1.媒體來源：聯合新聞網
2.完整新聞標題：每月三萬元養家 給私生子…七萬五
3.完整新聞內文：
郭姓公務員去年病逝，元配整理遺物才發現亡夫有小三，還育有一子，亡夫生前每月只拿
三萬元養家，卻花七萬五千元養私生子，憤而提告向小三求償一百七十萬元，不過法官認
為，郭拿錢養私生子，也是盡撫養義務，判決元配敗訴，可上訴。
法官指出，元配曾對小三提妨害家庭告訴，檢方認定小三與郭出軌時，並不知對方已婚，
獲不起訴處分，因此元配指控小三破壞幸福索賠一百萬，不應准許。
至於元配指丈夫養家金額遠低於養私生子部分，法官認為，民法規定，父母對未成年子女
有保護及教養的權利義務，縱使郭給外遇家庭的金錢遠高於元配，只有處理配額是否妥適
、有無公允及偏袒的問題，不可認為郭不能給付，所以元配索賠外七十多萬元不當得利也
敗訴。
元配提告指出，她整理亡夫遺物時，在抽屜中找到包括小三家停車場、地下室電梯、社區
圍欄、門廳、房間鑰匙，還有小三辦信用卡與在社區大學的資料，還有一張和亡夫的合照
。
元配指控，亡夫與小三產下私生子後，每月匯款七萬五千元給小三，但只拿三萬元養家，
小三破壞她的婚姻，因此提告向對方索賠精神慰撫金一百萬元，另外也要小三歸還七十多
萬元包養費用。
小三說，兩人認識時，郭自稱單身，直到她懷孕，郭才坦白已有家室；她產子後原不想再
聯絡郭，但考量小孩需要父愛，才勉強同意郭可以探視，且是郭主動匯款。
4.完整新聞連結:
https://goo.gl/ZscqTY
5.轉錄心得及原因50字: 對這沒什麼概念，歡迎大家看法討論或者說想聽大家的看法。心得的話，覺得想了解如果小三不知情的情況下，但是介入了原本的家庭，這樣判決不需起訴合理性，以及私生子的合理性。
想轉生活法律雖然有看板規但沒補上判決被瞬間水桶啦，上ptt以來第一次，
成就達成~ 本來以為沒補判決還好，結果看來判斷失誤，之後可能不能直接轉錄，
或是要先在內文附上判決和疑問再轉(怕影響觀看調暗顏色)
後來生活法律板板主回應是說建議不要轉錄，文內推文若違規也算，
所以想在生活法律發還是直接發一篇新的比較好