原文恕刪
看到很多留言都說小孩不懂事...
可是既然他都會說要玩搶劫遊戲
抓斷項鍊還會發現事情不對趕快跑掉...
這是真的很不懂事沒錯
既然這麼不懂事，大人不就應該當下要教嗎
所有的價值觀都是從小累積的
還有人說小嬰兒不要一哭就抱他，他會習慣，以後就要哄很久
既然這個小孩都已經聽得人話，會判斷情勢
那為什麼不教?
他現在跑掉了，大人覺得不用跟小孩計較
或許就會養成他僥倖的心態 "跑掉就好了"
不是嗎

因為原po沒有在對的時間點做對的事 ，再加上她文中給人的觀感在意的就是錢 ，跟小孩教育沒啥關係

一樣米養百樣人，妳要觀助的是大多數的意見而非奇葩這個case，大多數的人都在強調"要講就要當場講當機會教育"現在的狀況在於原原PO當場就沒處理阿，以至於現在很難著手

我把小孩當小狗小貓在看待啦,瘋起來不知輕重的確很像理智的時候當然不一樣,要嘛就發生前制止,要不就當下處理

這個，酸一千塊，有錯嗎? 呵呵

宅爸更常被酸咧...酸久了就有抗酸性啦，呵呵

這個說法主要仍為了討一千..真在意孩子品行不會講到修補費

小孩子真的就跟教狗很像(不是汙辱不要誤會) 當下教 過了去其實再講只是發洩自己的怒氣而已 作用不大

何況已過最佳時機，再提就是要落小叔下馬威，對自己有虧欠整個錯掉時機，優勢劣勢就逆轉了，做這些舉動除了讓自己不悶爽一點以外，並無實益。甚至落人一個計較小心眼的口實實非明智之舉。 若小叔有賠，在別人眼中反成了他氣度大明理....反觀就.......中上收入爭這個一千的爽度，實在不要說出去給朋友背後笑了

不會講到修補費用+1 既然重點是要教育孩子，何必講金額模糊焦點

這一串文我看很久了，一直有個疑點，當有小孩跟你說要搶劫遊戲，難道第一個反應不是驚訝 "什麼? 你再說一次!"

找他父母算帳，不就是找小孩算帳嗎？ 掩耳盜鈴哦

其實這就足以嚇阻小孩了，但我覺得原PO是敷衍著和小孩玩

原po根本不在乎教育人家的小孩啊, 她是心疼沒人付帳而已

所以完全沒有想到教育問題，而只在意賠償問題

標題是「是否向小叔索賠」，確實跟教育沒啥關係

她的重點其實只是要誰幫她付那1000塊而已, 一開始不敢跟小叔說, 所以去歡老公. 老公不想認帳了她又想要去歡小叔了

還強調「小叔節儉、小嬸愛計較」，還是跟索賠有關

哈哈，所以是大家都重點誤，那我給原PO的建議是不要找小

什麼小孩教育搶劫遊戲根本只是插曲而已, 1000塊才是重點

回一個無關的~~金魚的記憶目前的實驗都證明不只7秒~可達3個月

叔索賠，今後也再也不要跟小叔的小孩玩

推這篇

講金額模糊焦點+1，要教育針對行為就好，提到錢感覺計較

這跟穿昂貴洋裝陪孩子玩用髒想索賠一樣 ，自己該小心 ，若他真在意孩子 ，在玩時就會提出這遊戲不適當 ，不自己吞下還打一大篇文討拍 ，擺明要大家酸她

我有發文給建議啊 當下就要講了 隔週絕對不要講(隔週)對小孩來說莫名其妙 對大人來說小氣巴拉

原PO標題已破題:是否向小叔索賠?所以小孩教育不在討論範圍內,1000索賠金額才是重點,內文又說中上經濟,後面又說小嬸愛計較,才讓人觀感不佳阿

推這篇

認同你這篇，但是原波主題是錢才不管孩子教育，如果原波願意出錢，不就沒這篇。

站在如果是我的孩子發生這種事我也會希望當事人跟我說好讓自己有機會機會教育一下，無關乎賠償與否或是要不要處罰孩子

樓上 那是你的孩子 關別人甚麼事 對別人來說得到補償>>>你家孩子的教育巴拉巴拉

小嬸最衰，躺著也中槍。我到覺得原原PO也是計較一族啊

樓上突破盲點，明明就說跟小叔夫妻只是點頭之交，對人家意見卻那麼多

小孩就給他父母教~沒血緣關係的就不要干涉~畢竟~小孩行為有問題，不會只發生這一次，下次發生在他父母身上時，他父母想教就教，不想教也不是外人自以為教一次或告狀父母就有用真的是不要幫忙教他人的小孩

現在想想，我也覺得原po其實一開始在乎的而不是錢，只是老公說不要計較，說他要付錢才想說算了，結果老公不付，他才會覺得委屈，本來當下想講，是老公叫他不要講他要付，原po才想說算了，畢竟他不熟，而跟他們最熟的老公都沒說什麼了又說要負責，才不計較，現在又不負責，所以我覺得是老公引發這個爆點的

不是喔，當下不講是原po，他是離開後才跟老公說的

tracy你要不要在看看原文?你講的根本不是事實阿。

t大再去看一下原文喔，他是在回程十路上才跟老公說這件事的

推