※ 引述《rolaguo (羅拉古)》之銘言：
: 其實我是想問這樣會不會很奇怪？
: 在意這個會不會太計較了？
在意是一定會的，至於計較與否就看你後續的行為態度而定，無法做評論。
:

婆婆想看男孫啦 說小時候是她在帶的

原原po在推文中說到：前妻不願讓兒子單獨與老公家接觸，一定要前妻也在場。攤手

離婚男孫願意給女方 加上婆婆的態度 我怎麼覺得外遇的不像前妻呀

上一篇推文有解釋喔！

婆婆為了男孫對前妻好我可以理解 不過當初為什麼會把男孫給女方啊? 她不是外遇嗎? 男方這邊不是比較有條件談判?

好像是女方不離婚，除非兒子給她才要離的樣子

女方外遇被抓到(因為說不想離婚，所以應該不是自爆的?)還可以談離婚籌碼，感覺怪怪的我粗慮看一下，只覺得疑雲不少、家庭複雜，會結婚真得是真愛，要養別人的孩子、經濟也不大寬裕(二千租車費出不起)還蠻佩服為愛不顧一切 (離題XD)母親外遇但有經濟能力，判一個小孩我可以理解，但是重男的家庭，再怎麼沒錢養還是會搶那個男孫，而且媽媽還被逮到法慮不允許的過失(外遇)

其實沒什麼好奇怪啦！我是沒有追究，畢竟那是他們的事，可是我們也不是一直這麼窮啊！去年搬來中壢才變這樣的XD經濟上會改善的

哪個女人願意把孩子給價值觀扭曲的家族？除非無能力或失能。談監護權這部分跟在婚姻裡犯的錯兩碼事。我只覺得身為小孩阿嬤那位態度相當詭異。給她兒子戴綠帽，完全

不願讓對方單獨探視小孩，所以也只能約出去玩(見面)，這是婚當初就要考慮到的狀況，我覺得就不要多想，原PO當做帶隊出遊，我不建議不出席啦，畢竟這樣才能掌握狀況，且能展現原PO大度的一面，畢竟有個孩子是原PO平常在帶的，但重點真的不要凡事過度聯想，日後也不要拿這件事無理取鬧，如果發生什麼太誇張的事情另當別論，但要溝通前自己要先反覆想過我覺得阿嬤可能礙於孫子在人家手上，才不追究前媳婦外遇

帶一個6m小孩很難辦。其實我想過臨托(諾羅)原原po跟著去控場。聽完敘述跟推理總覺得代誌不是憨人想的那麼簡單。不論本意出於哪方，總有種他們終於一家團圓的味道在…。

小孩可已託自己爸媽(最近不太趕去人多的地方，臨托會否有傳染問題阿)，但我是原PO我一定會想辦法到，不一定要跟他們熱情互動，說穿了其實就監控狀況啦所以更要出席呀!但我不建議到家裡，約外面比較妥當(我又沒注意選字，推文又不能改，對不起大家!鞠躬!)

and then她婆婆也全部接單。憨人在下我認為問題出在這，根本不是單純見孩子這種行程。

我先承認我剛上來掃文掃很快，我覺得有可能婆婆心裡的認同

刁原原po拆汽座，演哪門子大宅門……。

還沒建立，但這只是臆測啦，再說原PO生的小孩都出世了，又不是說修補關係，前媳婦就會回來，反正好多怪怪的地方為什麼大的歸前妻啊，不是年紀愈小越需要媽媽嗎?

是看過前妻小孩因為孩子繼續跟婆家後妻孩子一起住的案例。那年頭年輕；想說天哪！演花系列嗎？世事真正常常比花系列誇張，不騙。

(在b大文章下面閒聊不知道b大會否介意，但我好想聊XD)我是沒看花系列世間情，但是世事真得很多我無法理解的情結

有跟孩子的緣份這種事其一。其次，前妻擺明知道男孫是婆婆的心頭好，留在身邊以後好處多多，很好拗，她若勢弱，前婆家又會看在孩子的份上，可倚靠…當然硬搶。可能當時一雙兒女年紀都不太大。(以上腦補)(完全因為花系列洩露年齡)(對不起這篇原po啊默默聊起來了)

有道理耶，只能說如果真這樣，那外遇辜負人家還沒有理虧負咎，反而有這些算計，是很厲害的角色耶我們應該都快三十吧，這樣前後妻住一起感覺是我們媽媽那代這樣我可以想像，但如果現在還有這種事，我覺得很誇張

這篇文章立刻又將本版極短暫的注意力帶入了新主題如果週末沒有人可以閒磕牙的大家可以來啊

我先生是單親沒有繼母，多少了解一點這種事。他母親回來探視他的次數十指可數，她的前婆婆也在，通常態度不太自然，時間也控制得很迅速。so才對態度方面雙方面非常自然感到存疑。若有繼母相信他母親連門都進不了吧。傳統思維的家族較容易發生是這狀況。

我在想，不然看原PO爸媽或是有極親近的親友，有車載原PO跟6m孩子，兩台車出去，這樣原po也不怕被冷落無聊，顧慮的點是會不會人多碎嘴，影響原PO

怎麼有辦法跟前婆婆混得這麼好情同母女，才是原原po最大危機。此女手腕強。不管跟去不跟去...控不控這場子，差別真的大嗎？既然先生連拆汽座都順著婆婆了...真需要去分析一下當初監護權的事。

樓上這樣醫說源源波就更緊張了

對阿 越來越懸疑耶

朋友簽字，前夫家從商(雙北皆有房產)；婚後她家管，簽字後她賺萬八，一雙兒子歸她。任何交通工具(含腳踏車)不會。她搞得我未婚前有多人仰馬翻暫且不提。逢年過節要送兒子回去演認祖歸宗，搭捷運公車。問她圖什麼？孩子是她心頭肉她羈絆這原因其次，婚期不過六七年，前夫家簽字前贈新北離娘家近一房產，房貸已清。但是她玩認祖歸宗這套的時候，不會要求對方處理她食宿。而且也不敢提額外(過份自然?)的要求，孩子她送去她帶回來完全沒有車上瓜葛這種事。

也腦補得太多了吧。就是小孩能同時跟爸媽出去玩的情況而已。原原PO婆婆也不一定是重男輕女，婆婆都說了，大孫是她一手帶大的，一年又見不了幾次面，自然是會希望能見上孩子一面，這跟男孫女孫重男輕女有什麼關係？孫女們每天都見得到，但孫子一年見不上幾次會希望見面一起玩讓孩子開心，這是她做奶奶疼愛孩子的方式。至於拆汽座，也只是為了讓大家都坐得下的一種方式而已。再來，都離婚了，也別妄想著前妻有什麼企圖吧，就是讓兩個孩子能見見面一起玩而已。前妻與婆婆未能顧及原原PO的情緒及處境的確有錯，但也不代表就有一堆陰謀重重吧…未免也想太多了對於單親婦女，帶大的比帶小的要好生活呀，大的至少幼稚園以上了，小的還能請婆婆照顧，我覺得這是正常

憨人在下我看事情只問態度。於常情有違，於常理不符，某種推斷。不信邪，就看戲罷了。謝批評指教。

腦捕是本版的特徵 不要大驚小怪

瞭解ㄧ下當初離婚條件怎談的+1，這個條件怎麼看怎麼不合理，夫家是否隱瞞些事實！ 1.大男孫歸外遇女方2.婆婆熱晴對待給兒子戴綠帽的女人，太不合理了

婆婆是重男，但我老公喜歡女兒啊！談離婚的時候我老公沒讓婆婆知道細節，大家不要緊張

原文推文裡有補充 事情解決嚕