大家日安，先前因為私事繁忙之故沒能打篇上任文汲取板眾意見，
倉促之間先是幫nunu板主鎖文，又是要求禁止回覆某一篇文章，
看到許多板友對於鎖文、禁回的標準有所疑竇，
趁今天是週末，終於有時間好好寫一篇像樣的公告文來和大家談談。
首先，什麼是鎖文和禁回，又為何要鎖文？又為何要禁回？
那些年我當板主、組長，看過的鎖文和禁回原因不外乎下列三點：
一、推文開始踩線，我都稱這種狀況為內戰，為避免骨牌效應，這會鎖文。
二、發文者和推文者開始筆戰，這是俗稱的釣魚，基本上鎖文。
三、回文主題偏離原本的文意，這是俗稱的歪串（推文歪掉叫歪樓），這種通常是禁回。
當然其他還有各式各樣的原因，不過上述三項是最大宗了。
從上述三項原因可以發現，如果是發生在推文的問題，通常是鎖文處理，
而若是發生在回文的問題，那麼就是禁回處理。
理由很簡單，因為鎖文了就不能推文，禁回了板友就不會回文。（我好像在說廢話）
那麼來談談這兩次風波的主角：我們姑且稱為「禁回事件」和「鎖文事件」。
禁回事件，起因為作者發表了一篇文章，內容主要希望板友可以給她一些意見，
但回文主要是拿她內容寫的自身條件和男方做比較，引起了作者修改文章，
但後續雪球越滾越大，回文者認為作者前後言論矛盾，並持續進行質疑。
好的，看到這邊一定會有人問我：「所以這就是板主公告禁回的原因？這算文字獄嗎？」
我的回答是：「敢發文就要有承擔責任的打算，誰會這麼無聊去禁回文呢？」
禁回文的根本原因有二，這是我考量的原因，各位姑且看看：
一、該篇回文已經開始發生發文者和推文者的筆戰，文章末段甚至還有「崩潰名單」，
這種名詞真的是相當敏感，若名單中的任何一位決定回文反擊的話，
我敢說有９５％的機率是針對回文者進行回擊，而非對原文內容做反向論證，
這是禁回的原因之一。
二、原文主要是問要怎麼應對婆家那邊的問題，但後續討論卻偏向作者本身職業，
坦白講歪串歪得很嚴重，這是禁回原因之二，不過主要原因是第一項。
有人說板主這樣已經快文字獄了，可是我認為沒這麼嚴重，
歪樓要導正，同樣地，歪串也需要導正啊，
禁回該篇的本意就是希望板友回歸原文的議題做討論，
而不是因為作者的要求就去大殺特殺，就我個人來說，我還沒這麼心軟過啦。
也有人說筆戰是論壇的一個普遍價值，民主論壇的好處就在於可以說出自講想講的話，
沒錯，我舉雙手贊成這項論點，而我個人也認為筆戰事實的存在對於看板有著好處。
不過，我請各位設身處地想想：「那為什麼要有板主、組長這種東西存在呢？」
簡單來說，只要有筆戰就會有受害者的存在，而部分受害者希望得到公評，
長久下來衍生出板主這種具有裁決能力的使用者權限，
而板主的主要工作，就是控管看板內的各項紛爭，減少受害者出現，或是替受害者公評。
就這一點來看，板主到底應不應該去禁止一篇已經筆戰很久的文章回文呢？
我個人認為，若是很明顯已經是一顆未爆彈，那麼就是應該的。
當然，非未爆彈的同串文章不一定要禁，這次就是一個例子，我只針對一篇文章禁回。
再談到鎖文事件，以我個人立場來說，我偏向該篇不一定要鎖，
因為還沒到吵起來的地步，內戰和釣魚都稱不太上，
所以我選擇了跟那一串跟到凌晨兩點多才睡，用緊迫盯人的方式而非鎖文。
但換個角度想，nunu板主的想法也是正常的，那個議題坦白說有歪串的跡象，
原文講的是作者老公如何如何，又是怎樣怎樣對待作者，導致現在離婚，
到這裡一切都正常，但這一切都是在男方親屬出來發文之前的事情。
男方親屬出面發文後，議題已經變成「男方到底有沒有ＯＯ，女方說的ＸＸ是真的嗎？」
就我個人來說，這能不能算是歪串有到商榷，但別的人不一定要跟隨我的判定，
事實上這能不能算歪串，我必須說：「可以」，
兩造雙方講得內容早已不是板友能介入的了，弄個不好可能還會變成爆料大會。
爆料大會可是很恐怖的，或許對使用者來說有戲看何樂不為，但是板主須顧慮到雙方啊，
我知道大家很想看姑姑的文，老實說我自己都很有興趣，
但是nunu板主決定不公開那篇文，就代表那篇文不適合公開給大家看，
請大家別忘記了，代發文規定裡面有一條是發出後不得要求板主砍除喔...
鎖文也是，板主這邊往往會接到持雙方意見的使用者寫信過來講些五四三，
對於事件的走向往往會看得比板友透徹，有硝煙味也會聞得比板友來得早，
你們真的相信板主都是聖人，聖人模式一開連看戲都懶嗎？
當然不是啊，肯定是覺得接下去一定會出大事才這麼做的。
說了這麼多，結論就是希望板友們給予板主信任，
我不會剝奪你們自由發文的權利，會出手是為了維持看板正常運作，
我不會說要把這裡打造成溫馨的婚姻板，因為這通常難如上青天，
不過我會盡力把這裡打造成對於發文者和回推文者都很舒適的環境。
有任何意見或提問的話，我都很歡迎，若我沒有回，應該是我出去溜搭和喝喜酒了！
祝各位有個美好的一天。