Re: [求助] 買房子,讓我的婚姻好痛苦

作者: akiwa (akiwa)   2014-10-07 21:41:46
原po超適合買房的啊!
何況又不是在雙北,加上公教利率超低,根本自己買房都措措有餘!
我是舉雙手贊成買房的一方,因為自己早已經買了!
而且覺得真的是最對的選擇~
反觀那些從7.8年前就一直看衰房市遲遲不肯下手的朋友,
說真的,我只會默默覺得他們可憐~~~
或是說現在也看清想至少等房價跌個三成再進場的也是
(以上說的都是結婚超過3年以上的朋友)
有能力買房為何需要租房?房租都給房東了,一去不回~
大家說房價會跌,來個10年輪替好了,中部前陣子聽到
15年左右的房子還喊價7百多萬,當初大概只買3百多吧!
光靠投資可以保值加倍增嗎?(小老百姓只會賠掉...)
當然妳沒錢就是租房就好,不需要打腫臉充胖子,
問題現在就是有能力,或許說可以等看看跌個三成~
但前提還是要有計畫性存錢(跟老公一起)
很多會計算的人,不可能白白把錢(房租)給別人的啦!
※ 引述《MarcusWright (Marcus Wright)》之銘言:
: 1)雙薪老師
: 2)中南部
: 3)已有小孩
: 4)暫住娘家房間
: 隨便摘要幾項條件,實在看不出有啥好不買房子的
: 推文建議去租房子的,我想你應該不懂擁有自己房子的滿足/成就/安全感
: 原PO現在的情況不是面對高不可攀誇張失控的雙北房價
: 1000以內能買一棟透天,又是穩定雙薪鐵飯碗
: 就算這幾年炒作被貴個一兩百又怎樣?難道還要一直苦下去造成家庭崩解嗎?
: 像原PO老公這樣想法的人,述我直言,就是沒有責任感!
: 原PO,先搞清楚你老公為什麼不想買,只是因為不甘心被貴到嗎?
: 如果只是這樣小氣鐵公雞的理由,就給他一個底線去逼他,不買就XX
: 如果還有別的因素,就再丟出來討論吧
: **剛去爬了您的前文,我想您和先生的矛盾點可能不只是買房了
:   負面情緒不好排解,對有的女生而言,要盡釋前嫌往前看更是難以做到
:   您的處境不是最困難的那一類,還是先想辦法放寬心,別往牛角尖裡鑽
:   才有辦法作出比較適切的決定......
作者: MOKANI (cony)   0000-00-00 00:00:00
我不是專家 不過我媽30年前買房子時 房價300萬 我爸薪水才一兩萬 我媽超省也要買房 當時那一代可能不會想說我要吃用好出國旅遊 不要降低生活品質 不過結果論來看 他們現在算是過得不錯 我爸媽也說過 以前朋友不買房的 現在有些也不是很好過 (但我不敢保證買房一定是好事) 但若不買房卻把錢都拿去吃喝玩樂花光光 應該不會是好事
作者: fox36235 (工作真難找)   0000-00-00 00:00:00
不買房的最好有投資能力.那種只會放定存吃掉通膨的不算我先生97年買下現在住的房.他一票同事當年沒買 近2年買(因為結婚)2房物件貸款比我們多揹2-300萬他們苦哈哈 連大餐都不敢吃.過夜國內旅遊也都不敢玩我們每個月都還能出去玩一趟 東南亞旅遊一年還能有一次
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
根據我玩線上遊戲 完炒作物品的經驗 如果在政府完全不
作者: fox36235 (工作真難找)   0000-00-00 00:00:00
這就是早買晚買的差別.當然~我身邊也有不買 但很會投資
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
管控的情況下 有錢人只要把錢拿去炒作民生必需品 只會
作者: fox36235 (工作真難找)   0000-00-00 00:00:00
滿手現金 就算買也不用貸很多
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
越來越有錢 然後新手會因為伺服器的物價過高 不是去買遊戲幣來玩遊戲 或是等著繼承朋友的財產 不然就是不玩不過人生online是沒有幣商可以讓新手買幣 如果不是幸運的
作者: angelina (Perjurer)   0000-00-00 00:00:00
原來人是往下比的,我成年後沒去過國內旅遊和東南亞
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
精子的話也沒有父母的財產等繼承 除非發生意外否則也不能
作者: fox36235 (工作真難找)   0000-00-00 00:00:00
沒辦法囉 受薪階級 本來就在最底下 不然在最上面嗎
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
不玩這個人生online 窮人就只能為了獲得自己所需的民生必需品被有錢人壓榨出每一分金錢 有錢人只要知道壟斷民生必需品 每天沒做事錢就滾進來了 政府他有立法禁止人民去壟斷大部分的民生必需品 但是台灣的政府就是無意或是有意的忽略了房地產也是不能讓有錢人炒作的項目之一 然後
作者: ninan (ninan)   0000-00-00 00:00:00
7,8年前我跟我老公才畢業不久剛踏入社會而已(囧),現在想買房而買不起的並不是7,8年前就有能力買房的那群人啊....-__-
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
貧富差距滾個幾代之後就是線在這局面了 不要以為現在的貧富差距已經很大了 政府沒有修法遏止有錢人去炒作的話貧富差距可以到很誇張的地步 因為機制就是對有錢人有利
作者: fox36235 (工作真難找)   0000-00-00 00:00:00
n 大別想太多 這邊說的是有能力卻不想買的族群XD7年級卡到房價最高薪水最低的世代 真的很辛苦
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
政府只要持續的印鈔票振興經濟 現在的房價還不見得會是
作者: ninan (ninan)   0000-00-00 00:00:00
我們是六年級,只是書讀比較多年...(掩面痛哭 XD)
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
最高喔
作者: cutedodo   0000-00-00 00:00:00
推原原po超適合買房
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
還有不要以為少子化的影響房價會降低 政府只要肯擴大開放移民 就一堆青壯年東南亞青年或是大陸人肯移民來台灣少子化的衝擊是各行各業的不是只有房地產 影響各行各業的原理是一樣的但是影響的輕重程度不一樣 少子化可能會造成台灣內需市場全面的衰退 政府如果為了打房而對那種
作者: rachel789852 (不慢不慢)   0000-00-00 00:00:00
買來自住就是有基本盤了,能負擔的起也沒虧不虧的
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
內需衰退無視的話 也很難掌的住政權 所以程度在更嚴重
作者: rachel789852 (不慢不慢)   0000-00-00 00:00:00
問題
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
的話政府是有開放外來人口移民這招的
作者: uwmtsa (補刀)   0000-00-00 00:00:00
房價漲跌都是事後諸葛
作者: loser1 (拍嘎爪得白醬)   0000-00-00 00:00:00
近二十年來所謂「投資」大多是被騙。房地產除外。真正好的投資你買不到(未上市、重劃前農地)以為是好投資結果是悲劇的一堆(次級房貸債券基金)像我們這種 startup 公司的,未上市股價高點只有大股東可賣,等到員工解鎖時早就跌破票面...結論: 定存吧!
作者: jyekid (會呼吸的痛)   0000-00-00 00:00:00
我看法是往北部真要為買房簽賣身契請往北部卡位中南部一堆接近千 破千的透天 開放26來台人家還看不上捏開放移民解決少子化買得起貴的房子就對岸26解決少子化問題 其他問題又會跑出來了 等著看吧
作者: duoduo554553 (陽光空氣微風水)   0000-00-00 00:00:00
9幾年買的都賺,當時嫌房價貴沒買的還在等跌,到現在有跌?
作者: moonpaper (以色事人者,色衰而愛弛)   0000-00-00 00:00:00
對岸早就透過台商假外資,大炒台灣的店面了 對岸的有錢人要移民也是選歐美阿,選台灣 哪天統一了,不就剛好被清算?XD 對岸的有錢人,來台灣 沒辦法解決少子化的問題阿台灣政府打房都打假的阿,GDP就靠房價灌水阿台灣一堆上市上櫃老闆,不把錢投資在自己的公司 拿去炒房 還賺比較快,不是嗎?
作者: Legojiang (Lego)   0000-00-00 00:00:00
少子化,引日本為借鑒,我認為房價向下回修是遲早的事情我認為房子可以考慮買,但是最近這幾年的確不是好時機,台灣的租房跟房貸價錢還有一段距離,我認為經濟不許可 暫時租房也未必不可
作者: concen (concen)   0000-00-00 00:00:00
買房的一定會希望大家都買,沒買的一定希望大家盡量不買不過這種事本來就難說。有人寧願背房貸也不願租屋,有人反之。
作者: MOKANI (cony)   0000-00-00 00:00:00
我不是專家 不過我媽30年前買房子時 房價300萬 我爸薪水才一兩萬 我媽超省也要買房 當時那一代可能不會想說我要吃用好出國旅遊 不要降低生活品質 不過結果論來看 他們現在算是過得不錯 我爸媽也說過 以前朋友不買房的 現在有些也不是很好過 (但我不敢保證買房一定是好事) 但若不買房卻把錢都拿去吃喝玩樂花光光 應該不會是好事
作者: fox36235 (工作真難找)   0000-00-00 00:00:00
不買房的最好有投資能力.那種只會放定存吃掉通膨的不算我先生97年買下現在住的房.他一票同事當年沒買 近2年買(因為結婚)2房物件貸款比我們多揹2-300萬他們苦哈哈 連大餐都不敢吃.過夜國內旅遊也都不敢玩我們每個月都還能出去玩一趟 東南亞旅遊一年還能有一次
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
根據我玩線上遊戲 完炒作物品的經驗 如果在政府完全不
作者: fox36235 (工作真難找)   0000-00-00 00:00:00
這就是早買晚買的差別.當然~我身邊也有不買 但很會投資
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
管控的情況下 有錢人只要把錢拿去炒作民生必需品 只會
作者: fox36235 (工作真難找)   0000-00-00 00:00:00
滿手現金 就算買也不用貸很多
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
越來越有錢 然後新手會因為伺服器的物價過高 不是去買遊戲幣來玩遊戲 或是等著繼承朋友的財產 不然就是不玩不過人生online是沒有幣商可以讓新手買幣 如果不是幸運的
作者: angelina (Perjurer)   0000-00-00 00:00:00
原來人是往下比的,我成年後沒去過國內旅遊和東南亞
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
精子的話也沒有父母的財產等繼承 除非發生意外否則也不能
作者: fox36235 (工作真難找)   0000-00-00 00:00:00
沒辦法囉 受薪階級 本來就在最底下 不然在最上面嗎
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
不玩這個人生online 窮人就只能為了獲得自己所需的民生必需品被有錢人壓榨出每一分金錢 有錢人只要知道壟斷民生必需品 每天沒做事錢就滾進來了 政府他有立法禁止人民去壟斷大部分的民生必需品 但是台灣的政府就是無意或是有意的忽略了房地產也是不能讓有錢人炒作的項目之一 然後
作者: ninan (ninan)   0000-00-00 00:00:00
7,8年前我跟我老公才畢業不久剛踏入社會而已(囧),現在想買房而買不起的並不是7,8年前就有能力買房的那群人啊....-__-
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
貧富差距滾個幾代之後就是線在這局面了 不要以為現在的貧富差距已經很大了 政府沒有修法遏止有錢人去炒作的話貧富差距可以到很誇張的地步 因為機制就是對有錢人有利
作者: fox36235 (工作真難找)   0000-00-00 00:00:00
n 大別想太多 這邊說的是有能力卻不想買的族群XD7年級卡到房價最高薪水最低的世代 真的很辛苦
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
政府只要持續的印鈔票振興經濟 現在的房價還不見得會是
作者: ninan (ninan)   0000-00-00 00:00:00
我們是六年級,只是書讀比較多年...(掩面痛哭 XD)
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
最高喔
作者: cutedodo   0000-00-00 00:00:00
推原原po超適合買房
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
還有不要以為少子化的影響房價會降低 政府只要肯擴大開放移民 就一堆青壯年東南亞青年或是大陸人肯移民來台灣少子化的衝擊是各行各業的不是只有房地產 影響各行各業的原理是一樣的但是影響的輕重程度不一樣 少子化可能會造成台灣內需市場全面的衰退 政府如果為了打房而對那種
作者: rachel789852 (不慢不慢)   0000-00-00 00:00:00
買來自住就是有基本盤了,能負擔的起也沒虧不虧的
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
內需衰退無視的話 也很難掌的住政權 所以程度在更嚴重
作者: rachel789852 (不慢不慢)   0000-00-00 00:00:00
問題
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   0000-00-00 00:00:00
的話政府是有開放外來人口移民這招的
作者: uwmtsa (補刀)   0000-00-00 00:00:00
房價漲跌都是事後諸葛
作者: loser1 (拍嘎爪得白醬)   0000-00-00 00:00:00
近二十年來所謂「投資」大多是被騙。房地產除外。真正好的投資你買不到(未上市、重劃前農地)以為是好投資結果是悲劇的一堆(次級房貸債券基金)像我們這種 startup 公司的,未上市股價高點只有大股東可賣,等到員工解鎖時早就跌破票面...結論: 定存吧!
作者: jyekid (會呼吸的痛)   0000-00-00 00:00:00
我看法是往北部真要為買房簽賣身契請往北部卡位中南部一堆接近千 破千的透天 開放26來台人家還看不上捏開放移民解決少子化買得起貴的房子就對岸26解決少子化問題 其他問題又會跑出來了 等著看吧
作者: duoduo554553 (陽光空氣微風水)   0000-00-00 00:00:00
9幾年買的都賺,當時嫌房價貴沒買的還在等跌,到現在有跌?
作者: moonpaper (以色事人者,色衰而愛弛)   0000-00-00 00:00:00
對岸早就透過台商假外資,大炒台灣的店面了 對岸的有錢人要移民也是選歐美阿,選台灣 哪天統一了,不就剛好被清算?XD 對岸的有錢人,來台灣 沒辦法解決少子化的問題阿台灣政府打房都打假的阿,GDP就靠房價灌水阿台灣一堆上市上櫃老闆,不把錢投資在自己的公司 拿去炒房 還賺比較快,不是嗎?
作者: Legojiang (Lego)   0000-00-00 00:00:00
少子化,引日本為借鑒,我認為房價向下回修是遲早的事情我認為房子可以考慮買,但是最近這幾年的確不是好時機,台灣的租房跟房貸價錢還有一段距離,我認為經濟不許可 暫時租房也未必不可
作者: concen (concen)   0000-00-00 00:00:00
買房的一定會希望大家都買,沒買的一定希望大家盡量不買不過這種事本來就難說。有人寧願背房貸也不願租屋,有人反之。揹房貸對很多人,是非常痛苦的事,尤其他更想做的事。但對有些人,卻是成為奮發的動力,或是同時成就其他重要人生目標。
作者: swatchcat (~( ̄▽ ̄)~)   0000-00-00 00:00:00
這是重點嗎?她自己想買又沒人攔著她。是她硬要先生陪她一起買才有這個討論串。自己買的起就自己買不知為何這麼難,硬要另一半認同她的想法與決定…至於到底該租該買,跟每個人生活背景經濟能力都有很的關係,每個人想法自然不同。
作者: kent (老肥宅)   0000-00-00 00:00:00
我也覺得夫妻兩個都是老師 又在中南部 買房絕對蛋糕一塊一個人獨立負擔 甚至都辦的到如果我自己能力夠 自己就買了 不必去求別人幫忙一起負擔甚至奢求對方負擔多一點 或者因此來不爽或爭吵說真的 買房這個「志業」 不是每個人都有共同目標很多人手頭閒錢一把 還是寧可租屋不願意買房 不能說他絕對錯
作者: qetwry (qetwry)   0000-00-00 00:00:00
房貸利息也是一去不回, 錯過投資錢滾錢的機會也是...
作者: QRey (最美好的遇見)   0000-00-00 00:00:00
我們社區一堆新婚夫婦都是7年級耶!買房超過3年了,真的不用為自己找太多藉口,房貸其實也算變相強迫儲蓄,那些沒買的我不信這幾年可以累積上千萬存款(投資不要賠就偷笑了吧!)揹房貸會痛苦應該是因為是打腫臉充胖子吧!在能力範圍內的房貸真的沒甚麼,又不是人人都需要買千萬宅,版上一位不是才190萬,非雙北很多鄉下地方舊屋都百來萬而已的!
作者: MOKANI (cony)   2014-10-07 21:54:00
我不是專家 不過我媽30年前買房子時 房價300萬 我爸薪水才一兩萬 我媽超省也要買房 當時那一代可能不會想說我要吃用好出國旅遊 不要降低生活品質 不過結果論來看 他們現在算是過得不錯 我爸媽也說過 以前朋友不買房的 現在有些也不是很好過 (但我不敢保證買房一定是好事) 但若不買房卻把錢都拿去吃喝玩樂花光光 應該不會是好事
作者: fox36235 (工作真難找)   2014-10-07 21:58:00
不買房的最好有投資能力.那種只會放定存吃掉通膨的不算我先生97年買下現在住的房.他一票同事當年沒買 近2年買(因為結婚)2房物件貸款比我們多揹2-300萬他們苦哈哈 連大餐都不敢吃.過夜國內旅遊也都不敢玩我們每個月都還能出去玩一趟 東南亞旅遊一年還能有一次
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2014-10-07 22:02:00
根據我玩線上遊戲 完炒作物品的經驗 如果在政府完全不
作者: fox36235 (工作真難找)   2014-10-07 22:02:00
這就是早買晚買的差別.當然~我身邊也有不買 但很會投資
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2014-10-07 22:03:00
管控的情況下 有錢人只要把錢拿去炒作民生必需品 只會
作者: fox36235 (工作真難找)   2014-10-07 22:03:00
滿手現金 就算買也不用貸很多
作者: angelina (Perjurer)   2014-10-07 22:05:00
原來人是往下比的,我成年後沒去過國內旅遊和東南亞
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2014-10-07 22:06:00
精子的話也沒有父母的財產等繼承 除非發生意外否則也不能
作者: fox36235 (工作真難找)   2014-10-07 22:06:00
沒辦法囉 受薪階級 本來就在最底下 不然在最上面嗎
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2014-10-07 22:07:00
不玩這個人生online 窮人就只能為了獲得自己所需的民生必需品被有錢人壓榨出每一分金錢 有錢人只要知道壟斷民生必需品 每天沒做事錢就滾進來了 政府他有立法禁止人民去壟斷大部分的民生必需品 但是台灣的政府就是無意或是有意的忽略了房地產也是不能讓有錢人炒作的項目之一 然後
作者: ninan (ninan)   2014-10-07 22:11:00
7,8年前我跟我老公才畢業不久剛踏入社會而已(囧),現在想買房而買不起的並不是7,8年前就有能力買房的那群人啊....-__-
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2014-10-07 22:11:00
貧富差距滾個幾代之後就是線在這局面了 不要以為現在的貧富差距已經很大了 政府沒有修法遏止有錢人去炒作的話貧富差距可以到很誇張的地步 因為機制就是對有錢人有利
作者: fox36235 (工作真難找)   2014-10-07 22:14:00
n 大別想太多 這邊說的是有能力卻不想買的族群XD7年級卡到房價最高薪水最低的世代 真的很辛苦
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2014-10-07 22:16:00
政府只要持續的印鈔票振興經濟 現在的房價還不見得會是
作者: ninan (ninan)   2014-10-07 22:16:00
我們是六年級,只是書讀比較多年...(掩面痛哭 XD)
作者: cutedodo   2014-10-07 22:17:00
推原原po超適合買房
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2014-10-07 22:20:00
還有不要以為少子化的影響房價會降低 政府只要肯擴大開放移民 就一堆青壯年東南亞青年或是大陸人肯移民來台灣少子化的衝擊是各行各業的不是只有房地產 影響各行各業的原理是一樣的但是影響的輕重程度不一樣 少子化可能會造成台灣內需市場全面的衰退 政府如果為了打房而對那種
作者: rachel789852 (不慢不慢)   2014-10-07 22:25:00
買來自住就是有基本盤了,能負擔的起也沒虧不虧的
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2014-10-07 22:25:00
內需衰退無視的話 也很難掌的住政權 所以程度在更嚴重
作者: uwmtsa (補刀)   2014-10-07 22:40:00
房價漲跌都是事後諸葛
作者: loser1 (拍嘎爪得白醬)   2014-10-07 22:50:00
近二十年來所謂「投資」大多是被騙。房地產除外。真正好的投資你買不到(未上市、重劃前農地)以為是好投資結果是悲劇的一堆(次級房貸債券基金)像我們這種 startup 公司的,未上市股價高點只有大股東可賣,等到員工解鎖時早就跌破票面...結論: 定存吧!
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-10-07 22:56:00
我看法是往北部真要為買房簽賣身契請往北部卡位中南部一堆接近千 破千的透天 開放26來台人家還看不上捏開放移民解決少子化買得起貴的房子就對岸26解決少子化問題 其他問題又會跑出來了 等著看吧
作者: duoduo554553 (陽光空氣微風水)   2014-10-07 23:02:00
9幾年買的都賺,當時嫌房價貴沒買的還在等跌,到現在有跌?
作者: moonpaper (以色事人者,色衰而愛弛)   2014-10-07 23:06:00
對岸早就透過台商假外資,大炒台灣的店面了 對岸的有錢人要移民也是選歐美阿,選台灣 哪天統一了,不就剛好被清算?XD 對岸的有錢人,來台灣 沒辦法解決少子化的問題阿台灣政府打房都打假的阿,GDP就靠房價灌水阿台灣一堆上市上櫃老闆,不把錢投資在自己的公司 拿去炒房 還賺比較快,不是嗎?
作者: Legojiang (Lego)   2014-10-07 23:17:00
少子化,引日本為借鑒,我認為房價向下回修是遲早的事情我認為房子可以考慮買,但是最近這幾年的確不是好時機,台灣的租房跟房貸價錢還有一段距離,我認為經濟不許可 暫時租房也未必不可
作者: concen (concen)   2014-10-08 00:44:00
買房的一定會希望大家都買,沒買的一定希望大家盡量不買不過這種事本來就難說。有人寧願背房貸也不願租屋,有人反之。揹房貸對很多人,是非常痛苦的事,尤其他更想做的事。但對有些人,卻是成為奮發的動力,或是同時成就其他重要人生目標。
作者: swatchcat (~( ̄▽ ̄)~)   2014-10-08 09:30:00
這是重點嗎?她自己想買又沒人攔著她。是她硬要先生陪她一起買才有這個討論串。自己買的起就自己買不知為何這麼難,硬要另一半認同她的想法與決定…至於到底該租該買,跟每個人生活背景經濟能力都有很的關係,每個人想法自然不同。
作者: kent (老肥宅)   2014-10-08 09:57:00
我也覺得夫妻兩個都是老師 又在中南部 買房絕對蛋糕一塊一個人獨立負擔 甚至都辦的到如果我自己能力夠 自己就買了 不必去求別人幫忙一起負擔甚至奢求對方負擔多一點 或者因此來不爽或爭吵說真的 買房這個「志業」 不是每個人都有共同目標很多人手頭閒錢一把 還是寧可租屋不願意買房 不能說他絕對錯
作者: qetwry (qetwry)   2014-10-08 11:31:00
房貸利息也是一去不回, 錯過投資錢滾錢的機會也是...
作者: QRey (最美好的遇見)   2014-10-08 11:36:00
我們社區一堆新婚夫婦都是7年級耶!買房超過3年了,真的不用為自己找太多藉口,房貸其實也算變相強迫儲蓄,那些沒買的我不信這幾年可以累積上千萬存款(投資不要賠就偷笑了吧!)揹房貸會痛苦應該是因為是打腫臉充胖子吧!在能力範圍內的房貸真的沒甚麼,又不是人人都需要買千萬宅,版上一位不是才190萬,非雙北很多鄉下地方舊屋都百來萬而已的!
作者: KV (平衡給予的自由)   2014-10-08 17:08:00
樓上要不要看看7年級買房的錢有多少是自己出的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com