作者:
nunu1102 (尊重別人=尊重自己)
2014-08-05 18:05:16經查Jeteaime版友來信說明
並無誤導版友之虞
實屬醫生及疾病管制兩方的立場不同
因此無法與一般大眾所認知的觀念相同
在此撤除Jeteaime版友的警告處置
也感謝Jeteaime版友能抽空來信說明
因為畢竟一般大眾是無法理解疾病管制的立場
雖然站在不同的專業領域
初衷都是希望大家身體健康
生病時也是請盡量遵從醫生建議休養
但也別太過恐慌
畢竟專業領域不是我們所擅長的
專業的事情就交給專業的來吧！！
●22400 m12 8/04 nunu1102 □ [公告] Jeteaime版友 警告一次
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Jtll2Tu (marriage) [ptt.cc] [公告] Jeteaime版友 警告一? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1407122370.A.778.html │
│ 這一篇文章值 99 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
若對判決不服需申訴，請來信任一板主信箱
勿於板上回文發表或於公告中推文爭論
違者刪文並記點一次
請大家回文推文時小心用詞
冷靜理性為王道，謝謝
by nunu
專業用這種態度喔? 可以也看看他的reference是哪些嗎？我好想學習喔。到底學了什麼可以嗆醫生呀?
作者:
linyap (miche)
2014-08-05 19:18:00同樣都是疾管 跟a大相比就是差很多。嗆醫生...哀
作者: annalinlin (小祕書) 2014-08-05 20:04:00
每個人表達的方式不同罷了，看來懦弱可憐的人未必有善良同理心; 勢如破竹一語中的人也不一定蛇蠍之心...
作者: vollkommen (神聖魔之流浪天涯....) 2014-08-05 20:06:00
其實兩邊都很好啊~一個不希望大家因噎廢食，一個不希望大家滿不在乎~平衡些不是很棒嗎~
作者:
arrio (沒人玩接龍T_T)
2014-08-05 20:17:00只要說的不是大部分人愛的就會被放大檢視…
作者:
cka 2014-08-05 20:35:00這種事每個人看法不同,也不用那樣酸啦
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-05 20:38:00在疾病管制專家眼中的數字，對父母而言是一條性命，一個用盡全力去保護的寶貝。我還是想問 當你帶孩子去聚會，在場有腸病毒+諾羅的孩子（你事先不知情），會若無其事或者留在現場吃完這頓飯的有幾位？
作者:
aqwe (亂世小書僮)
2014-08-05 20:48:00J版友應該要注意的是 所看到的數字 是因為大家有道德感造成的而不是實際的純外生
放大檢視的是那優質無比的態度。要個reference也沒有其實我到現在還是不覺得你說了算。
作者:
aqwe (亂世小書僮)
2014-08-05 21:00:00剛好奇GOOGLE一下腸病毒致死率 0.009(每千人)
作者: lovehope (想念) 2014-08-05 21:33:00
對有孩子的父母來說，只有0跟1的差別，誰會去賭自己的小孩被傳染腸病毒一定不會是重症的機率?每年都會有感染腸病毒就再見的小孩，幾乎都未滿一歲。當家長的誰願意賭?
作者:
isaacc (小元宅爸)
2014-08-05 21:45:00傻眼。
作者: candyyan (candyyan) 2014-08-05 21:46:00
0或1 重症回來也很辛苦 之前有寶寶要重新學走路QQ
雖然他的回文一看就知道是公衛人，但身為曾經的 CDC人員和一個媽，不覺得用這樣的口吻，去「澄清」父母們對疾病的害怕是恰當的。
作者: candyyan (candyyan) 2014-08-05 21:49:00
也有新生兒被親友傳染出生三天就重症
個案？你如果真有孩子，對你來說，那只有0和1的差別。小小孩得病本來就較危險，照護也更辛苦，誰會願意暴露在這種原本可以避免的危機中？
一旦重症後遺症很多的.....查致死率是死掉的 沒死掉活下來的重症患者也不好過
作者: lovehope (想念) 2014-08-05 22:04:00
另外，其實很不想說~"~。請不要隨便說人家過度恐慌(我不是在說版主:P)，我也贊同不要過度恐慌，平日裡只要多洗手
應該說 重症後有後遺症的可能性 這種對家屬很不好過
作者: lovehope (想念) 2014-08-05 22:05:00
勤加注意即可，但現在是有人帶著得了腸病毒+諾羅的病童搭乘大眾運輸系統，卻有人叫人家不要過度恐慌，這是哪招?根本是完全不同的兩件事統統混在一起講...
作者:
dodoru (jomi)
2014-08-05 22:19:00而且原PO與小叔的對話其實很平實，還不至於要扯到怕死的恐慌之類，有些事情不妥主要並不是因為一定會死的致死率只是沒有必要再傳染給別人而已，原PO充其量也就是表達這種不妥之處，J大無限放大到好像原PO是個抓狂婦人發神經亂叫崩潰到很可笑很無知一樣，到底是誰過度恐慌呀。人家明明也只是說不太好，和接觸傳遞給別人的可能性。
作者:
vupcj86 (Minn)
2014-08-05 22:35:00雖說j大的回文語氣不好，但底下推文說的話也沒有友善到哪
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-05 22:39:00所以某J又酸回去了不是？ 酸人者人恆酸之，都是酸民啊只是原原po口氣一直都很友善，不管是回文補充或推文，那為什麼會被講成 一個小題大作的恐慌婦人呢？我還是想問 大家認為遇到這種狀況（聚會有腸病毒＋諾羅小孩）父母該做什麼反應，才不是過度恐慌？也不是道德魔人？
作者:
lail (古道照顏色)
2014-08-05 23:17:00那個，大家要不要移去媽寶版繼續討論啊，覺得後面的討論串好像比較接近那邊的業務了。建議，只是建議喔。
以他的這種發文語氣，就算是去媽寶版也一定會被噓爆啦！
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-05 23:32:00既然很多人都贊成某J言論，我想知道大家有啥實質建議
作者:
lail (古道照顏色)
2014-08-05 23:33:00我是覺得他不會去媽寶版啦，去那邊討氣氛估計會和諧些，而且
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-05 23:33:00又是如何將其理念落實於生活中。
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-05 23:34:00那邊氣氛會更激烈，相信我所以我現在詢問大家的應對藝術啊^^
作者:
lail (古道照顏色)
2014-08-05 23:41:00M大，這也是我想學習的啊，我覺得版上很多高手的應對都值得學習，可是在這篇討論的好少，哭哭。
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-05 23:51:00那我們一起等高手回應^^
一堆人講態度態度 態度凌駕專業?罵教長先問禮不禮貌?
作者: leprosy (上班好辛苦) 2014-08-06 01:37:00
大家好 來個懶人包吧
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2014-08-06 02:40:00不就是個站在象牙塔尖的人指著塔外的人訕笑嗎?
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-08-06 03:41:00討喜程度問題立見高下
以後台灣有重大傳染病時，Jeteaime要站在最前線喲畢竟Ｊ大超專業的，想必會跟所有醫護人員站在一起
作者:
arrio (沒人玩接龍T_T)
2014-08-06 07:26:00哈哈哈 越酸越好看看看大家正義的發言
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-06 07:50:00那就請教樓上，你有啥實質建議呢？你會帶染病孩子搭乘無必要性的大眾交通工具？聚會有腸病毒＋諾羅病毒的孩子，戴著稚子的你會若無其事嗎？教大家應對藝術咩，總不能老是酸別人正義魔人，而不給予實質建議啊
作者:
kirchize (起落是無常)
2014-08-06 07:54:00===============請勿在公告下爭吵謝謝==================
作者:
seadeep (VBphilia)
2014-08-06 11:56:00無言
作者: annalinlin (小祕書) 2014-08-06 13:06:00
某M一直問遇到這樣的狀況會如何~啊碰到就碰到了啊，發現場有病童的時候自己該怎麼做就怎麼做，不是每個人誰知道什麼是法定傳染病又該如何按照SOP處理，你站在父母的立場想保護你的孩子，別人何嘗不是緊張自己的孩子?換做是你，你相信台灣還是大陸醫療 ? 媽媽真的很偉大，但不是每個人的想法和認知都一定要和你一樣。 喔對~你最有sense，講話也不酸^^
作者:
kirchize (起落是無常)
2014-08-06 13:09:00=============請勿在公告下爭吵 舉牌第二次=============
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-06 13:19:00XDDD感謝讚美，請問你哪知道我的性別跟身份呢XD我只是想把話題拉到實際面，要怎麼做才是不過於恐慌？我是真的充滿疑問，誰想當恐慌的怪獸父母呢？ 既然不是每個人都熟悉sop，在這就請專家或服膺專家的民眾教育他人，總是比一味指責
作者:
arrio (沒人玩接龍T_T)
2014-08-06 13:27:00===版主快點給紅牌===
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-06 13:27:00來得好，因為很多人都是遵照醫生或疾管局的建議 建立對疾病的預防認知，既然有人持相反意見，就請說明吧看來很多人不想討論實際面，只想嘲笑別人，那看來是我的認知錯誤，那我也只能道歉了抱歉，我不該一直詢問相關的實際問題，應該視而不見或將問題深埋心中，等遇到問題，再用大家指責的錯誤方式 處理若造成社會動盪不安，我也只能先說對不起，因為沒人願意給予指導，再次感到萬分的抱歉
作者:
yichiehc (yichiehc)
2014-08-06 14:06:00從護理人加媽媽的角色,我的做法是在傳染高峰期時避開人多處,進屋,飯前,便後一定以肥皂洗手30秒以上,一般感冒不太介意。小孩早睡,多曬太陽及多運動,讓他抵抗力好些。
雖然你還J版友一個清白 我還是不認同你的限時說明要求不符你意的就限時要求別人提證 差別待遇我不認為這是一個公開版的版主該有的行為
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2014-08-06 14:57:00我要推樓上。雖然我不太喜歡J大的發言態度但是不同意見就要人提證這是不公平的如果你拿引戰之類罪名還比較能成立。
作者:
kirchize (起落是無常)
2014-08-06 15:17:00======== 第三次舉牌 若在爭吵版規15 水桶三天==========
作者:
Agneta (阿妮塔)
2014-08-06 16:09:00推樓上兩位L大
作者:
mtyc (mttttttt)
2014-08-06 16:50:00多謝y大，我想若連一般感冒都要比照辦理，就真的太扯
作者:
schadenQ (schadenQ)
2014-08-06 17:32:00版主辛苦了，真是不好意思！
作者:
yha (春天來了)
2014-08-07 07:06:00J版友並沒有說錯什麼 為何要警告?傳染病要無限上綱的話社會就停擺了 不同危險的疾病本來就有不同的防疫之道幾乎所有的人都感染過諾羅病毒甚至腸病毒也散播給別人過只是自己不知道而已
作者:
lubenben (我是魯班班)
2014-08-07 09:11:00無限上綱的明明是J，人家就事論事討論的是腸病毒是否適合在非必要的情況下搭飛機，J硬要無限上綱到所有人每次有輕輕微感冒症狀就得請假在家遵守規定的人被說是小題大作，還自稱專業若是真專業就該將reference公開
作者:
yichiehc (yichiehc)
2014-08-07 16:58:00J大指的是腸病毒及羅諾並沒有到需要醫學上隔離程度(如單獨病室,防護衣,負壓室,HEPA等等)的標準,其中當然包括了搭飛機與否,有就事論事喔!只是不符合大眾期待而已。畢竟媽媽的心情是希望小孩連感冒都不要有,一輩子健健康康的