Re: [討論] 有小孩的好處

作者: dorakao (20歲希望更用功)   2014-03-02 16:34:54
※ 引述《cerberas (紅書的孩子￾ )》之銘言:
: 我自己來列舉生小孩的好處 (但因人而異不見得適用於每個人喔)
: 1.自己和老公可以有機會當爸爸和媽媽媽媽體會不一樣的心情與生命層次
: 2.我爸媽和公婆可以含飴弄孫XD
: 3.有機會學習如何無條件去孕育並且愛護一個小生命
: 4.人生有定下來的感覺不像單身時只是為自己著想... 也比較少懷疑生命的意義
: 5.婚姻裡光是和老公忙小孩就夠妳忙的很有生活重心和共通話題
: 6.看到孩子一天天長大身上有你和老公的各項特質感覺很奇妙
: 7.知道自己也被孩子深深愛著的那種感動無以復加...
: 已上是我自己親身經驗認為有小孩的好處啦~~~
: 現在的我和老公反而無法想像沒有小孩的生命和生活到底會是怎樣XDD
: 建議你去看一本書或許可以找到你要的答案
: 《經濟新潮社》出版的「生個孩子吧:一個經濟學家的真誠建議」
既然有人開了正方書單 讓我來提供反方書單好了
最近在看這本書
http://www.books.com.tw/products/0010585291 半幸福婚姻
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5030201
天下出版的 因此這裡有書中的經典節錄
男女在家庭中可能擁有如「男女主人」、「丈夫與妻子」和「父母」等角色。過去,照顧孩
子的「父母」角色,常不見得是第一選項。
但在今日,孩子的地位已經登上了王座,高高在上。
小孩的教養在現在社會中,成了一門特殊專精的學問,也因此形成了,一對夫妻不是不敢生
小孩,就是當決定要有小孩後,完全以小孩為中心的兩種極端。
這為婚姻帶來了壓力。夫妻變得不再對「婚姻」有承諾或執著,而只對「父母」這個角色投
入。哈格甚至將小孩稱為「新配偶」。
這本書探討工作 生育 金錢等等面向對於婚姻的影響
可以說是偏社會觀察的書 而不是婚姻輔導的書
關於生育的篇章 在此整理一些重點如下:
'現在的婚姻,因為性解放和女權的浪潮之下,結婚的理由已經和性或金錢經濟面脫鉤。
因此婚姻中最強的向心力僅剩下生小孩。
然而弔詭的是,有了孩子的婚姻,卻也最容易因為孩子而離婚。
原本親密的兩人生育後的身分在婚姻中往往只剩下親職,而非配偶。
甚至孩子就是彼此的新配偶,彷彿親職是生育後兩人對彼此僅剩的責任,
也是唯一的責任。'
'一旦生兒育女,所有成人的需求,閱讀、思考、旅遊、休閒、社交...
都被遠遠的壓縮和排擠,一旦配偶有一方想要有自己的時間喘口氣,
就會被另一方指責為自私、逃避。
兩人對育兒與獨處時間的調配,往往成了步步為營的戰爭'
'我們這個時代是否無線上綱的將親職的地位遠遠的越過婚姻呢?'
'筆者連續訪問了十個已婚有子女的男人,試問如果沒有子女,您是否還會存續婚姻。
只有兩個男人回答是。'
作者: djboy (雞尾酒)   2014-03-02 16:56:00
有趣的書,以上述介紹來看,有將問題寫出來。
作者: djboy (雞尾酒)   2014-03-02 16:57:00
那個離婚率,我還真想去查查。賴皮大,麻煩你查一下了,謝謝!!
作者: djboy (雞尾酒)   2014-03-02 17:38:00
查了一下,比較明確的數字是:美國的離婚夫妻中,66%是沒有小孩的
作者: djboy (雞尾酒)   2014-03-02 17:41:00
作者: djboy (雞尾酒)   2014-03-02 17:51:00
有關 是否擁有孩子對離婚率 的影響,就沒有明確的數字。
作者: djboy (雞尾酒)   2014-03-02 17:52:00
文章中僅有表示「差不多」,這個就很模糊了。可能要找專業的論文來看。
作者: minicheertkd   2014-03-02 20:33:00
先求離婚不吃虧 再想結婚
作者: leprosy (上班好辛苦)   2014-03-02 20:35:00
這跟我有啥關係?
作者: dorakao (20歲希望更用功)   2014-03-02 20:51:00
當然沒關係啊 不爽不要看嘛
作者: djboy (雞尾酒)   2014-03-02 21:06:00
賴皮大,因為你平常都會查些醫科論文吧,順便就查一下像我這種沒有帳號和資源的人,查論文就很麻煩了
作者: leprosy (上班好辛苦)   2014-03-02 21:44:00
生小孩子還要分析好處壞處的 很是麻煩
作者: leprosy (上班好辛苦)   2014-03-02 21:45:00
這種事情每個人都會找合乎自己意向的論點來看啦
作者: djboy (雞尾酒)   2014-03-02 21:54:00
我只是好奇那個數據而己~~~
作者: djboy (雞尾酒)   2014-03-02 21:58:00
就像當時看到「同居過而結婚」的離婚率,高於「未同居過」這與一般同居試婚的概念完全相反。
作者: pastoris (tu es ma came)   2014-03-02 22:04:00
生物性的本能欲望能否被理性思考壓抑嗎?
作者: leprosy (上班好辛苦)   2014-03-02 22:05:00
如果就小孩數與最小的小孩年紀來看,歐洲幾個國家的統計是
作者: leprosy (上班好辛苦)   2014-03-02 22:06:00
有小孩或者小孩小的,統計上婚姻比沒有小孩的穩固但是我不知道台灣有沒有做過這種研究
作者: leprosy (上班好辛苦)   2014-03-02 22:07:00
不過當小孩子大了到學齡,有些研究就發現離婚率接近無小孩
作者: leprosy (上班好辛苦)   2014-03-02 22:08:00
家庭,所以或許可以這麼想:小孩還小的時候,對於婚姻穩定是可能有幫忙的,但是這種統計研究的問題在於它很難評估婚姻
作者: leprosy (上班好辛苦)   2014-03-02 22:09:00
的品質,所以光看有沒有離婚說不得準.
作者: aqwe (亂世小書僮)   2014-03-02 22:11:00
有相關 不代表有因果關係
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2014-03-02 22:23:00
好棒的書
作者: dorakao (20歲希望更用功)   2014-03-02 22:56:00
不認為小孩是穩固婚姻的助力 而是留在婚姻中的藉口
作者: djboy (雞尾酒)   2014-03-02 22:58:00
謝謝啦~~~
作者: dorakao (20歲希望更用功)   2014-03-02 23:00:00
個人的解讀是可以生 但是兩人的生活不要以小孩為中心畢竟孩子會長大單飛 完全以孩子為重心 配偶孤獨 自己也失
作者: dorakao (20歲希望更用功)   2014-03-02 23:01:00
落 還是要以夫妻為中心較佳
作者: caroline4247   2014-03-03 08:01:00
謝謝分享!
作者: mavisQ (cheshire cat)   2014-03-03 10:34:00
恩 同意 另外我也覺得婚姻中的重點是要先父母才是小孩
作者: mavisQ (cheshire cat)   2014-03-03 10:35:00
但很多人都本末倒置 讓小孩成為家裡的重心 一個沒有夫妻的家庭 是很難維繫的 然後小孩因為習慣家中以自己為重心 也會
作者: mavisQ (cheshire cat)   2014-03-03 10:36:00
有種"世界繞著他轉"的錯覺 產生這麼多公主王子
作者: janisyu (Janis)   2014-03-03 13:31:00
謝謝分享,手刀訂購!
作者: minicheertkd   2014-03-03 17:01:00
如果沒有要小孩的話 家庭的組織意義是啥??
作者: saapf222 (天真)   2014-03-03 17:25:00
樓上覺得沒小孩就沒家庭組織意義,但他人不一定這麼認為
作者: dorakao (20歲希望更用功)   2014-03-03 18:49:00
沒小孩的夫妻有穩定成長的趨勢唷 他們的婚姻還相對穩定咧
作者: mitomo (mitomo)   2014-03-03 19:08:00
推~ & dora大分享的"大事幻覺論"太犀利了,我就覺得小孩的人生是他自己的,所以我連快樂的幻覺都沒得到,只感受到失去自己人生的痛苦...orz
作者: dorakao (20歲希望更用功)   2014-03-03 19:25:00
很多資料會令人越看越不敢生 但每次跟可愛的寶寶玩又很期待自己也有一個真的很矛盾
作者: HEEE (..)   2014-03-03 20:17:00
現在配偶若無生育能力就可以訴請離婚,感覺法律上結婚還是以
作者: HEEE (..)   2014-03-03 20:18:00
繁衍下一代為目的.我是不喜歡這個法律啦.
作者: minicheertkd   2014-03-04 00:22:00
家庭是以繁殖為核心目的構建的組織...
作者: minicheertkd   2014-03-04 00:23:00
當然也能作為感情的桶箍 可是也有其他方式能達到
作者: pseudogap (棒球·音樂·假文青)   2014-03-04 07:21:00
作者: dorakao (20歲希望更用功)   2014-03-04 09:36:00
最近有個婚後發現老公只有五公分 訴請離婚成功的案例

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com