※ 引述《mtyc (mttttttt)》之銘言：
: 我懶得在推文打架
: 直接回
: 1,為什麼你的提議別人不可以反駁？
: 當你提出建議，多少會有不同的意見跟聲音
: 有可能是對你的理念不夠清楚
: 又或者你的理念有不足之處
: 而這些都可以是在討論中獲得解答
: 但你的回應卻是：你只會批評
: 而不是針對問題討論
: 奇怪了
: 為什麼你的提議 ，別人不可以提出異議？
: 你哪位？
: 當這是你個版？
問了我一堆跟原波沒有關係的問題，我是回原波，不是回妳們好嗎?
妳當然可以提出異議，
那為什麼我不能對妳的異議提出異議?
妳又是那位?
: 2.你認為大家不該把所有的錯歸咎到先生身上
: 但你自己也認為先生有做錯的地方
: :爭取不見婆婆嗎? 這算在老公的問題好了
: 結果當網友提出同樣意見
: 你的回應非常莫名其妙
我是在諷刺她，妳看不出來，我也不想解釋了
我說過，真正的問題是在婆婆，而不是別的地方
一直牽拖，那每個人都有問題了。
: 噓 cutedodo:高成載老公還是載去聚會的地方就是老公問題不是嗎 02/06 12:01
: : 妳怎麼不說，老婆幹麼上車，老婆的問題不是嗎?
: 噓 cutedodo:ok那老公老婆兩個都有問題 所以罵老公有問題也沒啥不對 02/06 12:05
: : 我一直都認為是婆婆的問題啦~~~別把問題想的太複雜~
^^^^^^^^^^
: 推 mtyc:不過你文章裡也說 先生沒有爭取不見婆婆，算是先生的問題 02/06 12:05
: → mtyc:別人也可以罵這點吧 02/06 12:05
: : 看看樓下吧，這樣牽拖下去，上帝都有問題了，從頭到尾我都說是婆婆的問題
: : 一堆人牽拖來牽拖去的，唉.....
: 到底在講什麼
: 是別人不該把問題想得太複雜
: 還是你把問題變得很複雜？
: 自己講的話，過了十頁就全都忘光光了
: 是怎樣？
妳看不出來我是在反諷，我也沒辨法......
我說了n次，是婆婆的問題了，妳無視我也無法
文章我不怪原波(推文是在反諷，不是在怪原波)
也不怪先生
我認為問題出在婆婆
希望原波不要因為這樣和先生吵架(因小失大)
: 3.會問費盡心思問假設性問題
: 就是怕 思慮不夠周全
: 要幫當事人想好各種可能發生的狀況
我很希望大家能把這樣的精力
用在想出一個比我更好的方法，這樣才是最良性的發展
如果一個公司在開會，一個人提出意見，
所有人都在提問題，卻不去想方法，妳覺得這個會有必要開嗎?
: 這才是負責的態度
: 原因很簡單
: 因為那是她的現實人生
: 不管網友講的多正義凜然，多強悍，真要面對的是她，不是鄉民
是啊，是原波要面對，任何人做任何決定，自己都要負責
我提出一個方法，要不要做是原波可以決定
如果妳覺得我的方法不完美，所以不可以提出來
那我跟妳保證，沒有人可以提方法給原波
在假設性的問題下，根本沒有完美的方法(可能我不知道，妳可以提一個出來)
最好是大家想幾個提議，讓原波自己選擇，這樣才是有幫助不是?
難不成在這邊一直罵她老公，對她會有任何幫助嗎?
: 假設對方一時心神不寧，真的開戰
: 最後走到最壞的結局
: 你在這大聲喊 那就離婚啊 不塊逃
當一個老公幫自己媽媽欺負自己的老婆 (孝子型老公)
妳認為是要她自己吞下去嗎?
: 請問她肚裡一個，手裡牽著一個
: 是誰要負責？誰要處理？誰要收拾？
當然是原波，請問開戰的是我嗎? 當然我開戰，我一定自己負責
每個人做任何事，都是自己下的決定，就要自己負責
而不是找一堆理由，我提供一個方法
溝通，遠離，開戰
可以接受，可以不接受，可以部分接受，都是原波的選擇，為什麼是我負責
照妳這樣的標準，沒有任何人可以給她意見，因為沒有人可以幫她負責!
: 你嗎？
妳到現在還是沒說出任何可以幫助原波的東西，
這樣和我吵有意義嗎? 我不保證我的方法完美，但至少有一個保護自己的方向
我比較希望妳拿這些時間精力，來想一個比我更好的提議
真的!