※ 引述《kaichuan ()》之銘言：
: 婆和媳關係不好，卻要第三人負責任!?
: 我實在百思不得其解~
: 如果是老公從中作梗，搞的婆媳關係不好，那還算有責任
: 老公不理這件事，就是老公的錯!?
: 是不是因為這邊的風氣，喜歡把事情都要別人負責?(難道馬英九不用負責嗎?)
: 老公幫媽媽=媽寶
: 老公幫老婆=妻奴 (只是這個版沒有婆婆上來而已，不然說也是很難聽)
: 不管怎麼做，就是會有難聽的話，當然要是老公處理的好，這樣是最好
: 但是當老婆自已都處理不是很好的情況下，怎麼可以要求別人要做到很好
: 講白一點，婆媳關係不好，牽拖到老公那邊，很瞎!
: 覺得很多話，自已的立場不好說，難道老公的立場就好說嗎?
: 自已不想當壞人，就推老公上戰場
: 老公覺得小事情，不想管，就開始都是they的錯
: 怎麼自已都沒有問題嗎?
: 自已有什麼意見可以發表、可以說出來
: 不要什麼事情都要別人來擔
: 難不成小時候考試沒考好，老師的錯
: 嫁錯老公，老公的錯
: 婆媳關係不好，老公的錯
: 公主病，前男友的錯
: 什麼事情都要拿別人出來找借口，都幾歲的人了
: 要老公有點擔當之前，先看看自已有沒有那個擔當好嗎?
: 一天到晚只會怪別人，對婚姻有什麼幫助嗎?
: 有什麼不滿，直接和婆婆說不是最實在嗎?
: 為什麼一定要找第三人，而且還是這麼敏感身份的人。
首先我覺得這標題下得很不好
先生要不要負責要呀
婆婆要不要負責要呀
媳婦要不要負責要呀
公公要不要負責要呀
岳父要不要負責要呀
岳母要不要負責要呀
隔壁老王要不要負責......這..有可能也要啦
只要想要人負責 怎樣都可以找到責任讓人負的
再來 文不對題 雙重標準
下了一個婆媳問題老公要不要負責
但內文卻是一個第一次看到堂姐婆婆與堂姐互動
就自以為是的教起堂姐怎麼當個好媳婦
然後暗下決定要好好跟男友協調 讓自己不必承受一些有的沒的
這跳TONE跳得十分利害
1.第一次看到堂姐跟婆婆的互動 根本不知道堂姐跟婆婆積怨已深
還想下指導棋..話說想當善意第三者 也請先通盤了解再當吧
2.教堂姐當個"好媳婦"然後自己開始進行與男友協調的工作
好讓自己不必面對婆媳問題
啊怎麼不自己當個"好媳婦"就好了 這樣應該就不會有婆媳問題啦
最後K大的一些觀念我認同 有一些我有不一樣的看法
有婆媳問題不要全怪到老公 我覺得合理
因為有時候兩個女人就是很不對頻 老公怎麼做怎麼被罵
更慘的還會被扯後腿兩面不是人(我又想起那位老公坦很大 老婆大叫 關你屁事)
但老公適時的出來幫忙 了解一下情況
如果能降低一些摩擦 大家都爽不是嗎
話說回來這標題發在這兒是蠻政治正確就是哩@@