※ 引述《Pocketsun ()》之銘言：
: 推 icefeeling:對於版主在版務版中回應，認為domotorei大的攻擊是針對 12/17 10:56
: → icefeeling:個人特色攻擊，但相信很多人認為domotorei大所指為個人 12/17 10:56
: → icefeeling:行為引發他人噁心不舒服，版主的解讀殺紅眼是個人特色 12/17 10:57
: → icefeeling:，這樣的判讀從何而來？ 12/17 10:57
:
: 您可能誤讀了，無論是allfar板主或是我皆沒有這樣表示過。無論是在allfar
: 板主的說明或是我的說明，很明確呈顯出來的就是對於事實是否能為人身攻擊
: 之要件所涵攝有不同的看法。
:
: 不過還是再解釋一遍給您聽：我認為前次處分中兩位板友的言詞其實是對事情
: 的評論，而非針對板友的人格為貶損；其中殺紅眼就我的理解來說，可以解釋
: 為描述板友激烈的言行，由此可見受處分之板友應是對於事務為評價，從而當
: 不屬人身攻擊。惟相對於我的看法，allfar板主則是認為兩位板友的指涉對象
: 明確，且噁心所指對象為人(而非事)，因此可為人身攻擊的內涵所包攝。而受
: 處分之板主業已於本月11日在組務提出申訴，為尊重小組長之職權與裁決，本
: 人於組務提出說明後即靜候組方決定。
:
: → icefeeling:一個人人格、出身、處境、階級、膚色、性別、性傾向等 12/17 10:59
: → icefeeling:個人因素之攻訐(擷取版務文P大回應片段) 12/17 10:59
: → icefeeling:對於形容一個強姦犯強姦的行為很噁心，這樣要依上述 12/17 11:06
: → icefeeling:七點，哪點下去評判呢？ 12/17 11:06
: → icefeeling:在allfar大所貼第一個連結商業週刊採訪報導文末，也有 12/17 11:07
: → icefeeling:提到，法官對於人身攻擊的裁量，一樣得考量當下事件 12/17 11:08
: → icefeeling:的始末來判斷。表示不應以單一字眼「很噁心」來評判 12/17 11:08
由於您在文中補充並未提及您於組務版12/11所說明的相關內容，所以回應此篇。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Ig6kIGX (L_LifePlan) [ptt.cc] Re: [申請] 重新審理marria │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1386769298.A.421.html │
│ 這一篇文章值 147 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 2701 12/11 Pocketsun R: [申請] 重新審理marriage版之水桶判決
當合議制處理版務出現分歧時，不是應該請小組長協調處理？從P版主您在12/18
的回應，d與S版友檢舉案為allfar版主單一堅持定調，您是持反對的。
那麼再回顧您在12/11組務版中d大所提出的【申請重審水桶案】文後#1Ig6kIGX
中說明的，您雖持反對票，但您因為L版友私信暗示如不處理檢舉案，將對d與S
版友提出現實告訴。針對這樣的暗示，所以您自稱為了避免兩位板友不必要的
訴訟，所以沒有堅持反對水桶，而讓allfar版主進行宣判。
請問這樣作法是否已經違反了您身為版主應有的中立？是否往後只要檢舉者暗示
【版主群如不處理，我將提訴訟】，便就這樣水桶不需水桶之人？檢舉者有這樣
的暗示時，版主群不是應該要提醒兩位被檢舉者與版上版友，不知道版主群是否
有做到善意提醒的動作？還是P版主您已經私下認為，這樣的訴訟勢必會讓兩位
被檢舉者被判刑，而逕自替兩位檢舉者決定水桶，以平息檢舉者興訟之心呢？
在八卦版，經常有訟棍提出訴訟，而八卦版主作法是，遇到相關事件，提醒版友
注意。在婚姻版也曾有版友【因文章、推噓文內容，遭制訴訟】的案件發生過，
而曾任版主皆會做出善意提醒，以達到避免版友遭致不必要的訴訟。如果P版主
您不在組務版12/11說明文中特地提到，相信應該很多人不曉得，會有檢舉人利用
【不處理就提訴訟】這樣的恐嚇來暗示版主。
另P版主，您是否應該將您在組務版12/11所說明內文，也轉回到本版務文內呢？
畢竟板上曾經一面倒認定，d版友的水桶案，是allfar前版主個人單一判決瑕疵，
畢竟合議制，有任何瑕疵都應該共同承擔，而非allfar前版主單一人。而從P版主
您在組務版12/11說明文內提到的，很明顯非allfar前版主單一人判決瑕疵。
且您於組務版12/11說明內文提及，有版友捏造事實，您更該將您在組務版12/11
說明文內容將轉回版務下，是否有捏造事實，也恰好讓板友公評，畢竟非申訴、
申請者與被申訴者，並不會時時關切組務版。