經當事人檢舉，本人於#1IepTWhX (marriage)一文之推文涉嫌違反板規2-3：
推 Pocketsun:同意ntuutn，我覺得在這樣的脈絡下回應一句「套子很便宜 12/08 06:35
→ Pocketsun:」對原文作者沒有什麼實質上的幫助，而且這樣的回應很難 12/08 06:36
→ Pocketsun:稱得上是厚道，甚至讓人覺得有點刻薄。 12/08 06:36
自請水桶一週，並記點一次。
期滿系統會自行解除。
婚姻板板主
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 08:39:00我希望這個判決是您真的覺得那樣的評語有人身攻擊之嫌，而非
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 08:40:00為了平息爭端而自請處分息事寧人....因為這會牽涉到之後板友如何針對人身攻擊的部分行使檢舉的權利...
為什麼是自己宣布自己進水桶而不是歐法公告?這樣歐法要解釋板務的工作P板主不就不能參與討論?!(是這樣嗎)
作者:
rabbit829 (猜ä¸é€)
2013-02-11 08:46:00不覺得那裡人身攻擊了，為了水桶而水桶一點意義也沒有
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 08:49:00以後講ㄎㄅ都要屏蔽關鍵字後 太可怕了這樣也被桶
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 08:53:00若根據文後的說明，這個水桶看來並非以2-2來桶，而是1-1挑釁引戰推文？
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 08:55:00照這標準 當初推文批評Lenore的人豈不全都桶了
XDDDDDDD 每年的年底都會有很神奇的事發生~我開始相信這世界有神了 XDDDDDD
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 08:59:00上面打錯，是2-3，但重點是，那段說明我完全看不懂，到底是
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 09:00:00P板主認為P板友確實有人身攻擊，還是P板主認為自身造成板面爭議而反省？板主板友身份混淆到我搞不清楚了
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 09:01:00應該是說只要有人檢舉就桶吧 不然版主桶別人總是有人覺得不公平不公正 所以現在流行版主陪進桶 泡澡服務這樣
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 09:14:00原來引戰推文的燃點這麼低...鄉民都是易燃物嗎
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 09:15:00比起更多過激的言詞 P大言論有到引戰嗎
推易燃物XD 其實我也覺得不用自桶...唉，辛苦了
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 09:16:00自桶並不是自清 被桶才叫自清 該和A版主串好
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 09:17:00如果當初P版主硬點 別理L的檢舉 後面就沒有一串文字獄畢竟L言詞過激 是可公評之事實 他不爽可以去組務靠北
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 09:18:00又不是誰指手畫腳要版主桶誰就桶誰 版主又不是木偶人
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 09:31:00其實只要是A板主出來桶P板主，爭議問題就解決了，只剩下判斷標準的解釋與釐清說明而已
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 09:37:00版主請先不要禁言，解釋一下版友的疑慮好嗎= =
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 09:41:00現在的水桶標準越發看不懂了
作者: loser689 2013-02-11 09:45:00
別亂坦～等歐法自行處理好嗎？
作者:
Agneta (阿妮塔)
2013-02-11 09:49:00為何要自請水桶呢，讓A版主按照規定評斷處分啊，不然誰知道標準是如何，越看越不懂了。
作者:
Isveia (non-exist)
2013-02-11 10:02:00我看不懂P版主您自桶的原因。如果依照2-3的版規，以人身攻
作者:
Isveia (non-exist)
2013-02-11 10:03:00擊作為自桶的理由，那請恕我提醒您，該系列文有許多批評L版友的使用者，請問他們是否也該一併處理？事實上個人覺得P版
作者:
Isveia (non-exist)
2013-02-11 10:04:00主在這件事的處理與發言上沒有錯誤，只因為被檢舉就需要自桶服人，我真的覺得大可不必。您是我看過的婚姻版版主中最
作者:
Isveia (non-exist)
2013-02-11 10:05:00好的一位，希望您不要因此事而影響心情，謝謝。
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 10:27:00同意Isveia!
為了合理化前個水桶，開始犧牲打苦肉計了......
現在在玩文字獄就是了?因為桶了不該桶的 寧願自桶也不願更正錯誤 這樣有比較好?
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 10:47:00口年，我比較擔心P板即將卸任，後繼無人
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-11 11:13:00u大要不要來參選阿
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-11 11:20:00-------- 判斷標準的解釋與釐清說明 <-----一致通過吧?
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 11:23:00我的政見只有一條，就是改板名，你覺得選得上嗎?
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-11 11:29:00那我不要投妳 :P 我自以為是的非小媳婦立場
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-11 11:31:00相信不少女板友跟我一樣啦 我有時會被認為是公的了
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 11:34:00所以我不要自討沒趣咩
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2013-02-11 11:35:00被桶標準越來越寬了 這樣以後不能說任何負面形容詞??
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 11:38:00u大也是可以試看看，婚姻板有無限可能XD
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 11:41:00謝謝好意，我有空放放炮就好了，卡促咪
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-11 11:42:00是阿~你發文很柔軟阿 推文比較兇 <--版主不好玩推文嗎?
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2013-02-11 11:46:00看不出你節錄的這段推文有情緒化或謾罵,只能算有指名道姓吧,這樣也算違規????
u大是想把婚姻板切成"媳婦板"跟"女婿板"哦？那也不錯呀文章類別來個[媳婦]跟[女婿] XDD
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 11:53:00這樣也不用切啊，直接改分類吧XD
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-11 11:55:00這樣好像搞分化 ~"~ 不喜歡 很多時候性別個性是會互換阿
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 11:56:00這樣很方便對照是否有標準不一嘛！XDDD
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 12:01:00LisaShie好點子 還要加上婆婆跟小姑
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-11 12:04:00這樣的分類還不錯 為什麼不試試呢?
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 12:06:00[公婆][小姑][岳母][媳婦][女婿]
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 12:07:00不行啦，這樣我會沒趣味 XD
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 12:09:00一天到晚看到有人嗆媳婦版真是煩死了
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 12:11:00分板就不用煩囉
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 12:12:00分類就能解決的事情幹麻分版啊 自己去開板啊
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 12:14:00分類有啥用? 還不是同一群人同樣的神邏輯?
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 12:15:00偏不開板咧，天天喊給人煩也很趣味啊
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 12:15:00分類你就可以跳過啦 愛看又愛嗆
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 12:16:00怕的是媳婦們不肯跳過媳婦類別以外的文章喔~~
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 12:19:00妳也不可能跳過媳婦類文章啊
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 12:20:00這麼了解我喔? 那要歸類在紅粉知己了
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 12:21:00既然都有人說不會跳過了，那分類是能解決啥問題?俺耳盜鈴?
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 12:22:00這樣你嗆媳婦版的時候就會被嗆說 就媳婦文啊不然咧
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 12:24:00為了封我的嘴改分類啊? 還真是偉大
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 12:24:00又不是所有的立場都偏頗 有腦的發文也會被蓋上媳婦版的章
作者:
dorakao (20歲希望更用功)
2013-02-11 12:25:00本來就是一件很以偏概全的事啊
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 12:25:00只怕被講媳婦板的文剛好是其他分類的文耶
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 12:26:00只有一篇中肯文也可以說是"不是所有"囉，別自欺欺人啦
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 12:26:00其實u大只是傲嬌，他的樂趣就是喊媳婦板XD
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 12:27:00不然怎麼沒人說是婆婆板，大姑小姑板，大伯小叔板，女婿板?
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 12:27:00.....................我可以說水桶的問題又被轉移了嗎？QQ
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 12:28:00這兩天多講兩句而已
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-11 12:28:00^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 偉哉!螢光筆可惡 果沒畫到mtyc的句子XDDDDD
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 12:29:00原來如此XD 還是可以參選啦
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-11 12:29:00對啊 畫歪了 老人家手抖XDDDD
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 12:30:00打字真的要練他都自桶了，如果你叫他說明就跑出來PO文，那有人罵他桶假的怎麼辦?
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-11 12:32:00好同學應該出來幫忙啊
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 12:32:00可以說明完再自桶，又沒差那幾分鐘
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 12:33:00不然版友有疑慮怎麼辦？等他自行水桶完？
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 12:34:00然後一堆人輪番上陣質詢，他就進進出出進進出出
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 12:35:00有兩位板主啊...另一位板主應該可以說明吧？還是各判各的？上一個水桶P板主也有推文補充，所以A板主應該也能發表看法吧
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 12:35:00所以這很麻煩，版主不執行職責會影響到版友的權益
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-11 12:36:00"我跳進來了 又跳進去了 " 這是在演電影嗎?
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 12:36:00那就看另一位要不要說明吧 ..╮(﹋﹏﹌)╭..
作者:
mtyc (mttttttt)
2013-02-11 12:36:00a版主在發表文章，應該要出來說明了
作者: tornt1995 (彤) 2013-02-11 14:15:00
分類都已經用求助了還那樣說真的有點超過(講超過會被桶
作者: tornt1995 (彤) 2013-02-11 14:16:00
嗎?XD)P板主辛苦啦~ 小事一件別太在意囉~
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2013-02-11 14:37:00其實沒有啊，但是相對來說同樣標準樓上被水桶的d板友也沒有到人身攻擊的程度吧
作者:
isaacc (小元宅爸)
2013-02-11 14:40:00推無私奉獻的心。再推版主其實也是版友。祝您一切順心!
作者: leprosy (上班好辛苦) 2013-02-11 15:13:00
誠徵懶人包?
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2013-02-11 15:32:00A版主桶s&d w認為這樣那P版主也該桶 但A版主不認為P該桶所以不判決 結果P版主自桶 A版主就請組務來接手版務
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-11 15:48:00樓上說法有點瑕疵 a版主是因為無法一個人勝任加上預產期快到提早請辭
作者:
sarpf (sarpf)
2013-02-11 15:50:00我覺得那幾行推文沒有不妥之處啊..難道要酸酸的說 喔來給你
作者:
sarpf (sarpf)
2013-02-11 15:51:00罐頭拍拍喔! 這樣的才是可被接受的回/推文嗎?!
作者:
divina (callas)
2013-02-11 15:53:00沒功勞也有苦勞，沒苦勞也有疲勞，大家就放過P板主啦.....
作者:
sarpf (sarpf)
2013-02-11 16:31:00我也不懂耶 照這樣講 以後被噓文的人也可以檢舉噓他的人=.=
這段話僅針對"套子便宜"的回應作評斷 並無惡意針對人吧
作者:
sarpf (sarpf)
2013-02-11 16:35:00講的太對了!說的好! => 只能推這種文不然會被告
作者: leprosy (上班好辛苦) 2013-02-11 16:36:00
感謝懶人包 以後跟CCR版一樣只準推文好了
反正不適任、想法跟社會大眾認知相差甚遠的板主，快點卸任也好，免得三天兩頭一堆爭議
版主你發言時是版友身分吧，若要判也是另一位版主判啊而若你要禁言一週，那就跟大家說一聲就好了，不用水桶啊因為A版主並未這樣判呀，除非組務判你水桶另當別論.....
作者: liebemond 2013-02-11 21:12:00
板主真不好當...這個情況應該是：a板主認為對P板的檢舉
作者: liebemond 2013-02-11 21:13:00
應該由組務解決，故不肯判(和實質水桶標準無關，是程序上的不同意)，而P板主認為這非板務爭議，應由板主解決。
作者: liebemond 2013-02-11 21:14:00
在此情況下變成P板主要自己決定自己板友身分的發言是否妥適。依照前後文章觀之，P板主應該不認為這個發言有何
作者: liebemond 2013-02-11 21:15:00
不妥(因為P板主應該一直都是採取嚴格認定人身攻擊要件)可是這樣變得很尷尬：要是P板主不桶自己，是否會有人質
作者: liebemond 2013-02-11 21:16:00
疑處分不公或坦護自己？或是跟a板主上面水桶的標準不符？在此情況下為了平習紛爭所以自桶謝罪(？)
作者: liebemond 2013-02-11 21:17:00
怎麼看都是動輒得咎呀？
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 21:17:00感謝liebemond，你的懶人包好清楚啊！:D
作者: liebemond 2013-02-11 21:18:00
簡單說就是因為a板主認為她不應受理對P的檢舉，P板主原
作者: liebemond 2013-02-11 21:19:00
應迴避對自身處分的討論但變成無從迴避，在此情形下如果堅持自己的水桶標準一方面是打同事嘴巴，又有自我護航之
作者: liebemond 2013-02-11 21:20:00
嫌，所以最後選擇自桶....吧？想不出更好的解釋了。
作者: liebemond 2013-02-11 21:21:00
說真的，碰到如此為難的情況，任何人怎麼處理都無法讓所有人滿意吧...
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 21:21:00在類似情況下，過去曾有板主以對當事人公開道歉以代替水桶我覺得這方法還不錯，既沒有板規執行問題，又能夠以和為貴
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 21:22:00當然當事人不接受還是一樣可以執行板規啦，只是多一個選擇
作者: liebemond 2013-02-11 21:36:00
謝謝drama提供的資訊，我不曉得他板有這樣處理過...
作者: liebemond 2013-02-11 21:37:00
不過這樣還是可能有問題，一方面是如drama提到的當事人
作者: liebemond 2013-02-11 21:38:00
不一定接受，另一方面是，如果P板主本身其實也不認同這
作者: liebemond 2013-02-11 21:39:00
是人身攻擊，那為了平息紛爭而技術性(？)道歉跟自桶好像也差不多@@... 而且同樣的發言，如果單純出自板友，那只
作者: liebemond 2013-02-11 21:40:00
要板主認定不桶，他也沒必要再跟事主道歉；但如果發言者
作者: liebemond 2013-02-11 21:41:00
身兼板主就讓事情充滿爭議性...也挺冤的ORZ
作者: liebemond 2013-02-11 21:44:00
在合議制情況下要維持穩定性真的須要花很多工夫啊...
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 21:59:00其實我覺得這個選擇是讓有紛爭的板友有台階下，而不是板主
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 22:00:00認定是否為人身攻擊的問題^^" 畢竟像我們平常如果說話讓朋友不舒服的話，也是會道歉的不是嗎？所以只是把這個可能代入
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 22:01:00來做為調解紛爭的選擇而已，無法調解，那也只能依板規了
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 22:05:00我是覺得就算板友為了避免被水桶而公開道歉，至少可以看出彼此的誠意，而不至於積累下來成為私怨
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 22:09:00板主認定不桶也不道歉，又身兼當事人，恐怕也只能去組務了
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 22:29:00P板主已在組務另有說明，有興趣者可自行去看，我也言盡於此
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 22:33:00"同時也要向所有板友致歉，對不起。"
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 22:34:00我知道有一種人，如果是親朋故舊，出再大的包，也會幫忙歪樓轉移話題；如果是其他人當板主，那就會擺出太上板主的
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 22:35:00架式指指點點，拼命追殺
作者:
drama (林月如)
2013-02-11 22:35:00我沒興趣當部分有心人士，給你當吧
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-11 22:36:00以上為參觀本板多年的小心得之一，給新來的板友參考
作者: fdav (生活中) 2013-02-11 22:51:00
......
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-12 08:52:00咦?那我只好再推一次有關係就沒關係 沒關係就有關係囉?
作者: liebemond 2013-02-12 09:19:00
...又什麼又開始扯什麼舊識故交，P板主都自桶了，也沒看
作者: liebemond 2013-02-12 09:20:00
見他的哪個親朋被檢舉而他坦護沒桶的，跟這句有關係沒關係的話究竟有何關係？
作者: liebemond 2013-02-12 09:23:00
前後文看了半天，明明兩邊都各自有認識的人在板上，一直針對這點放大到底有何意義？
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-12 09:27:00我這邊再回uw大 您看錯什麼啦? 我可從來沒批評過P大
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:30:00推: 在合議制情況下要維持穩定性真的須要花很多工夫啊
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:31:00所以我認為在無償服務下 每件事件獨立分析盡可能公平就好
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-12 09:31:00回rattenn大大，我沒有要說你XD
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:32:00硬要討論個皆大歡喜或是連貫所有判決的邏輯 不太近人情呢
作者: liebemond 2013-02-12 09:35:00
p大，真的，要皆大歡喜就算了，不實際也不可能(畢竟被桶
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-12 09:36:00無所謂啦 UW大 我自己看完你的推文就剛好有心得而已 不用
作者: liebemond 2013-02-12 09:36:00
的人應該不可能歡喜咩)但執行的一貫性是為了讓板友發言能有一個可預測性的標準
作者: liebemond 2013-02-12 09:37:00
，卻是有需要的。這部分就需要板主們的智慧以及板友們的
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:37:00我好像從來沒認真研究過各版版規 以禮待人也活跳跳阿
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-12 09:37:00水桶不當 那就請P板主再解自己的水桶 然後針對有人對這些
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-12 09:38:00爭議回應 才是正事吧
作者: liebemond 2013-02-12 09:38:00
我覺得一個板真的是要靠板主跟板友相互協助、同理和體諒才能運作得更好。
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-12 09:40:00推文打架 再說一次 請板主自解水桶后 再重新針對問題回應
作者: liebemond 2013-02-12 09:40:00
p大，那表示您很有智慧~XD
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:40:00贊同 其實a版主這次判決跟上一次他版噓文事件 有相同處
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:41:00a版主對 趁勢挖大邊的心態 作判決的表示
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:42:00反倒讓我覺得a版主很客觀 並不因 L尖銳的言論
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:43:00而讓 L應該可以得到得保護受損 這點我很欣賞
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-12 09:44:00不能讓你以為我抹黑你啊，這可是得講清楚才行
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:45:00或許大家可藉此思考一下 ptt常有的齊噓現象
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-12 09:46:00您幹嘛這麼客氣 會害我不習慣 你都直接酸的
作者:
pastoris (tu es ma came)
2013-02-12 09:49:00u大是刀子嘴 嫩豆腐心的人啦~
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-12 09:49:00酸跟抹黑是兩回事咩
作者:
rattenn (rattenn)
2013-02-12 09:51:00再客氣下去人家要以為你是我好朋友了喔 這樣你會痛苦而且我們也歪文了 這樣也打你嘴巴 不當不當就別追討其他人 靜待P板主回應吧
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-12 09:56:00我跟所有板友都是好朋友啊(?)
作者: liebemond 2013-02-12 10:00:00
樓上兩位板友，我並不清楚也沒興趣臆測你們的關係，無論你們是夫妻手足還是陌生人都無防。
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-12 10:04:00那正好，我也沒有要向樓上解釋的意思
作者: liebemond 2013-02-12 10:05:00
大家都是成年人，明明可以心平氣和好好討論的事情，硬是
作者: liebemond 2013-02-12 10:06:00
混淆對事評論跟對人評論，又是影射又是挖苦，有何必要？
作者:
uwmtsa (補刀)
2013-02-12 10:11:00是啊，都是成年人幹嘛扯啥夫妻手足的來挖苦板友啊
作者: liebemond 2013-02-12 10:19:00
如果您認為這是挖苦，我可以向您道歉，但我PO的這句話是由於我在其他篇文下曾推文說過，無論q板友跟P板主是否為
作者: liebemond 2013-02-12 10:20:00
舊識甚至父母手足夫妻，都跟他發言的內容沒有關係。
作者: liebemond 2013-02-12 10:21:00
但我也並沒有要挖苦他之意，正如我意沒有要挖苦您以及r板友之意一般。
作者: Ciaccona 2013-02-12 13:03:00
lie大明顯是在說,到底你們是什麼關係不重要 哪裡挖苦了?
作者:
nsaids (有所思)
2013-02-19 10:52:00為p大不值喔，被七傷拳打進水桶。