有些事情我寧願沒發生過，那樣我會對這個世界比較懷有希望一些。
或者，希望無恥的人不要那麼猖獗，
我沒有辦法證明，某些人自刪政見，改別人作品，表面關心，背地另一回事。
沒辦法證明某些人為了避免自己的所作所為被想起來，所以先汙衊知道實情的人。
沒有辦法證明，有人為了選舉，把害別人改名字，說成別人自願，甚至假造證詞。
沒辦法證明，已經被刪除的政見，已經被扭曲的真相。
推 s******o:看到你自認長的金城武我笑了, 你確定要用這帳號參選!? 08/27
推 s******o:看到你自認長的金城武我笑了, 你確定要用這帳號參選!? 08/27
推 s******o:大學二年級時,在室友的電腦中打奇摩搜尋女童裸體被人發現 08/27
推 s******o:其實看到他能管版我就更加確定替代役超__了 他還在服役中 08/27
但也沒辦法證明那些人不是那樣。
甚至眼睜睜看著這個板的人把抹屎的行為，當成理型的邏輯。
誰能證明我有如RAIGON所言，說過Bjiao一定對鴿子不了解？
為什麼要捏造別人沒說過的話，除了惡意，還有什麼答案？
為什麼惡意這麼受歡迎，
為什麼你們可以放任管理者用不對等的權力與資源，攻擊精神疾病。
並且看著其他人落井下石。
#1JROGryp
→ sleeplist:真是夠辛苦的05/13 15:46
→ sleeplist:心思放在撿垃圾的時候一直被講究姿勢不對05/13 15:52
然後還能夠在其他人自殺死後，再彷若同情的表示哀傷。
順便問一下某位板友，當您說Genway詩集廣告出現大量同id來源推的事情。
→ FeAm: 我幾乎可以想像被推文的作者咬著牙氣哭，把手巾生氣一扔： 11/17 03:49
→ FeAm: 「我才不需要分身推文！我只是想好好寫詩／出個詩集呀」 XD11/17 03:50
而後聽聞bll135承認分身自推時，會是覺得，真不敢相信，還是理所當然？
借了真實的貸，那種話，適用每個詐騙集團，
當然詞藻豐富的人可以用詐騙集團二創出更多旖旎感人的語境。
僅有詞藻，沒有原則的虛偽與邏輯，把福祿猴拱成理型的猴子都沒問題。
其實沒比余光中好多少。
有些事情還是需要澄清一下。
#1EbLFNs3
→ poyicle:我還是要重申，我跟aurior沒有私仇。只是針對他的回文討 10/12 16:56
→ poyicle:論。 10/12 16:56
#1MUiMGfz
推 poyicle: 幹，我就是poyicle,你在說三小我記得我在嘉大根本沒跟你 12/24 00:50
→ poyicle: 說話過，你最好想清楚，不然法院見12/24 00:50
帳號請勿輕易借人，或者你應該去告盜用你帳號的人，如果是被盜帳號的話。
★poyicle 呵，舉個例子來說，你可以描述早晨起來穿衣服時，布料滑過肌膚的 2005/
04/26 Tue 23:42:25
☆poyicle = = 2005/04/26 Tue 23:42:38
☆poyicle 丟錯嘍 2005/04/26 Tue 23:42:46
★poyicle 滑過肌膚的感覺嗎？ 2005/04/26 Tue 23:42:48
☆poyicle -.-? 2005/04/26 Tue 23:43:00
☆poyicle me? 2005/04/26 Tue 23:43:05
★poyicle 不好意思，我是問說，你可以描述早晨穿衣服時，布料滑過肌膚的感? 2005/
04/26 Tue 23:43:29
★poyicle 覺嗎？ 2005/04/26 Tue 23:43:34
☆poyicle 嗯..這平常倒是沒想到 2005/04/26 Tue 23:43:48
☆poyicle 布料...><' 我想一下 2005/04/26 Tue 23:44:19
★poyicle :) 2005/04/26 Tue 23:44:44
☆poyicle 擦去黑夜的灰塵= =a 2005/04/26 Tue 23:44:57
★poyicle 更貼近一點，更感官的。 2005/04/26 Tue 23:45:16
如果沒有找到水球紀錄，是不是就會被反過來汙名一輩子？
做過的事可以完全否認，甚至反過來抹屎都能獲得讚賞。
如果無罪推定都要受到汙衊，欲加之罪是無需證詞。
那麼人格與原則又有何意義？
#1JRFZHMf
對於otapa態度，從當時板主不公平的對待，與板友公開糾眾的惡意嘲諷。
這個版真的曾經試圖瞭解其他人的病痛，並且尊重嗎？
#1JSNDvQ2
同樣意見一再重複，或者手動置底，或者參雜其他版友無關的個人言行，甚至互揭現實
之中的瘡疤、隱私，一再強調自身資歷如何如何，自己的理想多麼ｕ質重要等等，美其名
參與公眾事務，實則離題引戰，挑起爭端，強調自身之存在，不甘寂寞而已．
我就任時，看此亂象，因直指我而來，不想多言，惟只忍耐做事，避免影響板上其他想
寫詩、想看詩的人心情與觀感，乃自最後辭職，期盼這歪風能告一段落，原以為失去目標
可打，紛爭自然消失，看來是我想多了，強調自身權益時，煩請省視自身之義務，看板規
則遵守了沒？其他版友尊重了沒？挑戰版規、挑戰版主，究竟是為了公眾權益，還是蓄意
抹黑，玩弄無關緊要的文字遊戲？在虛擬中追逐現實無法滿足的缺憾？
我真的不知道怎麼證明欸，某人可以先用自己的例子證明一次，開分身，意淫女孩，
開粉絲團，出書，說誰推文推薦，都是透過網路的，如何證明自己現實中的不缺憾？
或是不缺憾才能發表不同議論？如何在詩板提出問題解決而不被解決，這有點難。
忍耐做事，嗯，了不起，負責。
https://www.ptt.cc/bbs/poem/M.1398910713.A.9A6.html
───────────────────────────────────────
◆ 使用者建議：
○使用者 bll135 的建議：
反對以立法的方式來讓「無關詩主旨」、「分類錯誤」這種奇怪的理由成為法制化
的一部份！亦反對板主以刪文要板友去組務談，或者限制以推文等方式來迴避質疑
的聲音！對板規和板務討論有沒有破壞詩版可讀性自有公論！
○使用者 coolcate 的建議：
還未完成討論就逕付表决，程序顯有瑕疵，無法接受。
○使用者 raysun 的建議：
要求g版主下台
○使用者 whatsAcc 的建議：
非評詩的人身攻擊可窺見有適當管理的必要，我相信板規七的立意是良善的，但是
事件發生之後，公告三日無推文修正即逕付表決，實有些倉促，我個人尚在思考，
針對刪文爭議，若內容遊走板規，建議板主先行溝通，誤判時將已刪詩文重貼恢復
○使用者 dayaer 的建議：
本修正案實屬不公不義，歉難同意修正!強烈譴責獨裁者的恣意妄為!!!
───────────────────────────────────────
瀏覽 第 5/18 頁 ( 36%) 目前顯示: 第 87~109 行(y)回應(X%)推文(h)說明(←)離開
可以繼續裝傻，就像改別人詩句後湮滅證據一樣。
多次公器私用，還有水桶不公的部分 #1IfU4AbQ
多次刪除板友創作，拒絕交代原因。m文解m那個反而不是很意外了。
板主選舉，不是私相授受，民選，嗯。
譬如臨時開放一週報名，為了怕票數不夠還兩週投票時間之類。
很好奇一個不到十票當選的人能夠當幾年。
特別是在容許一個人開五個分身的看板，15、20票也可能只是三人或四人造成的。
沒有人假借詩板板主名義在現實生活中吹噓嗎？
或是說，誰當過詩板板主，懂得編輯精華區，所以有利參選sex？
請辭原因是生涯規劃，至於生涯下一步是參選??板？
詩板是跳板嗎？
6 m 10/08 bll135 □ [公告] 水桶名單
7 m1710/10 bll135 □ [公告] 水桶名單
8 m1810/11 bll135 □ [公告] 警告名單
9 m 710/12 bll135 □ [公告] 警告名單
10 m1210/14 bll135 □ [公告] 開箱文討論串
11 m 810/16 bll135 □ [公告] 水桶名單
12 m 310/16 bll135 □ [公告] 新版規試行期
13 m1910/17 bll135 □ [公告] 水桶名單
14 m1310/18 bll135 □ [公告] 水桶名單
15 mX110/19 bll135 □ [公告] 警告名單
16 610/19 bll135 □ [閒聊] 性幻想對象