因為我們講真愛的。
不講真愛，那為什麼不異性戀一下，據說研究說單純以性吸引力來定取向來說的話，女
人們個個都雙性戀的。跟男人交往，想想就省事，男人們心思簡單，好搞，社會普遍又支
持，也方便跟閨蜜吐嘈。我以前總以為，只要有足夠的經濟與外在條件，就能不被拖入苦
情踢與直女，或半直不直的，要彎不彎的女人的吭中的。後來我才知道這些外在條件其實
對於真愛，於事無補的。
看起來好像是一種奇怪的悖論，女人都會看對方的條件。其實不是喜歡對方的條件。我會
喜歡的女人，真心喜歡的不得了的女人，是能讓我對她有真誠的興趣，來自對方的新鮮觀
點刺激了我原有的世界觀，她也要對我有真誠的興趣，她要能明白我身而為人的如履薄冰
，我的生命經歷每一個重大轉折裡，我做的決定背後的動機，我在這被外界認可的成功光
環背後的苦惱，我們彼此之間有了連結感，我們所共同經歷的體驗的感受。談戀愛，首先
是談出來，能談話，這代表至少是某一種勢均力敵。從視野開始就是門檻了。
視野、生命經驗，這些是工作跟原生家庭帶來的，這些都是硬條件。我們又不像男人一心
只想找個18歲有胸有膠原蛋白，還能生孩子的年青小女生。能傳宗接代，還能帶出去有面
子。這一些能夠讓彼此有連結跟共鳴的體驗感，並不是來自經濟條件，但有的時候相似的
生命經驗，會帶來相似的經濟條件。
因為如此對方通常也與我勢均力敵，所以我所擁有所有的條件，在真愛面前都於事無補了
。頂多剩顏值，還有因為一定經濟能力跟經驗的積累有的外在，譬如好看的髮型，好的體
態，好的衣著，還幽默風趣，就如此而己。
題外話一下，人的外在條件，經濟條件只是其中一項。譬如台積電男生/女生或長期跟程式
長期打交道，都在跟事件相處，真人相處經驗很少的人。
講起話來實在令人無語。像我隔壁男生有各種格子衫，還有burberry，他在阿里十年，
用精貴的頭髮換到了年紀輕輕年薪千萬跟格子衫自由。他老是嘲笑我居然這把年紀還沒財
務自由。買房子居然要貸款，怎麼做金融的薪水這麼低，他說他們隨便一個工程師起薪就
200萬台幣了，我說我當年剛畢業也只有100萬而己, 做金融的就這麼窮。嫌棄就別來。
他嘿嘿的笑說不就是他老婆不準嗎，希望他准時上下班。
但我實在想不通，他怎能把burberry穿的像菜市場三件一百的低劣仿品，還不是高仿。
幸好他在大學時就結婚了，不然我很懷疑他這副德性只能用包養換女人了。雖然這樣，
其實我們關係很要好，他是很簡單的人，就是他女人緣等於零，我們的日常就是互相嘲
笑對方，吐嘈公司，跟凹對方請客。