試水溫:徵友條件強調收入,給推嗎

作者: fmo284 ( )   2021-01-03 19:39:31
敝人還在前公司任職時,曾經有個陌生女子送來臉書交友邀請,我想也許是間接好友就接受了。他大概終於有時間瀏覽相片後,失望的說原來我也是女生(不才07年”被”外國友人申請註冊,名稱頭貼什麼的都像個殭屍帳號),原來他是看了簡介裡的公司資訊選的。話鋒一轉,突然變成真情時間:「我看你也是女生才直接問你的,到底要怎麼樣才能認識台積電的男生呢?」順手封鎖之餘也驚覺原來傳說都是真的!(當時還不流行類似貓咪找現成阿公阿嬤的那種傳說)
題外話一下,理工男兒的確有不少單純出身男校而久久未在市場流動的好人,上一個頂著公司光環跟著部門前輩去聯誼的同學,孩子已經週歲了。二類組裡男多女少的環境裡,女同志的處境何嘗不是如此呢?
敝人爬文不勤,拉版似乎沒有針對工作收入的徵求與介紹標註,本著「同志也跟所有其他人一樣」的基礎,這在徵友徵婚市場特別少見。
在女同志這麼講究心靈契合、政治正確(就先忽略左膠集團標配那種甚者)的環境下談錢,似乎欠鞭討噓。但也正是女性重視長久關係經營,比起跨年去台東群聚抱抱玩親親,更多人宅在家做年度收支統計;隨年齡層推進,板上也多有「年上」群組;適逢同婚立法通過,未來規劃變得更容易想像。若不限於轟轟烈烈的談一場戀愛,工作、保險、買房、柴米油鹽、退休金規劃,就像所有其他人一樣,一定也有人對於生活品質有所要求,介意扶養軟爛撒嬌巨嬰(或是特別樂於扶養,畢竟持家不易),怎麼會沒有人在收入上做要求,最多只敢寫「經濟獨立」?
不才孤陋寡聞,自以為這些高收入高社經地位的單身女性是不會大肆創建社團標記而默默散落在各處。(當然,連面試求職的技巧板上都有歧見,也許早就有這種團組)大概自介時沒有人想要寫太白,免得像土豪招親。另一邊則過於隱晦,描述life style但卻沒有說清楚誰來付清。相愛容易相處難,討論過無數三觀四維案例,但收入這種影響深遠卻無比膚淺(一翻兩瞪眼)的項目似乎在自介中政治不夠正確。
僅以此文,為潛在的市場客群試試水溫,看能否有人勇敢的來尋找那些事業有成的高價股、醫師律師工程師的績優股、進入輪班星人編制的潛力股。畢竟,這對條件明確的客群來說真的省時多了。
作者: lumber (廢柴)   2021-01-03 19:42:00
排版
作者: petus (魯‧南子)   2021-01-03 20:01:00
我支持妳在徵伴時可以強調自身收入,也要求另一半的收入必須達一定水準。it's ok.
作者: yyyu999 (雨宮朔)   2021-01-03 20:15:00
我覺得經濟獨立是一個很廣泛的條件,每個人的收入、生活品質、花費需求要求都不一樣,至少經濟獨立能夠養活自己算是一個普遍的標準,如果期望有另一半經濟能力的需求寫清楚即可,不知道為什麼要發一篇這樣的文XDDD
作者: chuchunhsu (ashley)   2021-01-03 20:21:00
在立標準挑選別人之前可能要先要求一下自己的基本表達能力
作者: abc222 (kk)   2021-01-03 20:50:00
支持~
作者: anklebreaker (深藍色)   2021-01-03 20:58:00
我一直都很真誠 我想被包養 謝謝
作者: lmcoming (窩來ㄌ)   2021-01-04 00:19:00
我只是覺得你這一篇很像在發牢騷XD 想徵這樣的人,但沒有人徵?很好啊~你就這樣徵~反正大家在乎政治正確、用字遣詞,徵收入這種沒有人跟你搶,安捏嗯係金賀?
作者: u007001 (Androni)   2021-01-04 00:28:00
你不用管別人怎麼樣啊,你有這個條件想要求徵求別人經濟能力有什麼不行?至於發文別人怎麼想,百人有百種看法,就沒什麼好糾結的吧..一定是不可能每個人都認同的,即使是政治正確也一樣
作者: bumloveme (Charming)   2021-01-04 02:45:00
就像有些人限年紀 看到都好奇難道到了30歲就會無條件變成熟嗎?XD
作者: artimiscat (喵嘎)   2021-01-04 06:53:00
我覺得可以限啊,沒什麼不行By跟月老限了學歷收入年齡過去病史,甚至連家庭關係跟身材喜好都講了還不是交到了個都有符合的女友的人XDrz
作者: midnight123 (一路)   2021-01-04 07:46:00
這種現實條件本來就可以要求吧...不需在意他人眼光只要自己也有達到設定的標準,就不算空泛的條件啊
作者: CCkate (想考移民署嗎)   2021-01-04 21:10:00
找個三觀和財力狀況差不多的很重要
作者: Grayi ( )   2021-01-04 22:37:00
現實條件寫清楚很好啊~不過的確蠻少見的,這個現象很有趣
作者: dalu284xj3 (大魯)   2021-01-05 03:40:00
為什麼我看不懂這篇文章的重點???
作者: lempicka1229 (FoxyLempicka)   2021-01-05 11:05:00
內文太長沒仔細看,回標題,長相身高體重都有人限制了,收入沒什麼理由不能限
作者: bean1080 (晨竇)   2021-01-05 18:21:00
首先排版先排好才有推推喔
作者: R1221104   2021-01-05 19:24:00
很久以前看過一篇限制國立大學的自介(不太確定),雖然這條件不高但還是有人噓。蘿蔔青菜各有所好,大膽說出自己的需求,管他人說長道短。
作者: raul12 (有人)   2021-01-06 09:32:00
之前有人強調過,你覺得要強調就寫上,這很難嗎?
作者: liloner (正面積極的力量)   2021-01-07 17:32:00
排版讓人難以閱讀,請在文章前按大E修正,謝謝喲~!
作者: fmo284 ( )   2021-01-09 08:17:00
https://i.imgur.com/tQ5SFZI.jpg別處整篇打完再複製過來貼上,手機上看起來不錯。不可能開工作專用的電腦上ptt修改。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com