Re: [話題] 壞形象的T沒人幫腔:515北捷拒戴口罩事件

作者: potentiality ( )   2020-06-11 01:38:55
看到有人特別提出這件事來討論,覺得滿安慰的XD
因為我當天看到影片後,晚上就一直想東想西睡不好,
我贊同romacapri所提出的一些問題,
身為T,我也來反省一下這件事。
可能和很多人一樣,我看到這影片的第一個感覺是:「太丟臉了吧!」。
我也很想把他的行為解讀成「個人行為」、「和性向無關」、「不要貼我們其他人標籤」
但問題是,如果我真的可以切割這個人,我就不會覺得丟臉了,是吧?
一個大媽在捷運不戴口罩,和站務起衝突,我會覺得丟臉嗎? 我想我不會,
我只會擔心她的飛沫XD
我會覺得丟臉,就是因為我知道這個人跟我有一些連結,他外表的樣子,
會讓別人覺得他可以代表我,我要被誤會了、被醜化了。
因為一個人的個別行為,卻害的所有T的形象要被醜化,這種連結真的很糟糕,
但這個連結也有重要的一面,
就是因為這個丟臉的感覺、這個連結,讓我沒辦法好好睡,
因為它逼我去煩惱、去想一些事:
「明天長輩看到新聞,又要念我,說女生打扮成這樣,就跟流氓一樣」
「T會被認為,就是沒屌裝屌,就是打不過男的」
「這個人長得跟我這麼像,性向應該也跟我一樣,個性好像也有點像,為什麼他會做這種
事,而我不會?」
「他那天是有特別發生了什麼事嗎?保全在這之前有跟他講什麼嗎?」
「他去警局後,無保請回,他經濟狀況如何?他身邊的人如何?」
我晚上沒睡,就是在搜尋相關新聞,想這些問題,
其實之前也有人不戴口罩,跟警察發生衝突,但那些人的生活,我從來沒想過去關心,
我一點也不在乎,更不會因為他們睡不好。
我想說的是,對,這位T(或跨性別,或中性打扮)的確醜化T的形象,
我也想告訴別人,他是他,我是我,那是他個人行為,跟性向無關。
但我發現,這件事和性向很有關係,我看他的角度,和那些異性戀看他的角度完全不一樣,
因為和他之間的這個糟糕、但又重要的連結,我關心這個人,
我無法只看到他沒戴口罩和站務起衝突這件事,我被逼的要去想像他這個人的生活,
我在他身上看到很多自己的影子,那種不服輸、想跟男人釘孤枝、不想遵守規範的叛逆,
但我終究被馴化成了一個乖寶寶,所以在看到影片的第一眼,再怎麼有連結,
我終究要跟這樣的人劃出一條線。
我很想跟這個人切割,說那是他個人行為,和性向無關,
因為如果和性向無關,那就可以跟我無關,
但事實是,他長的和我太像,我會忍不住去臆測,在他生活裡到底發生了什麼事,
我在他身上看到我的影子,但他為什麼沒有變成像我這樣奉公守法的乖寶寶?
最後,或許有人跟我的感覺不一樣,你並不像我一樣會在一開始覺得丟臉,
因為你覺得,那是他的事,不是你的事,兩個獨立的個體,幹嘛覺得丟臉。
這或許是因為,我對T這個社群,有著很深很深的認同,因為認同,我受他們影響,
可能有時醜化、有時美化,但不管如何,就因為這個連結,讓我不會只看到事件的表面,
而是多了一份關心,和像romacapri一樣的,多了更多的臆測和同理。
作者: thinkKing (想想)   2020-06-16 03:08:00
讀完這篇又反省了好多
作者: anklebreaker (深藍色)   2020-06-11 03:57:00
不過當事人有出來宣告天下他自己是T嗎?在沒確定之前為什麼要框架別人也框架自己啊,這樣不就像其他恣意認定「T」族群都像這個沒戴口罩的人一樣差勁卻只單憑刻板印象?如果你問過他本人是不是T就算了,但,認同族群跟框架自己,還有「被馴服成為乖寶寶」根本不同事
作者: mowchi (≡貓棄≡)   2020-06-11 06:43:00
無法明白想被污名化的感覺╮(╯_╰)╭
作者: chuchunhsu (ashley)   2020-06-11 10:45:00
為別人能代表你?為何你可以以此規範別人?
作者: natsufi (小璟)   2020-06-11 14:32:00
我覺得你的同理心已經過度到會讓你很痛苦,那個人是她自己,不是妳。妳想幫助她是想幫助過去的自己,但她可能根本不需要妳的幫忙也不想改變。
作者: santorini94 (santorini94)   2020-06-11 14:36:00
為何都單從外型就定義他是T呢? 他有說他是T嗎? 中性甚至陽剛外型就是T嗎? 你認為你是T,你想要劃分類型,但對我來說沒有什麼好區別的,都是人。
作者: anklebreaker (深藍色)   2020-06-12 15:24:00
你的文章裡很多遣詞用字都在框架別人跟自己,你沒有這麼偉大,不用來框架別人,其中你說「但我想表達的是,通常同志族群內發生一件不光彩的事,大家的第一個反應,就是急著要除去刻板印象」,請問你如何以「通常」一詞作解,而且我認為是「個人行為」跟「光不光彩」、「同志不同志」、「去不去標籤」毫無關係,你又在文章中說「這位T的確醜化T的形象」吐槽點太多,不一一贅述。笑死,照你的回應,你應該不是不識字吧?請問你的「通常」從何而來?提出討論跟擅自概括其他人的想法是兩回事吧,所以你的討論論點「通常」都是先預設另一討論方的立場嗎?
作者: marcuse (c'est nul)   2020-06-16 07:14:00
可以理解板主的想法,這位ank……頗激動~
作者: a22415388 (喬)   2020-06-19 23:18:00
我聽到的第一念頭是:丟同性戀的臉(女友轉述)就這樣而已,沒像你想這麼多,也沒追這新聞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com