Fw: [爆卦] 婦科名醫臉書公開看診對話,醫師倫理是?

作者: dasein19 (Dasein)   2019-11-09 15:41:24
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TnchdrS ]
作者: dasein19 (Dasein) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 婦科名醫臉書公開看診對話,醫師倫理是?
時間: Sat Nov 9 15:29:41 2019
台北醫學大學附設醫院的婦科主任劉偉民在臉書上公開與女性病人的看診對話, 說自己
被逗樂了,這種行為真的沒有違反醫師倫理嗎?
只有我覺得醫師的發文跟底下留言很不尊重女性及同志嗎? 把自己的快樂建立在病人的
身上?!還有500多個人按讚,真的超越理解。
臉書原文連結:
https://www.facebook.com/weimin.liu1/posts/10220626961614100
https://i.imgur.com/ixyxz7l.jpg
https://i.imgur.com/AeCCDPp.jpg
https://i.imgur.com/5U99arT.jpg
https://i.imgur.com/SPxMXqC.jpg
劉公開看診對話,根本侵害病人的隱私權了吧?! 劉還跟網友評價病人的「姿色」,甚
至對於性歧視的留言置之不理,根本沒有性別意識吧?!
來看看網友金句:
例一|張博恩:「還是雙性戀最好 人稱博愛 搭公車沒位子叫博愛站 有位子叫博愛坐」
例二|Michael Huang:「蕾絲邊比例真的還不低 但是比起雙插頭 更值得被尊重」
有人可能會說劉又沒有指名道姓,但是當事人看到會作何感想?!如果你是當事人會出面
告他們嗎?還要先承認醫師在講的人是自己耶!真的歸子宮火!今天可能是我們身邊的親
朋好友這樣被公開調侃,此風不可長啊!
以後病人要如何信任醫師呢?看診前還要查醫師臉書是不是有不當發言嗎?不管劉多有名
、醫術多高超,都令人不想給他看診! 以免尊嚴掃地都還不知道。
作者: omegamonzx (小白空)   2019-11-09 17:01:00
……?照這邏輯,一堆心理師的個案舉例都是侵犯隱私喔
作者: alienated (alienated)   2019-11-09 17:40:00
咦?這些留言是在?其實很多心理師寫書的案例是遊走在個案隱私的邊緣無誤。原文醫師臉書發言實在很扯。回答醫師的詢問還被調侃說“直白”?阿不然呢?要隱瞞實際狀況然後影響醫師評估診斷嗎?
作者: pringlespc (來人啊)   2019-11-09 17:49:00
雖跟討論主題無關聯,但患者一和二是不同人,一堆留言混為一談,任意評論。
作者: chuchunhsu (ashley)   2019-11-09 18:38:00
重點不是指名道姓與否,是被尊重與否吧八卦版的人腦子可以再差一點
作者: magicwish (magic)   2019-11-09 18:47:00
醫生的節錄我覺得還好,但也完全不覺得有什麼有趣到值得節錄發文的。但一堆留言內容真的超差勁的阿 重看一次發現醫生很愛評論病患姿色這點很不可取長的好看的一定要有性經驗才可以嗎 漂亮的女生不能有不跟別人有性行為的選擇嗎 果然會越看越怒
作者: rumilin (在途中)   2019-11-09 19:20:00
劉偉民婦產科醫師,咕狗一下就知道私生活也是很精采呀~完全不會想給這種人看診
作者: circleyuan (yuan~)   2019-11-09 20:05:00
是充滿著男性凝視的言論呢
作者: jovian (crescent)   2019-11-09 20:10:00
看完後,覺得很不舒服,尤其是那些留言
作者: yiwolf (小奕)   2019-11-09 23:23:00
醫生發文還在可接受範圍,留言就很無法
作者: santorini94 (santorini94)   2019-11-10 01:25:00
就死男人那副德性
作者: coaxa (cocacolaaa)   2019-11-10 05:54:00
就直男癌啊意外嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com