[公告] 違規名單 SixNine

作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2019-08-11 19:55:59
使 用 者: SixNine
違反板規:
03 惡意人身攻擊或鬧板
定義:文章內容涉及以下任一:
a) 對本板板友或同志、LGBT:不禮貌、不尊重、不友善。
b) 使用謾罵、歧視、污穢(以上包含歧視性,或帶有蓄意攻擊
性之文字)等言詞
c) 其他蓄意鬧板情事。
☆ 明顯攻擊特定板友時,則由當事人檢舉,板主不會主動去認
定。
#處分:一律劣退,水桶兩個月。再犯者終身水桶。
推文犯者,視輕重水桶14天~三個月。再犯終身水桶。
(註:詳情見板規解釋貳)
判 決:
1. 水桶:10年 永久水桶=10年
2. 累犯 #1T2uZuJV (lesbian),指稱性別/性向認同障礙顯然有引戰的疑慮。
3. 水桶效果會暫時性的限制使用者的推發文,這將使得被水桶的使用者在期限內無
法參與某些討論或發表後續意見。
證 據:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1T2uZuJV (lesbian) [ptt.cc] [公告] 違規名單 SixNine │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1561037048.A.4DF.html │
│ 這一篇文章值 67 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●62916 m 1 6/20 uka123ily □ [公告] 違規名單 SixNine
●63687 +37 8/07 mummychucky □ [心情] 驚喜!
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TIePsZK (lesbian) [ptt.cc] [心情] 驚喜! │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1565165174.A.8D4.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
噓 SixNine: 就性別認同障礙跟性向認同障礙吧,真可悲 08/08 17:36
→ SixNine: 接受自己是女人/愛女人到底有多難?男跟女就相反一直硬凹 08/08 17:39
請勿討論的時候,刻意病理化其他人或族群。
優卡 2019.8.11
作者: janeration (mindthegap)   2019-08-11 20:02:00
性別認同障礙不是病這只是中文翻譯的問題板主你的「病理化」言論讓我非常不舒服,請改正那就是你的理解有誤,怎麼會沒有關係?那個詞事實上就不是代表病,好嗎所以就不存在病理化這件事,懂了嗎所以你覺得「性別認同障礙」是在攻擊別人?所以跨性別人士的存在是被攻擊的?對,我認為當你認為一個詞是在將他人病理化,就代表那個詞是疾病,懂我的意思了嗎請述說你不認同的點請述說為何你不認同「你認為一個詞病理化他人代表那個詞是疾病」這位板友的「可悲」是攻擊詞彙沒錯,但我並不認為他的「性別認同障礙」也是攻擊詞彙。我不認同跨性別是一個可以「被拿來攻擊」的詞彙,我不認同你將「性別認同障礙」負面化,懂了嗎?我已經說了,他的企圖在「可悲」2字展現得很明顯,而我質疑的是你為何要將「性別認同障礙」拉進來並且貼上病理化的標籤?請回答。你明明可以單純就「可悲」2字處理病理化就是負面化,除非你認為病這個字在社會上不帶有負面意義所以,我質疑的是為何你身為性少數族群的版主卻依然接受這樣的檢舉並做出這樣的判決,這會讓我懷疑,你有足夠的性別意識嗎
作者: ookiniSN9 (歐歐kini)   2019-08-11 20:27:00
這名板友感覺看到跟男有關的詞彙就不行了==
作者: janeration (mindthegap)   2019-08-11 20:31:00
我認為病理化是以一個詞指稱他人或他族群「有病」,因此那個詞本身就必須是病。如果你對病理化的見解是這樣,那我無話可說,畢竟這本來就不是個具有嚴謹定義的專有名詞。不再回覆。最後,希望你日後使用相關詞彙時要有身為性少數族群版主的敏感度,避免造成他人不適,以上建議。
作者: lmcoming (窩來ㄌ)   2019-08-11 20:35:00
這判決我笑了,太幽默
作者: janeration (mindthegap)   2019-08-11 20:39:00
你回了我只好繼續回
作者: Taesica (KU)   2019-08-11 20:40:00
嗯?這推文沒有要攻擊部分族群的意思嗎?哪裡判不對?
作者: janeration (mindthegap)   2019-08-11 20:40:00
首先,我認為S板友的「可悲」是緊接著下一句「接受...硬凹」而來,並不是說身為跨性別很可悲
作者: janeration (mindthegap)   2019-08-11 20:43:00
我自己身為一個跨性別,我並沒有在S板友的推文中感受到被攻擊,反而從你的判決文中感受到自己被攻擊,因而不得不做出長串回應。為何會有這種狀況?相信無法接受跨性別者意見的板主很聰明,應該自己會想得出來吧,很抱歉造成版面混亂,我就言盡於此了。
作者: MJrun (艾莉)   2019-08-11 22:07:00
我也覺得有問題的是「可悲」,而且這篇文版主從一開始的回覆就不知道在兇什麼
作者: newoldme (^o6)   2019-08-11 22:43:00
作者: ZARL (端子)   2019-08-12 00:15:00
幫補血
作者: YuJak (諭)   2019-08-12 00:53:00
每個人感受不盡相同,純分享我覺得版主一開始的回覆沒有兇的感覺,不過文字本來就很難判斷語氣,祝福版主吸收經驗再度精進:)
作者: qileyang (YANG)   2019-08-12 01:16:00
作者: olivezoo (橄欖動物園)   2019-08-12 01:24:00
推推
作者: jointrick (加入騙局)   2019-08-12 01:59:00
認同janeration的論述
作者: lmcoming (窩來ㄌ)   2019-08-12 03:12:00
所以我對其他版友說 你真的很uka123ily欸 然後你也會判我水桶是嗎?如果會 我現在就立刻講 我覺得以上噓文的都很uka123ily。請你水桶我我完全接受。如果不會你到底憑甚麼水桶這位大大
作者: my7752 (大狗狗)   2019-08-12 03:27:00
幫補血
作者: mowchi (≡貓棄≡)   2019-08-12 06:50:00
老實說 "障礙"兩字很刺眼,即使是翻譯問題。也許你不覺得不舒服,但不代表不會有人覺得不舒服。我第一次接觸到"同性戀"這個詞是因為自己被罵是同性戀,當時只有國小年紀,根本不懂什麼意思,還特地去查,因此這次提出的詞彙我也去查了,因為我不懂,也怕誤解他人的意思。然後我思考著我是嗎?嗯,我不是。接著開始一連串的爭論,為什麼不是A就是B,這是我性別認同的過程。我希望人們不要只關注外在而忽略了內在,希望不會有天需要證明自己的身份而脫下褲子。
作者: w107 (么洞拐)   2019-08-12 09:54:00
腎胱樹
作者: fishyjy (yjy)   2019-08-12 11:06:00
水桶理由不是應該是他說的可悲嗎...回覆很多人還沒正名性別不安,那些人不就通通都要水桶?如果認為那個詞病理化,那前提就覺得這個是病了
作者: shiftdelete (刪除線)   2019-08-12 11:43:00
作者: annaxuan (關於我愛妳)   2019-08-12 11:44:00
認同jan
作者: mveloieto9 (少年R)   2019-08-12 17:34:00
文字敘述如何判別口氣差?每個人閱讀感不一樣,就事論事吧!
作者: chaos17 (Chaos)   2019-08-12 18:58:00
不知道B**in A**e may***930 Lou*****neau a**r玩的還開心嗎
作者: ookiniSN9 (歐歐kini)   2019-08-12 19:54:00
認為自己講的話是常識 卻沒想過給人不舒服的港覺
作者: mikaani (米卡阿妮)   2019-08-13 03:16:00
我覺得jan大沒有看懂版主的意思,版主已經說了這個詞彙本身不是疾病,S違規的是使用這詞彙攻擊他人的那種企圖與心態、違規的是他的居心。jan大可能對這詞彙太敏感了
作者: janeration (mindthegap)   2019-08-13 15:26:00
樓上也沒有看懂我的意思,我抗議的就是我認為這個詞不可以被拿來攻擊別人板主應該針對的是他的企圖,也就是可悲2字,而不是把性別認同障礙拉進來板主在判決文中指出「性別認同障礙」而非「可悲」,某種程度上就是同意這個詞可以被拿來病理化他人大家要不要換個角度想想:如果有人意圖使用「女同志」一詞貶低他人,說別人「就是個女同志吧,可悲」,然後板主判決文中說指稱女同志是引戰行為、是病理化他人,大家心中作何感想?
作者: Serleser (Serueser~)   2019-08-13 18:13:00
認同j大所說的,順便可以參考這篇文章裡律師說的話>>https://ppt.cc/fSt7hx,以下為引言「法院除了依法審判,更應該在判決中捍衛或宣揚正確的價值觀:同性戀的概念與詞語使用不是問題,真正的問題在於歧視後的辱罵,這種行為才是可罰、不法,而應受處罰與賠償。」重縮>>https://reurl.cc/l3k3E
作者: Elisk (欸?)   2019-08-16 14:14:00
希望j大能申訴成功,這篇判決讓人非常不舒服
作者: JagabeiRen (Ren)   2019-08-18 11:42:00
認同jan

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com