以一個算是有受過學術研究訓練
對資料科學小有興趣的魯魯來發表一下看法
先說結論
1. 問卷結果第二部分滿有趣的
2. 不認同 n 大部分觀點
先節錄問卷結果第二部分
: : 2. 3大族群(t.p.h)，更喜歡具備那些特質的女性？
: : 依據共變異數矩陣數值結果顯示，
: : 自己是T的人和身材迷人及性生活和諧兩項特質相關程度較其他項目高；
: : 自己是P的人和無家庭/前任困擾及幽默風趣相關程度較其他項目高；
: : 自己是H的人和所得相近及有令人崇拜特長相關程度較其他項目高。
看到同為女同志，TPH對另一半的特質偏好可以差這麼多真的是大開眼界
H的偏好重疊到我認知的智性戀
T的偏好讓我想到男人（不好意思先說聲抱歉希望不要有人覺得被冒犯）
身邊的P太少，如果版上有人可以分析相關的成因一定很有趣，
像是P真的面臨比較多的家庭、前任問題嗎？為什麼？
跟T喜歡身材好的辣妹有關嗎？（亂說的）
T跟H比較少遇到家庭、前任問題嗎？為什麼？
看到資料統計之後這是我心裡浮出的部分問題，我還可以問超多都問不完
我對有興趣的現象都不會視為理所當然
某名人科學家說過「保持好奇心，永遠都要問為什麼，是做研究的第一步」
分析的第一跟第三項比較勾不起我的好奇
但也完全沒有覺得被冒犯
或是玻璃心碎了一地
※ 引述《nuitblanche (nuit blanche)》之銘言：
: 看了一下這份問卷
: 感覺是很以「主流」為主的問題
: 所以會得到「主流趨勢」的結果 不太意外
: 但請大家思考一下
: 這樣的問卷跟結果
: 有什麼意義？
: 是要告訴大家
: 「妳想交女朋友 最好就達到主流價值觀中的各項標準」嗎？
: 這類的建議我們聽得還不夠多嗎？
我在看調查結果分析時倒是一點都沒接收到這樣的建議
: 所以雙性戀 跨性別 等 不算妹子囉
: 因為妹子必須是「主流拉子」定義裡的TP不分？
問卷調查本來就要限定對象。
今天T大就是想做生理女的TPH研究，這沒什麼好責怪的
: 其實說穿了
: 大家的理想類型當然都是越多優點越好
: 越少缺點越好
: 可以每項都打勾的話
: 誰不希望交往一個身材迷人 長得順眼 收入高 幽默風趣
: 最好性生活還可以和諧的對象
我是錯過當時問卷啦所以不清楚填答方式
但如果大家全部都勾的話是得不到統計顯著的
而且TPH的前二擇偶偏好完全沒有重疊欸
: 因為妳的問題設計 很容易導出這樣的結論
: 我只是想問妳 這樣的結論 又可以提供什麼新見解？
我覺得滿多新見解，就如上述。
: 如果有人就是無法符合「人生勝利組」的各項條件
: 那這整個問卷調查的存在
: 是要這些人都去吃大便嗎？
吃大便就言重了吧
人生又不是只有交女友這件事重要
也不用用這種問卷檢視自己的條件
像我肥肥醜醜
就宅在家多念點書
當個窮窮的讀書人也活得不錯啊
最後祝大家新的一年桃花旺旺來