※ [本文轉錄自 transgender 看板 #1RVtxFiK ]
作者: white9cat (九命) 看板: transgender
標題: Re: [平權] 修正法定性別規範草案建議
時間: Fri Aug 24 11:43:08 2018
以下是閱覽過
https://sosreader.com/n/publications/5ac892cdfd89780001a6d110
與
https://join.gov.tw/idea/detail/68c19b8e-cc6e-4af9-8b78-c7f0f41bc9c3
資料後，個人支持此提議的緣由，望能讓對該提議有疑惑者更理解為何要支持。
1.無端增設無子女/無婚姻限制，欠缺合理性
此二限制並非現行制度既有限制，
我看不出來增設此二限制之正當性/合理性在哪。
現行制度沒有此二限制，有造成什麼需要增加此二限制的人倫悲劇嗎？
國內外都有已婚/有子女的跨性別者變更性別的例子，
難道咱的政府認為他們的存在不該被正視，
認為他們的存在危害到什麼社會公共利益，所以必須增設原本沒有的限制？
2.性別變更次數限制過於嚴苛，且無法確實避免後續問題發生可能性
我同意性別不應一再變動，但是只有一次變更機會，實在是太少了。
即使政府試圖在性別變更前增設猶豫期或是委由專家鑑定，
都可能還是會有變更性別後，
因為社會適應問題或是其他原因而想再次變更性別的可能。
參考姓名變更規定，最少二次(舊制)，至多三次(新制)，感覺會較適當。
可以一變再變，會不會有人浪費社會資源為了無聊的事變更性別？
一定會啊！可是難道因為少數人，會做出
2018/3把自己的名字改成「邱議員」，然後2018/5又改回原名「邱威傑」，
這種缺乏充足正經動機，感覺很胡鬧的改名行為，
就要全國人民買單，喪失後悔變更的機會，一輩子只准改一次姓名？
且變更性別也不是隨便走進戶政事務所說要改性別，換個身分證就end的事。
我國許多個資資料都以身分證+姓名為基礎，一旦變更身分證或是姓名
就需要向其他機關團體申請個資異動，且這些資料異動流程，都是當事人要自己去跑，
政府還沒有那麼方便，跑一趟戶政事務所就一勞永逸，
這其中的時間成本，並不會因為不需要精神鑑定或事手術證明就消失哪。
既然現在沒有每個人都三天兩頭就想改名字，
未來自然也不會有人三天兩頭就想改性別。
3.六個月猶豫期與專家認定，只是換個方式浪費社會資源
個人認為這六個月猶豫期，應該放在重置手術議題中，
因為重置手術是不可逆的，該手術也無不進行手術勢必會危及生命危險的緊急性，
所以我會覺得仍需要猶豫期與事前心理諮詢，以便確認當事人：
1.不是因非心別不安的心理情緒疾病困擾而產生手術意圖
(EX:失戀打擊太大認為自己變成異性就可追回前任)
2.其對手術後的效果無過高期待，無明顯可能發生術後適應不良疑慮
但免手術變更性別，我認為猶豫期是不必要的，
法律性別二次變更並沒有技術性執行的困難，不是真的不可逆，
那只要「允許超過一次的性別變更」就可以解決性別變更後，
因為種種因素而後悔的問題。
既有社會無法允許多次身份證字號/姓名/性別變更，
因為這牽動到我們的身分證制度，
而我們存在於這國家/社會的方式，都是我們由的身份證資料進行連結：
戶籍資料>親屬關係，學籍資料>學歷證明，銀行資料>資產證明等
但是至多三次的性別變更，並不至於讓我們的身分證制度崩潰。
或許有人覺得二次變更性別是浪費社會資源，
但「六個月猶豫期與專家鑑定」一樣是浪費社會資源不是？
且即使有了這六個月猶豫期和專家鑑定，
我們一樣無法避免「變更後後悔想再次變更性別」的可能，
那為何不從善如流，允許二次變更性別，
減少部分跨性別因為「想跨卻跨不過去」而產生的痛苦與不滿，
認為政府與社會未審先判否定自己想跨的意願，
讓「不是真那麼跨的性別(?)」實際變更過性別，
自覺到變更性別無法解決自己的困擾後，自願變更回原性別，
不是更能使人民安定*於自己所選的性別註記，
而非於原生性別註記下，焦慮不安，渴求逃脫？
於其浪費社會資源設下層層門檻，
越是阻擾，越是讓越挫越勇的跨性別更想變更性別，
不如允許二次變更性別，讓跨性別迅速釐清
變更性別是否能夠改善其性別不安的感受，
進而於變更後的性別註記下安定或主動變更回原生性別，安定於自身所選的性別。
*:安定一詞是相對於性別不安對自身性別狀態的不安/不適，安定/安全/穩定的意思。