其實我覺得苗的本文寫的有點不太清楚, 這點還待發起人們更進一步地說明;
不過就我的理解, 簡單來說就是要利用推動性別平權正向公投,
就其中的論述來與反同方正面交鋒 ( 宣導 "同意XXX" 理念比宣導 "不同意XXX" 理念來
的清楚易讓人理解的概念 ).
雖說亦有人質疑人權不能公投, 這樣亦落入 "用公投決定人權議題" 的圈套內 ( 個人覺
得這樣的質疑其實合情合理 ), 但非常時期, 可能也得思考些非常手段吧.....或許.
我們真的不能也沒本錢再失去性平教育了.
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1QrgP93f ]
作者: denlinr7037 (D) 看板: gay
標題: [平權] 有關苗博雅的建議
時間: Wed Apr 18 09:58:29 2018
下面是上篇轉發溫朗東發文開頭有關苗博雅的提議，剛剛苗博雅也在臉書發文。
(原文網址：https://tinyurl.com/ycexarme
不知道大家對於這樣的提議有什麼看法，個人對於當中提到：
「宣傳『不同意』的脈絡，比單純宣傳『同意』更複雜。」，這句話蠻認同的。
說不定這也是一個好方法。
*補充：大家如果真的填了苗提供的網路表單，且真的成團有了之後的第一階段及第
二階段的話，希望持續追蹤並簽名填寫正式給中選會的書面公投連署單喔！
第一階段會大概需要三千人，第二階段會大概需要三十萬人才比較有保障，畢竟他們還會
要審核紙本連署單，一有資格不符就會踢除。
當然苗提出的只是其中一種方式，希望大家一起多多參與各種自己能夠參與的抗爭方式。
謝謝！
＿＿＿＿＿苗博雅發文如下：
昨晚中選會公告通過三個萌萌公投，我很憤怒。沈澱一個晚上，我覺得，憤怒需要轉化為
前進的力量。
我們要有更積極的作為！
我認為，我們必須發動積極、正面支持平權的公投，開闢自己的主場。
在此，我想知道有多少人願意和我同行。
＊＊＊
現在的公投法，公投通過的條件只有兩個：
1. 「同意」票超過「總投票權人1/4」，且
2. 同意票比不同意票多（多一票就贏）
在「公投綁大選」和「選民照直覺投票」的情況下，這兩道門檻，很難守護同志的權益。
宣傳「不同意」的脈絡，比單純宣傳「同意」更複雜。反對方的宣傳能量，必須碾壓萌萌
，才有可能在票數上壓制。但萌萌有錢、有勢、有組織，這點已經在黃國昌罷免案做過火
力展示。
萌萌公投綁大選，是真的會威脅到台灣的民主自由。
＊＊＊
萌萌只要「六個月內連署28萬份」就能正式成案，進入全國投票。以台灣特定宗教團體的
信徒人數而言，這個門檻只是一塊蛋糕。
另一個可能，則是立法院在年底投票前，完成民法修法。但，這有期待可能性嗎？你知我
知獨眼龍也知。
＊＊＊
再談談我的構想。
我知道有很多法理上的論述，告訴我們為何萌萌三題不該拿來公投。
但目前為止，在法律上，對中選會的決定，救濟管道並不明確。只要28萬連署通過，公投
勢在必行。
這個題目已經是完全的政治事件，應該在政治上有更積極的作為來反制。
既然現有的公投審議程序，允許偏見和歧視透過人數優勢，多數霸凌少數，那我們就必須
正面迎擊！
既然這個政府允許萌萌把人權拿來公投，就不該抱著教條坐以待斃。應該「對萌萌的反智
公投，發起反制公投」！
＊＊＊
「公投對抗公投」的策略，我認為有以下三個好處：
一、可以創造主場
直接對自己的公投宣傳「同意」。不用隨著萌萌起舞，更不用變相幫萌萌宣傳他們的公投
。
二、可以在推動公投的過程中，捲動全台灣的平權支持者
若真能紮實地蒐集到28萬份連署書，就能作為投票的動員依據，以及充實未來的運動能量
。
三、連署、投票人數都可以展現政治實力，給執政黨最直接的後盾或壓力
既然執政黨一直在看民調、算選票，那麼，我們終究無法逃避「挺同志能動員多少選票」
的挑戰。和萌萌直球對決，正是最關鍵的動員時刻。
＊＊＊
當然，要實踐這個想法，需要很多很多很多很多很多的夥伴！
至少要比全台灣的萌萌多！
在此，我想尋求願意一起做些事情的人，填寫這份表單，留下你的資料。
http://piee.pw/5SDJX
＊＊＊
我的政治實務經驗，讓我很有現實感。我知道，如果願意參與的人不夠多，就不用另開戰
場。因此，我也設定了合理的評估方式。
全台超過2000人（第一階段提案連署門檻）留資料，就成團
大家一起努力航向打爆萌萌反智公投的未來！
＊＊＊
如果沒有成團，也不用擔心。沒有到2000人，只是代表想另開公投的人不夠多。大家還是
可以投入「不同意票」的動員。
我會將所有的個資，轉交婚姻平權大平台-相挺為平權，全民撐同志，一起協助衝刺「不同意」萌萌的票數。
我知道，要打萌萌大魔王，需要團結全部的力量。在未來的路上，所有人要同心協力，把
能量越滾越大。
＊＊＊
也拜託所有看到這篇文章的人，如果妳／妳願意一起做些什麼，除了填寫表單，也幫忙把
這篇貼文傳出去。
退無可退，忍無可忍，無須再忍！