80封反同投訴信湧入 衛福部「禁性傾向扭轉」觸礁
上報 http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=16203%2F%3F%3Dfb
黃驛淵 2017年04月30日 18:32:00
衛生福利部去年底預告將禁止醫師進行「性傾向扭轉（迴轉）治療」，並納入《醫師法》
規範，原估計3月可公告實施，這讓支持同性戀「去病化」的民間團體拍手叫好。未料，
官員透露，在草案法定60天的意見陳述期內，竟有超過80件反同人士及團體的抗議公文及
書信，大量湧進衛福部塞爆信箱，「意見真的太多了」，草案原訂公告的期程因此被迫往
後延，衛福部決定5月再召開一場專家會議，待討論後才做最終定奪。
草案設立3憑據：
性傾向是與生俱來的；無明確科學證據性傾向可改變；違反醫學倫理。
根據行政院公報，衛福部是在去年12月28日預告訂定「醫師執行性傾向扭轉（迴轉）治療
之行為，為醫師法第二十八條之四第一款規定不得執行之醫療行為」。此草案明定，未來
醫師若執行性傾向扭轉（迴轉）治療，可開罰10到50萬元，此外，還可限制醫師的執業範
圍、停業處分1個月至1年或廢止執業執照；若情節重大，更可廢止醫師證書。
草案總說明並指出，目前沒有明確的科學證據能證明性傾向可以被改變，而所謂對於同性
戀的治療，除滋長一般民眾對於同性戀的偏見和歧視，也違反醫學倫理的「不傷害」及「
行善」原則，此外，禁止性傾向迴轉治療也是尊重多元性別的表現。
當時衛福部曾對外表示，在法定60天內的意見陳述期過後，最快可在3月公告這項新規定
。然而預告期至今已過了2個月，這項令支持同志的民間團體期待的新法，卻一直沒有下
文。
內閣官員透露，草案預告的消息一出，衛福部2個月內便湧入了大量的反彈聲。據了解，
光是依預告程序寄來衛福部的正式公文就超過80件，這還未算進「部長信箱」的抗議信；
而每個書函所指涉的網站連結、論文、書籍等文獻資料，加起來林林總總更有幾十篇。
2個月內80件正式公文塞爆信箱：
反對禁「性傾向扭轉治療」，「要給同性戀者有治療的機會。」
「沒辦法，若直接就公告，一定會惹來一堆人抗議我們程序不正義，甚至批我們一意孤行
。」這名官員直言，衛福部最後只好決定暫緩公告，先召開專家會議聽聽更多專業意見。
衛福部醫事司長石崇良接受《上報》採訪坦承，儘管醫師公會沒什麼意見，但草案預告期
間的確有很多反對聲，「信箱就快被塞爆了」；這些反對意見「有團體、也有個人」，有
些人提出一些資料及文獻，宣稱性傾向扭轉（迴轉）治療「還是有效」，認為「要給同性
戀者有治療的機會」，因此衛福部預定5月再開一場專家會議討論這些意見。
他表示，目前已把民眾的各種意見及提出的證據、文獻，先交給心理、精神專業的學者及
醫師進行書面檢視並回覆意見，若回覆進度順利，最快能在5月召開專家會議。
草案結果3種可能：
（1）有科學證據，就不公告。
（2）有科學證據，修改再公告。
（3）無科學證據，依現行版本公告。
石崇良表示，此草案的最後結果有3種可能，一是民眾提出的醫學文獻若「有科學證據、
治療有效」，那就不會逕自公告；另也有可能在開會後，針對草案內容修正後，再重新預
告訂定。第三種可能是，若這些反對人士提出的證據不足，科學上根本沒有療效，甚至還
造成二度傷害，那最後衛福部當然會依現行的預告版本公告，也就是禁止醫師執行性傾向
扭轉（迴轉）。
至於衛福部想推禁止性傾向扭轉治療觸礁，是否受近半年沸騰的「反同婚聲浪」波及？石
崇良認為，這跟同婚議題不一樣，醫療行為必須回到是否有科學證據來檢驗，因此專家會
議上將邀心理、精神專業的學者及醫師針對科學證據一一檢驗；他並強調，「純粹個人的
主觀意見或直覺式的意見都不會納入考量」。
＊＊＊
已經被科學證實無效害人的東西，如果還有討論餘地，當初衛福部何必主動宣布要禁止？
因為「湧入反對意見」就必須延遲實施，花費不必要的成本加開會議。
如果主管機關不能堅持專業立場，政府的每項施政都被這種民粹式手段拖延、癱瘓推動時
程，那是否變相鼓勵民眾：只要不合己意的政策，就可以無所不用其極進行干擾？
政府無法主動為政策辯護，一再對反同團體退讓、自亂陣腳，專業與行政擔當何在？