「男人手牽手」運動》從15年前一名男同志當街被殺說起 荷蘭獨步歐陸的極右派思潮
來源：風傳媒
http://www.storm.mg/article/247076
荷蘭近日發生一起男同志伴侶在街上牽手遭人毆打的事件，迅速引起全國關注，民眾在網
路發起「男人手牽手」運動（#allemannenhandinhand），荷蘭的政治家、警察、甚至是
神父都紛紛貼出「男男牽手照」聲援同志平權，台灣立委許毓仁8日也在臉書貼出與資深
立委王金平的牽手照響應。
荷蘭社會素以自由開明的形象聞名於世，2001年4月，荷蘭更成為全球第一個通過同性婚
姻合法的國家。據歐盟2015年民調，荷蘭贊成同婚的民眾高達91%。也難怪荷蘭人對恐同
攻擊事作如此憤慨，迅速站出來捍衛同志平權。
但是，在荷蘭美好的平權運動背後，這段歷史的脈絡卻遠遠超過「挺同vs反同」的簡單對
立。
當地媒體《荷蘭新聞》（Dutch News）報導，警方已抓到6名攻擊男同志情侶的嫌犯，他
們都是不滿20歲的青少年，身分資料因此沒有公開。但根據受害情侶敘述，攻擊者似乎全
是「（北非穆斯林國家）摩洛哥裔少年」。反同事件加上敏感的種族、移民、宗教因素，
立刻令人想起3月才剛落幕的荷蘭國會大選中，那位讓執政黨陷入苦戰、人稱「荷蘭川普
」的極右派領袖威爾德斯（Geert Wilders）。
看似極度保守的極右派，究竟為什麼會和同志平權湊在一起？一切至少要從15年前說起。
「富圖恩名單」
2002年，是荷蘭同性婚姻合法化後一年，也是美國九一一恐怖攻擊事件發生的後一年。5
月6日，距離當年大選剩不到10天，一名候選人富圖恩（Pim Fortuyn）在停車場遭人刺殺
。富圖恩是一位大學教授，也是出櫃的男同性戀者，他公開發表當時荷蘭政壇少見的激進
言論，抨擊伊斯蘭教與穆斯林移民「落後」，將危害荷蘭自由多元的價值觀，他甚至成立
新政黨「富圖恩名單」（Lijst Pim Fortuyn）角逐國會。
富圖恩的激進主張引來殺機，槍殺他的是一名左翼運動活躍人士凡德格拉夫（Volkert
van der Graaf），凡德格拉夫說，富圖恩剝削少數族群、以污名化穆斯林謀求政治利益
的作法對荷蘭政治風氣有害，才會痛下殺手。
富圖恩遇害震撼荷蘭社會，許多支持同志平權和「捍衛荷蘭價值」的民眾都寄予同情，其
政黨以後起之秀的姿態獲得17%得票率，一躍成為荷蘭國會第二大黨。
2004年11月2日，荷蘭電影導演西奧．梵谷（Theodoor van Gogh）也在大街上遭人刺殺，
他是偉大畫家梵谷（Vincent van Gogh）的曾侄孫，同時也是富圖恩的支持者。西奧．梵
谷先後拍攝名為《5月6日》（06/05）的電影紀錄富圖恩遇害始末，又製作名為《屈服》
（Submission）的短片批評伊斯蘭社會虐待女性，卻遭到摩洛哥裔青年布耶里（
Mohammed Bouyeri）當街槍殺。
接連兩起驚人的政治刺殺案後，荷蘭出現越來越多的批評聲浪，認為伊斯蘭教和自由主義
無法共存，也批評自由派菁英對「不包容的穆斯林」太過仁慈。殺死富圖恩的雖然不是穆
斯林，但他掀起的反伊斯蘭風潮就此在荷蘭社會紮根。西奧．梵谷遇害後兩周，荷蘭公視
KRO舉辦《最偉大的荷蘭人》（De Grootste Nederlander）票選，甫過世的富圖恩也奪下
了第一名。
富圖恩和西奧梵谷的犧牲，讓荷蘭的反伊斯蘭政治浪潮，一開始就結合了同志平權、性別
平權等自由派價值觀，在歐美極右派中獨樹一幟。
最善於利用這一點的，就是被稱為「荷蘭川普」的威爾德斯，美國總統川普（Donald
Trump）是極右派最具代表性人物之一，但相較於川普反墮胎、反性別多元、壓抑女性的
保守立場，威爾德斯和他帶領的「自由黨」（PVV）卻強調自己站在同志平權和性別平等
這一邊。
威爾德斯和富圖恩一樣，都曾強烈否認自己是「極右派」，更曾公開表示自己和法國、奧
地利的極右派「不是同路人」。威爾德斯說：「我不恨穆斯林，我是厭惡整個伊斯蘭教。
」他也說「溫和伊斯蘭」並不存在，因為《古蘭經》鼓勵「攻擊和強姦婦女，殺害基督徒
、猶太人和異教徒。」
《紐約時報》倫敦分部主任威特（Griff Witte）指出，不同於反移民主義者常常強調移
民搶走工作機會，威爾德斯強化伊斯蘭教「外來入侵者」的形象，但他和他的政黨所要保
護的，不是低劣的納粹種族與民族主義，而是平等、自由等更高層次的意識形態。
「他找到了強而有力的論述根據，」義大利歐洲大學學院（European University
Institute）研究員丹輝斯（Koen Damhuis）說，「所以能吸引到來自各個族渠、各個階
層的支持者。」
類似情形在其他國家並非沒有，近年沸沸揚揚的「布卡禁令」就是一例，包括法國、德國
和荷蘭在內，許多國家都禁止穆斯林女性公開穿上遮蓋全身的布卡（burqa），反對者抨
擊這類禁令為宗教歧視，但不少人則以「布卡象徵對女性主體的壓迫」為由支持這類禁令
。
但是，其他國家仍多半從安全觀點出發，爭論伊斯蘭是否等同恐怖主義，沒有一個國家像
荷蘭在平權之路上走得比其他人都遠，自由得足以襯托出那個無人願意碰觸的難解問題：
多元包容固然可貴，但也意味著最極端的言行會有存在空間，當某種意識型態壓迫、傷害
到另一群人，我們還能「包容」它的存在嗎？
再加上，歐洲近年深陷難民潮和恐攻噩夢，荷蘭的三個鄰居法國、德國、比利時都相繼爆
發大規模恐攻，荷蘭過去3年也接收10萬名難民，威爾德斯在今年2月競選中脫口說出：「
都是『摩洛哥人渣』讓荷蘭變得不安全。」招致嚴厲批評之際，卻也凸顯出荷蘭人心中的
恐懼，他們不只擔憂人身安全，更害怕自己信奉的自由開放價值被自己的選擇給摧毀。
川普當選後，許多人引用柯林頓（Bill Clinton）1992年競選時的名言「笨蛋，問題在經
濟！」來解釋歐美的極右派崛起，但荷蘭經濟正處於榮景，預測今年GDP成長率高達2%，
失業率也降到5年來新低。荷蘭的例子清楚說明，經濟並不是唯一的原因。
雖然，威爾德斯和PVV並沒有贏得大選，執政黨自由民主黨（VVD）仍穩坐第一大黨地位，
VVD黨魁、現任總理呂特（Mark Rutte）說：「荷蘭擋下了糟糕的民粹主義。」但我們也
無法忘記，呂特在這場選戰中也不得不順應民意，也曾公開說出「不適應荷蘭價值的移民
請離開」的驚人之語。
正如威爾德斯敗選後所說：「精靈已經逃出瓶子。」荷蘭民眾的心聲已被聽見，多元與自
由的衝突也將繼續縈繞在荷蘭、歐洲乃至全世界人們的心中，揮之不去。