[板務] 板眾連署讓拉板禁止形婚文

作者: aquamarine (歡場本來無一物)   2017-03-22 16:00:07
我修改一下排版以利手機用戶觀看。
以下是全修改Ver3.0
因為剛剛在討論串裡面覺得大家意見
都贊成禁止,不如在此重申認為可以
禁止的主要原因,以下就開放大家只
要認為要禁形婚文就請推文點讚。
我覺得盡量不要二推,改箭頭以便保
留原始贊成數。
「本人堅決反對形婚文貼在拉子板上」
一、形婚後雙方若各自和原伴戀愛或
性交保持親密,是實質上褻瀆婚
姻神聖性的通姦。
二、對女方完全不利,會被要求生育,
要承受親友壓力。
即便花錢做試管不必透過肢體接
觸,被佔用的都是女方。
生下小孩後要花時間照顧,將人
生部份時間賣給夫家。時間無價,
應即刻停止父權生殖價值思想。
三、小孩的教養自始不能分割兩人父
母的天然身份,這嚴重違背形婚
上各不相干的初衷。
四、不管訂立任何字面契約約定不生
不養,但凡製造生命是既成事實,
無法違背親子天性,是故後續問
題無窮,當即滅盡任何形婚。
這是站在兒童人權的出發點。
五、婚紗是女兒心的夢想具現化,利
益交換有褻瀆意涵。需要買賣人
生計劃者請找婚友社。本板非婚介。
依舊不放棄這破爛思想的人,
請自己找管道或滾去O2版。
或者你們去自創詐欺師板......
(就是我們說的形婚板)
六、雖然家庭是構成社會的基本元素,
但愛是構成家庭的基礎,明知道
沒有愛還要辦理法定結合建立家
庭,才是破壞家庭和社會。
七、形婚不該找女同志,請尊重女同
志的婚姻自主及同志身份認同感。
形婚會縱容反同,如果你還算是
同志,請不要自打臉。
八、如果你認為你是成年人所以要完
成婚姻大事,那請告訴別人你的
性向,也是尊重自己的伴侶,前
提是你是實質的成年人,否則不
要自打臉。
九、你都不能尊重自己是同志還要搞
異性戀模式,本板根據立意完全
沒有理由尊重你。
十、形婚是價值思想的毒瘤,是自己
站不起來順便等修法的扶手裝好
就是了,如果古典倫理如果對她
有那麼重要的話一開始就不要考
慮身份認同,因為沒能力保持自
己也不可能保護伴侶的正當性。
形婚也是對親友的精神詐欺,為
何要容許欺騙性質的事件存在?
如果形婚男你說婚後能保證跟媽媽解
釋不要叫女方生小孩,有這個勇氣的
話當初你就能解釋你是同性戀,如果
你能保證等到夠老了沒小孩家長就會
放棄的話你為何不能等到自己夠老了
絕對不會再被要求結婚?說穿了有一
就有二,讓其他人覺得同志生活好混
亂關係好複雜所以評價變差你怎麼對
我們其他人交代?然後對你結婚恭賀
送禮的所有人只要對不起就好了嗎?
很早就有男人取得冷凍卵子放在自己
腹腔生子的電影,雖然不見得是立刻
提升到相對安全性高的技術面,
然而當年就有人在叩關思考這個假設
問題的確是事實,台灣目前雖然還沒
有任何蛛絲馬跡,請回家教育家長,
科技會進步到能在男人身體裡安裝人
工胎盤和子宮的。包括異性戀爸爸都
能因為愛太太而選擇自己帶球跑。
至於只是想要看到小孩結婚覺得對祖
宗有交代的家庭,請回家再教育家長,
祖宗沒有命令你要把姓氏延續下去。
沒把兒女努力養成異性戀而覺得對不
起祖宗請責怪自己。無顏見列祖列宗
於九泉之下那也是家長自己的心理問題。
如果不能保障兒童的心智發展(例如讓
孩子看到父母不信任婚姻)及良好教育
(例如離婚卻留下孩子成為單親),
請勿製造問題。
這個父權社會統治價值觀之下,女人
離婚被說的難聽,男人離婚大多都被
認為合乎情理,何須使他人被陷於不義?
從根除處女情結開始這個社會一直在往
兩性平權獨立發展進步,社會不再繼續
強烈追究女人的貞節牌坊,性別價值觀
也徐徐改進,
不再只有男孩是香火、
孩子不是單純為了成為香火才出生的!
我相信這句話是很多人的心聲,
「我的配偶欄只願刻上心愛之人的名字」
對我來說無法寫上去的話我寧願空白。
我在別篇推文說形婚很像人渣本願梗,
而我覺得如果人格力量太過薄弱的人,
這輩子大概有很多事都在隨波逐流吧!
那拜託行行好,不要相約溺死。
************
以下開始請推文同意禁止形婚文板規運動。
我相信板主看到足夠人數一定會反映板友的共同意願!
作者: LebronKing (每天都被自己師醒)   2017-03-22 16:09:00
作者: aquamarine (歡場本來無一物)   2017-03-22 16:09:00
因為作者本人不能推,所以只有我是箭頭推
作者: roe1986630 (洛小龍)   2017-03-22 16:10:00
樓上正妹
作者: sunnylight (默默)   2017-03-22 16:16:00
作者: thatsauce (醬汁呢?)   2017-03-22 16:16:00
作者: wittyloco (此帳號已遭移除)   2017-03-22 16:23:00
作者: vul3xj41l3 (捲毛仔)   2017-03-22 16:23:00
作者: evanchen99 (地獄貓超可愛)   2017-03-22 16:29:00
作者: RN211264 (RN觸叔)   2017-03-22 16:32:00
作者: senstivewu (仙仙)   2017-03-22 16:33:00
水大好積極!推XD
作者: ACTW (AC)   2017-03-22 16:33:00
作者: shylin (嘿~)   2017-03-22 16:38:00
作者: narutomax (@@)   2017-03-22 16:42:00
作者: gisel1228 (gisel)   2017-03-22 16:45:00
作者: fl5936 (fl5936)   2017-03-22 16:51:00
作者: aquamarine (歡場本來無一物)   2017-03-22 16:58:00
花蓮公民學苑我都有報名,我想看有沒有一神教鬧場
作者: wps0315 (鏗鏗)   2017-03-22 17:02:00
支持
作者: aquamarine (歡場本來無一物)   2017-03-22 17:04:00
樓上忘記按推了唷,是要計算票數啦:P
作者: luvsweet (Bonnie)   2017-03-22 17:21:00
作者: ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)   2017-03-22 17:28:00
我對要形婚的沒意見啦只是要尋求一段異性婚姻來拉板幹嘛?
作者: tx3124ljs (祈叛)   2017-03-22 17:28:00
推!支持!
作者: ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)   2017-03-22 17:29:00
因為這裡女人多所以就放這嗎==
作者: aquamarine (歡場本來無一物)   2017-03-22 17:29:00
他們可以去創形婚板(誤),我到死都不會去看
作者: ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)   2017-03-22 17:31:00
強力支持他們去開個形婚板而且根本不用限定性向反正都是假der~~~
作者: YXH01 (台中陳灌稀)   2017-03-22 17:32:00
作者: exparte (查拉圖斯特拉)   2017-03-22 17:35:00
作者: yungyo (ㄧ個人的笨喵)   2017-03-22 17:37:00
推,形婚太傷人。
作者: xaxus516   2017-03-22 17:41:00
作者: aquamarine (歡場本來無一物)   2017-03-22 17:41:00
ss大,那就叫做fakelove還是fakingship好了XD
作者: yesno85 (早曰)   2017-03-22 17:44:00
作者: wuyo1125 (慢慢der)   2017-03-22 17:44:00
推形婚版XDDD
作者: hhee6718 (Kaeru)   2017-03-22 17:50:00
推,自己的幸福憑什麼要被社會形式綁住
作者: JENI0217 (chun)   2017-03-22 17:53:00
推!
作者: k22220708 (FIGHTING)   2017-03-22 17:58:00
作者: raune (raune)   2017-03-22 18:06:00
作者: teoac (LS)   2017-03-22 18:06:00
推。
作者: xiaoyu557 (心之所向 怎忍苛責)   2017-03-22 18:10:00
作者: Nishikino252 (にこちゃんのNo.1ファン)   2017-03-22 18:24:00
作者: gemihhy (尋找天空之城)   2017-03-22 18:27:00
推,頻率太高有點煩
作者: BAIFIVE   2017-03-22 18:27:00
作者: luckylulu (lulu)   2017-03-22 18:29:00
作者: everfree (不犀利人妻)   2017-03-22 18:35:00
會來這裏找,也只是因為某些女同志有形婚需求吧?有何好鞭的?當然更不可能去找異性戀女生啊?
作者: llittlebear (kc)   2017-03-22 19:05:00
各人有各人壓力,何必阻止別人形婚的選擇,且已是成年人了該為自己選擇負責
作者: ccorn (玉米)   2017-03-22 19:06:00
作者: vicity (brand new life)   2017-03-22 19:08:00
推!
作者: sherry042600 (sherrylin)   2017-03-22 19:13:00
作者: aquamarine (歡場本來無一物)   2017-03-22 19:14:00
無能對抗壓力就要找別人一起死?一句負責出嘴的都沒事
作者: BuccalView   2017-03-22 19:26:00
作者: potentiality ( )   2017-03-22 19:28:00
我要吐血了, 你列的那幾點, 挺可怕的這樣好了, 來聯署, 有劈腿過的拉子 (欺騙性質), 也不能po版, 如何?
作者: aquamarine (歡場本來無一物)   2017-03-22 19:35:00
詐欺假婚騙父母親友就是差勁,沒被永久水桶就不錯了
作者: IgotAmrmr (OT9)   2017-03-22 19:42:00
這是教義嗎= =
作者: aquamarine (歡場本來無一物)   2017-03-22 19:42:00
劈腿有詐欺到愛情關係以外其他無辜親友嗎?雙方家人會一起崩潰?嚴重度和範圍根本天差地遠是要怎麼比?
作者: whitemaruko (等一個人)   2017-03-22 19:45:00
再不推就不是人了
作者: ArSwell ( )   2017-03-22 19:54:00
家庭神聖性...到底該由盟盟、由本篇原波、還是由誰來定義我想本篇原波的出發點是想要維護女性的權益,但現實情況還是需要考量,就像盟盟主張維護兒童的權益,但現實情況就是有同性家庭正在養著孩子
作者: lescholar (lescholar)   2017-03-22 20:08:00
不贊同禁 我覺得大家太小看別人的判斷力了吧 有人徵就徵的到?
作者: sassy123 (差不多小姐)   2017-03-22 20:11:00
嚇壞寶寶了
作者: ztsc2516991 (:I)   2017-03-22 20:13:00
作者: INBO (X)   2017-03-22 20:16:00
這反串嗎
作者: watson131   2017-03-22 20:17:00
Slogan :家庭價值,共同守護你管那麼多,那萌萌也可以?
作者: pan0800 (pan)   2017-03-22 20:25:00
我不贊同形婚,但也不認同本篇逐之而後快的想法。
作者: keroro1215 (KK)   2017-03-22 20:26:00
同性戀聖戰士非你莫屬了哦!啾咪
作者: ee18 (光光)   2017-03-22 20:46:00
推聖戰士
作者: kimmiss (kimmiss)   2017-03-22 20:49:00
每個人的處境壓力不同,留點路給人走
作者: loversdating (;))   2017-03-22 21:12:00
這世界的同志有不同需求,不是所有同志都有辦法有勇氣去面對家人其他人的質疑,所處環境與社經地位也不同,不需要一概而論。另外孩童的教養取決於家長對他們的愛與教育而不是家長彼此間相愛的程度,即使是單純的室友只要他們能好好合作教育孩子,孩子一樣能穩定安好成長。
作者: IgotAmrmr (OT9)   2017-03-22 21:17:00
騙人就是差勁?妳知道有些父母根本不想知道真相寧願被瞞著一輩子嗎?
作者: thoreau (air)   2017-03-22 21:22:00
贊成成立[形婚版],各取所需,原PO職軍只是為了堵住同事嘴巴,出此下策,要形婚,真怕他抗壓性,怕他在軍中自裁我有不少同志學生在軍警服役,都直接在FB出櫃,可能每個人抗壓性不同,原PO可以考慮報退,或等同婚通過,順利結婚,不然假結婚,申請結婚補助,涉及詐欺。
作者: angel62020 (左左)   2017-03-22 21:58:00
拉板第一噓,各人有各人壓力,何必阻止別人的選擇
作者: white9cat (九命)   2017-03-22 21:59:00
反對婚姻神聖化。空有結婚形式沒有婚姻(家庭)關係經營確實不妥,朋友關係都要經營了,何況是沒有血緣的家人,但是——無愛婚姻不該變成禁忌。
作者: jasmine77 (阿花)   2017-03-22 22:03:00
人家想形婚,關你屁事
作者: watermoon12 (Deer&Dear)   2017-03-22 22:05:00
XD 我笑
作者: flowingwind (夏虹)   2017-03-22 22:20:00
反對,基於言論自由的概念,就算行婚背後風險很大,但是不該用版規來限制徵婚文的存在。畢竟人各取所需,風險是別人自己承擔。所以我建議徵婚文建立分類與既定格式,這樣或許不失為一個減少衝突的方法。
作者: white9cat (九命)   2017-03-22 22:26:00
除非沒有登記成婚,不然同志形婚不涉及偽造文書或是詐欺。結婚補助是看有無「成婚事實」,不是看婚姻是否基於「愛情」。
作者: ob0101321 (0101321)   2017-03-22 22:42:00
Sorry,理由上面不少人有說了
作者: r5252 (邱于玥心靈塔羅)   2017-03-22 22:42:00
作者: aiko3310 (蔡自殺)   2017-03-22 22:42:00
作者: r5252 (邱于玥心靈塔羅)   2017-03-22 22:43:00
想形婚怎不去女性談話版?或是O2?甚至自己開個形婚板呢
作者: OOCY (ohla)   2017-03-22 22:47:00
強烈反對連署
作者: top111111111 (塔波)   2017-03-22 22:56:00
這篇超像同志版護家盟,我笑了,人家形婚乾你屁事,他今天選擇形婚,妳會因此必須形婚嗎?
作者: lescholar (lescholar)   2017-03-22 22:58:00
結婚本來就不必基於愛情 法律上是看有無永久共同生活之意思 也不用覺得基於戀愛結婚是什麼天經地義的事 各位的祖父母大概就不是戀愛結婚的吧?
作者: kanaco (流風迴月)   2017-03-22 23:00:00
形不形婚是個人選擇,妳不贊成形婚不代表全世界都不能形婚吧?
作者: guligula (å’»)   2017-03-22 23:00:00
猛然一看以為護家盟反串XD
作者: a3340597 (一直被某狗表的小a)   2017-03-22 23:02:00
不推,太武斷,形婚有瑕疵但是各家有本難念的經妳或許沒遇過非常無理的父母,所以很多事太理想化了或許妳覺得出櫃就出櫃呀,如果那麼簡單怎麼這麼多人不敢
作者: jiro1024 (Siao_Syun)   2017-03-22 23:10:00
形婚是個人選擇,妳討厭也不能阻止別人po文的權益
作者: a3340597 (一直被某狗表的小a)   2017-03-22 23:10:00
有看過一出櫃就被老爸<強制矯正>的新聞,還是住在外面的討厭便罷,但是這不犯法,沒那個理由禁止,或許可像活動那樣子,有個格式
作者: white9cat (九命)   2017-03-22 23:13:00
多推補噓
作者: a3340597 (一直被某狗表的小a)   2017-03-22 23:13:00
像ONS被禁止出現是因為法律原因,這只是道德瑕疵
作者: jslov (~.~)   2017-03-22 23:18:00
作者: pomelolee (不能說的秘密)   2017-03-22 23:20:00
作者: grandma0279 (濕紙巾)   2017-03-22 23:20:00
形婚不就是雙方各取所需,到底關其他人什麼事!
作者: a3340597 (一直被某狗表的小a)   2017-03-22 23:23:00
不贊成,補噓
作者: Kinging   2017-03-22 23:31:00
我不看好形婚,但並不反對當事人各取所需、自食其果。讓我無法接受的是你所提出的論點。
作者: kakukukukuku (要妳命三千三百遍)   2017-03-22 23:39:00
從這篇看到各種歧視,不禁倒抽一口氣
作者: jslov (~.~)   2017-03-22 23:48:00
想知道拉子真的有形婚需求的有多少?大部分有需求的,可能都直接放棄自我而進入家庭了吧。
作者: ob0101321 (0101321)   2017-03-22 23:53:00
其實各有所需,覺得不需要限制他人需求
作者: jslov (~.~)   2017-03-22 23:54:00
所以其實是在成全誰呢?…
作者: leo96628 (角哥)   2017-03-23 00:01:00
老天爺 你在反串嗎
作者: aa708 (aa708)   2017-03-23 00:06:00
理由超怪...
作者: ceemok (屁蛋了現在<3 )   2017-03-23 00:08:00
我開始受不了女同志了 我要吐了
作者: ACh34 (影)   2017-03-23 00:10:00
無法接受文章的雙重標準- 女女、男男的婚姻就是捍衛愛、捍衛不同形式的婚姻與幸福,但換成形婚就是褻瀆婚姻與妨礙小孩成長發展?徵人文從來都沒有強迫哪位版友一定要嫁。每個人都得為自己的人生負責,雙方都同意的話我真的不知道外人怎麼有理由干涉別人的人生。已所不欲勿施於人,我們是被打壓的族群,我們不是更該懂得寬容溫柔的接受不同形式的人生嗎?
作者: abo520 (abo)   2017-03-23 00:15:00
厭世動物園的貼紙:「別人結婚關你屁事」
作者: a3340597 (一直被某狗表的小a)   2017-03-23 00:19:00
現代婚姻觀,的確要有愛的前提,但是妳能否認以前的指腹為婚就不是婚姻?
作者: thoreau (air)   2017-03-23 00:23:00
原PO職軍應該是97年班畢業,如果是海空軍,可能還沒佔到
作者: imdashen (賣菜的)   2017-03-23 00:24:00
拉版首噓,和萌萌有87%像
作者: thoreau (air)   2017-03-23 00:25:00
少校缺,需要形婚堵住同事嘴(在軍中24小時相處,是不是同志,大家心知肚明,只是不搓破,想要形婚掩蓋同志身分
作者: yash (蚜煦)   2017-03-23 00:31:00
你有勇氣反抗,恭喜你,但不是每個人都能跟你一樣
作者: daisy0625 (peiru)   2017-03-23 00:31:00
這實在太萌了只好給你個啊噓
作者: thoreau (air)   2017-03-23 00:35:00
有點難掩蓋,形婚是下策,不要把同事和長官當白痴,最後只有騙到自己,除非另有計畫,想有免費的代理孕母,來傳宗接代,或在考核表上註明有配偶,好升官佔缺。這種假結婚的月經文,正方J大(生理男)和反方A大的貼文很貼文很精采。
作者: flora800915 (flora800915)   2017-03-23 00:57:00
覺得這個說法可怕。我只能說這是他的人生,我不認同,我尊重。
作者: a3340597 (一直被某狗表的小a)   2017-03-23 00:59:00
對了,外國還有一個案例,一個兒子是同志,出櫃後被母親殺了,我看了妳的推文,很勇敢,但不是所有父母都能像這樣包容自己的孩子,家庭不同,狀況也不一樣
作者: sherry860607 (靖弗)   2017-03-23 01:26:00
那是你的想法.一部份人的想法,但也沒有這麼大的權利去禁止形婚...不過各取所需罷了
作者: likechrist (likechrist)   2017-03-23 01:40:00
這種住海邊的連署也敢發表!?
作者: somg3053 (DoubleHua)   2017-03-23 02:07:00
作者: cat1496 (大摳仔)   2017-03-23 02:21:00
不行,這篇真的太好笑太奇葩了。合理懷疑原PO是萌萌進來搞圈內互打打免費的!這種態度蒸蚌,跟萌萌一樣U質,照這個邏輯,護家盟要逼死幾個同志又更簡單了。
作者: chingbac (艾)   2017-03-23 02:41:00
太過
作者: zygomatic (阿寶)   2017-03-23 02:46:00
別人結婚 干你屁事 這句你應該很熟吧
作者: color5bird (五色鳥....)   2017-03-23 03:12:00
我找不到言論自由
作者: ICU520 (糊裡糊涂)   2017-03-23 03:48:00
拉板首噓給妳了。大家各取所需到底有何不可,妳不爽看可以不要點進去啊
作者: lewlewbo (lewlew)   2017-03-23 03:55:00
管太多
作者: scuamt (struggle)   2017-03-23 04:09:00
『我不同意你的觀點 但我誓死捍衛你說話的權利』-伏爾泰
作者: fge16 ( TT)   2017-03-23 07:51:00
基本教義派的聖戰士 ,像_般的隊友 。
作者: eere (孬踢)   2017-03-23 08:51:00
反對,每個人境遇不同,也許會有有此需求的女同志
作者: CoCoCoooo (兔子)   2017-03-23 08:53:00
我是拉子,我也有形婚的權利,不該被歧視超像護家萌反串的 我到底看了什麼
作者: yousann (煩惱能解決煩惱)   2017-03-23 09:08:00
哈哈哈 人人皆可是護家盟
作者: C4H5OH (丁醇)   2017-03-23 10:08:00
需要幫轉就可版嗎?
作者: sherry860607 (靖弗)   2017-03-23 10:40:00
補噓
作者: keroro1215 (KK)   2017-03-23 10:53:00
江山易改本性難移,即使你換帳號那同性戀聖戰士的氣息還是存在 ,愛情事業兩得意的你 ,能否留一條後路給他人呢?
作者: top111111111 (塔波)   2017-03-23 10:58:00
覺得樓上有掛 想聽!!!不方便說請私訊我
作者: c4123691   2017-03-23 11:13:00
這種論點...看得我頭很痛,妳是萌萌對吧
作者: lovesonia (那樣的未來)   2017-03-23 12:21:00
人家想形婚,關你屁事
作者: slowee (slow)   2017-03-23 22:09:00
推, 禁形婚文。形婚從頭到尾是欺騙,問題會越來越多
作者: joyceh (hangyichen)   2017-03-23 22:35:00
婚姻這麼神聖 限一男一女一夫一妻一生一世也是很合理的呢
作者: j20150212 (敏娟)   2017-03-24 00:00:00
回應thoreau大大,經過一天沉澱,我想或許妳沒有惡意,但我仍然不明白特別強調我是生理男目的是什麼。這是事實沒錯,我確實是個跨拉,這查我過去文章都能明白,我也不打算否認,但我不明白,生理男在拉版發文應該要特別被註明嗎?還是妳認為版友應該知道我是生理男這個背景條件再來好好看我的文章?這件事是我一直很在意也很自卑的點,希望如果妳是無意的,可以記得有一些標籤會讓某些群體的人很受傷。
作者: potentiality ( )   2017-03-24 01:21:00
天啊... 樓上, 真的辛苦你了! 真的很糟啊, 我現在整個眉頭都皺在一起...
作者: top111111111 (塔波)   2017-03-24 06:51:00
對不起,但這篇發文者和推文者都讓我想吐
作者: geniushy (Geniushy)   2017-03-24 09:54:00
反對婚姻神聖化。別人形婚,要不要出櫃云云,關你什麼事?什麼叫是同志不要自打臉?
作者: grassland123 (MONY)   2017-03-24 16:17:00
禁止形婚的推文有加強弱化女性資訊選擇的能力。原po是怕女性因資訊的不對稱而被騙去形婚? 這樣的禁止文對拉子對女性都是種汙辱也低估了女性自主個體能作的選擇。個人表達反對形婚,和用集體的力量去抵制,意義是不同的
作者: zanna0203 (草雞搖擺)   2017-03-25 11:23:00
作者: BigWhite123   2017-03-25 12:20:00
推!
作者: vup8079 (宋)   2017-03-26 01:17:00
別人結婚 乾妳屁事 文字獄喔
作者: black97 (魯豆腐)   2017-03-26 01:24:00
雖然我不贊同形婚,但別人結婚干妳屁事
作者: cracknote (晴晴晴:D)   2017-03-26 08:59:00
好可怕的理由和想法,真是覺得不可思議
作者: yojin53 (yojin)   2017-03-26 09:06:00
雙方各有需求而形婚為何不可?異性結婚很多還不是各取所需

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com