※ [本文轉錄自 gay 看板 #1OIfkDlF ]
作者: michi19 (有點笨笨) 看板: gay
標題: [平權]婚姻平權的謠言與真相
時間: Fri Dec 9 19:54:48 2016
看到明天大家又要上街了，好多朋友也要去，心裡就覺得很難過。
這樣混亂的年代裡，為什麼我們還得要靠人數、比聲勢，讓大家浪費一天好好的休息時間
，才能爭回本來就屬於我們的權利呢？除了非得要現身才能讓大家意識到我們的困境之外
，難道就沒有其他辦法了嗎？
大家辛苦了，特別是那些上街宣講的小蜜蜂，我剛剛在網路上看到一份做得還不錯的文宣
，想說跟甲板的各位水手分享，也能夠轉貼、提供給其他朋友闢謠：我們要的婚姻平權就
是這麼簡單！
讓我們明天一起上街，為我們該有的婚姻平權奮戰！

轉文過來都不用修文厚。莫名奇妙的圖。

這是跟婚姻平權很相關的文耶！而且現在拉版轉文有要修文嗎？大家都是為了平權而戰，讓我們討論內容吧！

不好意思不太能認同其中幾個真相，反而覺得這是否是萌萌反串

這就是護家萌的說法啊

不能認同可以討論呀，怎麼先懷疑別人反串呢？抱歉，各位大大我不太懂耶，我也不是基督教徒也不是護家的萌萌，我們都是要婚姻平權的夥伴呀！

人生首噓獻給你

又來把所有同運元素摻進來的北七這個分類應該不能用平權，頂多用話題

反串？

快改，不然我叫版主把你刪掉！！給你 10min改！！

好可怕，所以拉版是一言堂嗎...我不知道我觸犯什麼版規欸

[分類錯誤阿白癡]

少來了，給我500跟便當我就幫你說話辣你亂版啊，誰跟你一言堂?幫你截圖存IP不用謝我了辣

違反板規第3條之a 都查好了

唉 真有心呀

萌萌你好 萌萌掰掰

把大家當笨蛋嗎？萌萌快走不送。

根本惡意滿滿的文章

萌萌，我可以點早午餐嗎？

真相在哪

板主這篇是亂版的可以刪囉

反串分數不高

欠噓 當別人看不出惡意和扭曲？

邏輯不通。

連8.7分都不想給你

0.87也給不下(唉

今晚心情超不美麗還看到這種廢文

呃～反串程度…再看到ID 名稱…噗哧‼‼

根本求噓文

想像力比邏輯好一萬倍

很明顯的惡意與偏見

哈哈哈哈你好好笑XD

到底懂不懂婚姻平權?

脆皮雞排加辣不要切，葡萄柚綠半糖，吸管我自備了。

似乎是甲板板友的原PO真的相信這些？如果這是最新的萌萌反串，感覺稍微有長進，不是笨拙的抹黑而已。似是而非，以看似中性的用語包藏想暗示的負面訊息，有沒有人有空來幫忙拆解這其中的惡意，順便作為大家反擊類似訊息的範本？

令人傻眼的內容

想混淆視聽是吧

本文解鎖，原PO如果想帶動討論，或許把自己的看法說出來會更有效果。畢竟原訊息看起來更像反串，無法引起實質討論已收到原PO回信，確認非反串或鬧板。如果這是毀廢派製作的，可以理解主張。但是對於毀廢派一向在婚姻平權議題中參與討論的方式，實在是不怎麼認同。要廢婚直接去打婚姻帶來的特權才是根本之道。對著一群不能結婚的人嚷嚷什麼..第5點扭曲子女收養、偷渡合理化成人與兒少性交，給噓。

我收到信了 也是同意解鎖. 本文開放討論

這什麼爛真相

你要討論來討論，今天你要婚姻平權，一方面又要更動婚姻的模式，你不覺得哪裡有問題？今天婚姻平權主要訴求是打破異性才能結婚的模式，給同性或跨性別來法律上的保障

原PO有站內信我，澄清他不是反串，但又有板有說是水手

並不是要藉由這樣的平權去干涉或影響他人性向？況且多p常見？抱歉我不認為

我想你想討論的闢謠，而是將議題導向另外一個方向

恩.. 不過就事論事的話，我上面每張圖都無法認同....

光是那些闢謠，我只覺得有人想搭順風車就是而且要討論就自己來討論，東西丟著就跑所以呢？你當這裡知識+？不好意思你就算不是反串我也沒打算跟你客氣請問可以解釋同性文化用什麼藥嗎？可否告訴無知的我請問這個藥是同性才能用還是你也一口想扛起一些總括的負評在同性族群身上？用藥跟「婚姻平權」何干？婚姻平權是性解放的一種，但不代表就是全部的性解放

這些內容都有預設強烈立場，而與多數人所認知的真相不符

不要把你想討論的議題扯進婚姻平權議題來帶風向

傻眼

萌萌掰

供殺小辣

拉板首噓送你

萌萌退散

這是什麼奇怪的闢謠？！

誰跟你夥伴啊？去旁邊玩沙啦

這是惡意文吧！

首噓送你，掰

這文章能趕快刪掉嗎