這是「按性別認同如廁」的性別友善廁所政策所衍生的思辨……
問題：性別友善廁所可以加速如廁人潮的疏散嗎？
假設：
有一間面積一樣大小的女廁和男廁，它們只是一般的女廁及男廁，無性別友善的考量，兩
廁所中間隔著一道牆。
女廁有坐式及蹲式馬桶間。
男廁以小便斗為主，然而也有幾間坐式馬桶間，以便男生大號用。
就如同平時女男廁所的現象，在相同面積下，小便斗可以設置比較多，加上上廁所時間本
來就是男生比較省時，所以男生如廁後離開廁所的時間比較快，女生則否，常常男生都上
完廁所了，女生還在排隊。
今天，為了性別友善廁所政策，把兩廁所中間的牆拆除，讓男女生在同一個廁所空間自由
選擇如何上廁所。
這樣可以加速如廁人潮的疏散嗎？
可以。只是會變成
男生疏散得更快，女生疏散得更慢。
因為男生佔滿了小便斗後，還可以佔滿坐式甚至蹲式馬桶間，而女生不同，女生的全部小
便斗都不能使用之外，她們原有的坐式和蹲式馬桶還會被男生佔用，所以女生如廁的速度
更慢，如廁後女生也疏散得更慢。
以上是這個問題的思辨。
==========
心得：
不論我們「上面」頭腦的思想或心理是如何地「解放」(←可自己認定自己是男是女或其
他)，廁所議題最後仍然應回到我們腰部「下面」的生理層面來考量，不宜動輒從性別意
識的心理層面來思考。
除非拉拉們真的那麼願意犧牲奉獻，連上廁所這件事都可以成全男生，給他們最方便，最
大的利益考量。
此外，因為「開放政府」的勢在必行（也已經在行），政府政策將有更多的「公民參與」
空間，若期待公民參與能產生更佳的政府施政成果，尚賴具備更佳思辨能力及溝通能力的
公民素質。
因此，也期待拉板意見領袖們在回應公共政策議題的討論時，仍應審慎思辨，按著拉拉們
的需要來考量，產生具主導性，屬於拉板自己的意見，不見得要跟著其他友板走相同路線
（本例即是最好的例子）。
另外，就台灣LGBTQ的現況，拉拉們才是最具正面影響力，也是對於公眾最具說服力的一
群，所以必須更具有反省及思辨能力，注意避免為贊成而贊成，為反對而反對。