Fw: [活動] 陸仁賈社課:阿空G片大解碼 性產業的實作

作者: NCCULRJ (政大陸仁賈官方帳號)   2016-11-22 22:48:45
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1OD5gSKs ]
作者: NCCULRJ (政大陸仁賈官方帳號) 看板: gay
標題: [活動] 陸仁賈社課:阿空G片大解碼 性產業的實作
時間: Tue Nov 22 22:47:54 2016
“We live in a world where we have to hide to make love,
while violence is practiced in broad daylight.”—John Lennon
「我們活在一個,『暴力』廣泛地曝露在光天化日之下,
然而卻必須躲起來做愛的世界。」—約翰藍儂
臉書活動頁:https://www.facebook.com/events/258663884537024/
[阿空 G 片大解碼 性產業的實作] 色即是?
日期:11/24(四)
時間:19:00入場,19:10準時開始
地點:國立政治大學綜合院館403教室
講師:色即是空-阿空
備註:社員免費,非社員需酌收單堂講師費50元
 
阿空長期投入同志議題與性工作合法化相關領域的社會運動。本次社課很榮幸邀請到
曾經遠赴日本拍成人片的阿空來向大家介紹性產業的現況與困境。除了工作環境外,
阿空也會分享他的心路歷程,多數人對性工作者抱持著不友善或是疑惑的目光,期望
透過當事人的分享,讓大家消除成見與錯誤的觀念。
性愛是人類活動的一部分(吧),也許有人避免談及相關話題,但不代表它不存在於我
們之間。多數人能夠選擇自己親密行為的時間、地點與對象,但在商業與鏡頭的操作
下,各種情慾的展現,嶄露了不同面貌的性愛,也許引人遐想;也許使人激動莫名。
從這堂課程中,我們可以一窺性產業的真實樣貌。
講者: 阿空
所屬組織:手天使
關於: 我是阿空,我想在台灣合法從事性交易。
傳記:
1.2014/12 陰莖翻模量產販售
2.2015/10 總統府前任人摸屌
3.2016/06 前往日本出演G片
個人資訊:清大資工系、交大音樂所畢業,輔大法律系肄業
(擷取自阿空粉專)
 
作者: lewlewbo (lewlew)   2016-11-23 03:08:00
這篇有拉點嗎?
作者: yainyain (彥)   2016-11-23 05:04:00
推 性別議題不算是拉點嗎?如果一定要是"女同志"議題才能po在拉版,也未免太狹隘了吧阿空長期投入同志運動與性產業合法化,也是手天使的義工,文章內容都寫得非常清楚如果同志運動、性產業 這些性別議題都不是拉點,那請問什麼是拉點?
作者: lowerbean (人造人電子機器人)   2016-11-23 05:35:00
作者: esasin (玫瑰色)   2016-11-23 13:16:00
本篇內容雖無明顯拉點但有同志點,主辦單位陸仁賈也是政大校內的LGBTQ社團(如果我理解正確),可po文。另外建議此篇或未來類似文章,在內容明顯是以非女同志的酷兒為客群時,不妨思考如何用更能引起本板板眾共鳴的方式進行宣傳,如此效果也會更好。畢竟以女同志而言可能更有興趣知道女性陰部翻模的經驗(網氏前不久剛好有文章介紹),或是女女性產業、女同志A片為何都那麼假之類的話題...
作者: yainyain (彥)   2016-11-23 14:00:00
政治大學陸仁賈同志文化研究社 Lu-Ren-Jia LGBTQQIA Club苗博雅的文貼在甲版也沒人噓沒甲點啊e大提到的內容,我們之前有開別堂社課討論過,但畢竟陸仁賈不是一個只為女同志服務的社團,不會所有的講座都"拉點十足"如同e大說的,雖然沒有明顯拉點但是有同志點,講者是生理男,講題是性產業,今天換成一個生理女講者來講性產業是否就符合「有拉點」的想像?
作者: lewlewbo (lewlew)   2016-11-23 19:37:00
Hi yainyain: 拉版的規則一向比較嚴,就算拉自己平常想閒聊也不行。因此我才會覺得這篇偏題太遠。如果這篇主題是關懷愛滋病等等,需要大家一起撐男同的,我非常支持。但這篇完全跟我們無關,也不需要我們支持,純粹一個娛樂的閒聊,我就不知道點在哪??Whatever。不刪也沒差。提醒而已。
作者: esasin (玫瑰色)   2016-11-23 21:21:00
說實在所謂拉點並不是換成女性講者就會自動產生這麼回事呀
作者: yainyain (彥)   2016-11-23 23:13:00
e大,我的意思是 這場講座的重點是性產業的實踐,講者本身長期投入同志運動。同樣的條件下,若講者是生理女(了吧?因為講者是生理難就因人廢言沒有拉點?l大,首先,愛滋並不是一個男同志專屬議題。「我們」是誰?與我們無關?也不需要我們支持?如果這麼愛劃分,大概也有版眾認為跨性別不是「我們」吧?同志還要分你們、我們?我也不太明白l大所謂的不需要我們支持是什麼意思。要不要刪文其實不是重點,這只是又一次顯示了「拉點」的拉點,那請問拉點到底是什麼呢?(經同意修改推文)l大,單純娛樂的閒聊??請問你從哪裡看出來這場講座是單純娛樂的閒聊?就您的回應來看,無論是 與我們無關也不需要我們支持,那個「我們」的想像,以及愛滋與男同的連結,和 單純娛樂的閒聊我看見的是狹隘的分化、和對愛滋 對男同志 的偏見
作者: esasin (玫瑰色)   2016-11-24 00:49:00
我正是不認為講者換成女性就可以自動帶來拉點啊我沒什麼興趣回拉點,倒是如果去聽這座談,會想瞭解男同志的性產業如何運作,然後回身來看看女同志又是如何,畢竟眾所周知女同志的情慾不是沒市場,卻很缺好的商品(對拉點沒興趣不是針對任何人,而是本文判定上面已經說明)
作者: lewlewbo (lewlew)   2016-11-24 01:46:00
哈哈哈哈 我只能說你眼睛很奇特。隨意拉,哩送丟後好啦~ 其實版上的人對什麼文能發,甚麼不能發也是蠻多不同意見的。阿你的文也沒被刪,這樣就好了吧?relax OK?
作者: yainyain (彥)   2016-11-24 03:18:00
e大,我正是站在同樣的想法才無法理解這個講座有什麼不能在拉版宣傳的理由,也因此無法理解l所謂的「完全跟我們無關刪文與否其實不是我想爭辯的點我是氣憤l以個人偏見在噓文,甚至扭曲這場學術性質講座為「純粹一個娛樂的閒聊」l回覆中舉例的:關懷愛滋,大家一起撐男同。其實有明顯把愛滋跟男同直接連結的偏見,關懷愛滋就是關懷愛滋,(經同意修改推文)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com