回文時間到了。
※ 引述《ShyLes (人家會害羞 (拉板匿名ID))》之銘言：
: 踢「應該」要有肩膀 要照顧女友
: 婆「應該」要跟踢在一起 並且婆「應該」要留長頭髮
: 賺得多的人「應該」要多付一點生活開支...
: 這些「應該」有點讓人愈看愈刺眼...XD
: 我以為的世界 和這些想法不一樣
: 我照顧女友 因為她太晚下班了
: 一個人回家有點危險 所以我去接她
: 不是因為我「應該」去接她
: 女友留長頭髮 因為她喜歡長髮的自己 覺得好看
: 而不是因為她覺得別人需要她「應該」有長頭髮的形象
: 賺得較多的人自願付出多一點錢
: 不是因為我收入多 所以「應該」多出
: 而是因為我心疼你同時必須照顧家裡
: 所以我願意多付 讓你我的生活多點餘裕
其實以上觀念正確，
對於邏輯上來看，
確實誰沒有「應該」這件事，
至於為什麼"可能"造成度爛的感受，
應該是來自於另一方的態度。
目前在執行以上任務的同仁，
應該T>P，
所以T的怨氣會比較重一點，
我以前也會這樣，
尤其遇到那種長得也不是舒淇等級，
然後又罹患公主幻想重症的，
一開始的甜蜜就先寵著，
寵到後來歹去了整個氣快炸開，
當然也是自己自作孽來的結果。
不過回到我想思考的核心，
當人想為一件事一個人或一條犬付出時，
很多行為其實自己表露出來的，
也會慢慢演變成應該，
但我覺得這個用\默契/來詮釋會好一點。
當然也不是說每件事情都適用，
比方說壞掉的女朋友，
她不會有默契這種事，
我們要有強大的主動機制意識才行。
這應不應該，
幾乎取決於對方的態度，
當這態度差了，
應什麼應，
你自己不會做嗎？
所以不用太去細看用詞，
而是去思考這女人應不應該淘汰了。
: 我一直覺得
: 同性戀的生活想像力是非常棒的
: 女女的生活模式 誰付錢 誰開車 誰折衣服 誰攻誰受 （喂...）
: 根本沒有教條可循
: 需要自己發揮想像力去探索啊
: 而我們 其實 真的 不.需.要. 異性戀的框架來教導我們 不是嗎
: 都已經是兩個女生在一起了
: 幹嘛還去硬抄世俗異性戀那一套毫無想像力的東東啊 XD
: 我這樣做
: 我付出 因為我願意 不是因為誰說我「應該」如此做
: 我照顧 因為我心疼你 不是因為誰教導我「應該」委屈或承受過多
: 當然我也有需要被照顧的時候
: 可是我從不認為那是女友「應該」做的
: 例如說 我在公司被老闆電了 想跟女友說說話
: 但是她上班也正在忙
: 我就不覺得她「應該」現在放下所有事 跑出來接我的電話
: 這樣的生活 彼此尊重
: 所有行動都是出於自然 自願
: 覺得蠻好的
其實我自己奴性重同時控制欲也高，
很多事情因為慣性不信任而親力親為，
比方說：
1. 上下班應該我接送
因爲我打從心裡不信任，
除了我以外的人行駛技術，
這世界孔鏘車手多過於技術車手。
2. 我賺的錢多我應該多付一點
純粹因為我爽又覺得「應該」，
但大多時候我處於不爽的狀態。
3. 我應該要多提一點物品
本身覺得有練身體有一種保護人的錯覺，
但大多數人都知道，
真的沒在運動的人，
肌耐力真的提不起重物，
她們都有本隱藏版的殘障手冊，
雙手雙腳幾乎失去功能。
不過不是只有女生才這樣，
男生不運動拿個雞蛋也是會嫌重。
文末，我覺得互相、互補、互信，
反正在這個「互」類別裡面的，
才是整個文章所求精神，
如果在一起不開心也不要太委屈了，
但面對感情也不要太隨便放手，
你們都這麼大了，懂得展節了吧。
愛情是在苦日子裡也能甜蜜的，
而不是在苦痛中找甜蜜。