台中場99人抽20個，我籤運很差的沒被抽到，
但還是跑去現場問能不能旁聽，於是便待了一下午。
清大的研究團隊給我的感覺，
和2011性平課綱公聽會的教育部官員只想敷衍的嘴臉很不一樣，
在此感謝清大團隊和2位辛苦的主持人。
首先由計畫主持人林昀嫺副教務引言，
並介紹及比較法、英、德、台灣民法、伴侶盟草案伴侶制的不同。
此時，幾位盟盟開始發問了，以下用編號代稱。
1號：人工生殖的小孩不知道父親是誰是很關鍵的問題
2號：這些國家有沒有考慮人工生殖後遺症
離題一向是盟盟style。
建議有抽到的板友要把手冊看過一次，才比較有辦法討論。
接著由主持人張婉慈說明討論進行方式和注意事項，
很像帶小團體的感覺，只是這小團體有20人有點大。
我從自我介紹來主觀認定盟盟身分。
1號：高中英文老師，3個小孩的爸
2號：大學講師，想來看看社會出什麼問題
3號：亞洲新葉聯盟的人（有教會背景）
4號：2個小孩的爸
5號：2個小孩的媽
後來發現5號很友善，我為我判斷錯誤道歉。
後面的6號和7號是從後來的發言判斷的。
6號：兒科醫師
7號：忘了什麼單位的人了，最後才露真面目
盟盟出動的幾乎是40歲以上的大哥大姐。
第一階段討論：對伴侶的想像
1號：贊成老人家老了找伴不一定有性關係（一直講英文我聽得好痛苦）
2號：正常伴侶就是男生女生
3號：伴侶就是情侶，同性伴侶我還在理解中
4號：伴侶是承諾，承諾不可單方解消
6號：
立法要考慮宗教自由，
立法過了，持有不同意見的人發表反對意見會被罰，
要保障不同意見的言論自由。
男同性常換性伴侶，女同志不太有性行為（語畢全場嘩然）
2號：
以前伴侶定義就是一男一女，同性來攪和，把定義弄亂
婚姻平權無限上綱，我跟學生說環境荷爾蒙會讓人變同性戀，結果學生把我告到性平會說
我歧視同志，搞什麼啊
6號：配套措施要弄好，不要講一句話就被說歧視，現在是多元價值不是一言堂
第二階段討論要經過什麼程序進入伴侶關係。
不過1236號一直離題和跳針，
主持人一直很努力聚焦，不過盟盟style就是只想講自己的。
3號：假如同性伴侶法是共識，我支持德國版的嚴謹制，反應我國文化民情
2號：
1.要立法要研究那些實施同性伴侶的國家有哪些後遺症。
2.立法會造成同性戀流行，不是他需要是他想要。
3.收養要評估收養人條件
4號：真的要立法我傾向參考德國
民眾1號：（感覺不像盟盟，像需要被教育的民眾）
我比較在意收養的部份。一男一女雙親長大的小孩有比較大利益，
我比較不贊成同性共同收養，我覺得要以孩子需要為優先
我覺得同性伴侶只要能單身收養就夠了
1號：
華人社會是儒家文化圈，立法通過要配套，
要反歧視法，歧視的定義有很多爭議，
美國蛋糕店不願意幫女同志做蛋糕被罰錢，
有牧師因為宗教良心拒絕發結婚證書給男同志，
我尊重同性戀，我反對同性伴侶法，
不是反對法律，而是後續效應，對婚姻的銷毀，同性伴侶法對婚姻是弱化。
同性戀我尊重，不能用社會去鼓吹，尤其影響18歲以下小孩
這個法通過會傷害很多人，我贊成用特別法來保障
我贊成單點修法。我不了解同運都在性解放...
然後就被主持人打斷了，感謝主持人。
6號：
改變婚姻定義對小孩是不公義的，缺少兩性家長無法學習、
同性伴侶關係不穩定，會讓小孩有樣學樣、
國外研究說男同志家庭會性侵小孩
不能為了成人利益犧牲小孩福利，有父有母才有最大利益，
通過這些法案造成很多不公義
（翻譯：這樣宗教人士就不能發表歧視言論了）
不贊同同性收養子女，像義大利一樣自己結合就好
後來發現6號的參考文獻在這
https://taiwanfamily.com/related-posts/artice03
1號：沒有關係的性和動物無異
不知道為何1號一直在跳針
7號：
請同志朋友不要用個案去渲染擴張，
孩子自殺跳樓說是因為性傾向，
但其實不一定只有這樣，有些有心人在分化同志和一般人
立法通過會讓小孩可以選擇自己的性向
6號：我們擔心這個法通過會影響課綱
4號：尊重這些選擇不同性向的人，但要顧及大眾，立法要審慎考量
3號：
接受繼親收養，不接受共同收養，贊成德國版的法案。
同志是少數，但不見得是弱勢，不乏高級官員，
要個案審查才能對收養子女做出做好判斷。
我支持另立同志特別權益保障條例，附帶公民良心保護條款，
保護少數宗教團體像基督教的言論自由
整場下來盟盟6個，友善人士10位。
抽籤有依年齡和職業抽，
教師3個 國中高中大學 （後面2個是盟盟1號2號）
學生3個 是直同志和圈內人
醫療背景3個 （ 其中一個是6號）
所以請其他3區的夥伴快報名，旁聽不能講話真的有點痛苦啊～