※ 引述《teemocogs (teemo)》之銘言：
: [新聞] 網路手帕交竟是狼 男強拉少女進飯店被訴
: 來源：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1830976
: 時間：2016-09-20 09:34
: ［記者林敬倫／宜蘭報導］桃園一名宋姓男子，在臉書上成立一個假帳號，
: 並透過交友軟體假裝女性身分，到處認識女網友，宋藉此「釣」到一名未成
: 年譚姓少女後，即脅迫少女同遊宜蘭，並強拉進飯店，所幸路人見兩人拉扯
: 而報案，警方到場將宋逮捕到案，宜蘭地檢署依強制罪嫌，向宋提起公訴。
: 起訴書指出，45歲宋姓男子上個月以女性帳號，在網路交友軟體上認識一名
: 14歲譚姓少女，成為臉書好友，聊天過程中得知「手帕交」譚姓少女許多私
: 事後，便以「出來見面，否則告知你爸爸及家人，你曾交過4個男友」，及
: 「我不會放過妳」等語，脅迫少女見面。
: 譚女驚恐之下，答應與宋於 8月28日在宜蘭火車站見面，宋先強邀吃午餐，
: 接著以「如不進旅館，就告訴你父親，你跟網友見面」，脅迫譚到附近的飯
: 店房間休息，遭到譚姓少女拒絕後，宋即出手搶了少女手機，再以「如不進
: 旅館，手機就不還。」等語脅迫，仍遭少女拒絕。
: 宋見譚不願配合，動手想強拉少女進飯店，因譚的奮力反抗而未得逞，所幸
: 路人見兩人拉拉扯扯立即報案，宜蘭分局 3名員警到場後，查獲上情，將宋
: 當場逮捕，然後送辦。
: 宜蘭地檢署認為，宋強拉少女的行為，依強制罪嫌起訴；至於恐嚇的部分，
: 因宋的恐嚇內容未危及譚姓少女的安全，所以不起訴處分。
身為板眾的一份子，可以請問板主張貼一則社會新聞...
不說「拉點」，請問這則新聞跟LGBTQ有什麼關係？
我以為拉板的議題（或是文章、風氣），是應該跟LGBTQ有所關聯並擁抱多元
不管是以嬉鬧、嚴肅、學術、草根、筆戰或是有爭議的方式討論均可
重點是：『這則新聞跟同志議題有什麼關係？』
你知我知最近有在看拉板文章的人都知，
最近一夜情和床伴等文章在某種程度上是被受限於站規（學術網路＆教育部）約束，
實際上，真心需要一夜情或是固定性伴侶關係者，
自然會以模糊的發文以暗示性的文字帶過，這一切的過程，彼此談妥即可。
我知道Teemo板主對於此事的立場為何，
也猜想或許Teemo板主是因為之前爭論一時的ＯＮＳ或床伴系列文，
藉由這則新聞暗示拉板板友板眾要小心一夜情可能的風險或人身安全。
不過今天我的好友說了一句話，個人覺得有幾分道理，在取得她的同意下轉述這段話：
「戰勝恐懼最好的方法不就是要更理解這件事嗎？
若真的這麼擔心上網交友受騙，那應該要做的就是面對人就是有交朋友的需求，
如何保護自己又可以安心交友（或交媾）才是要做的吧！」
打到這裡，我想起一個例子
過去我們的性教育總是很隱諱的帶過，
導致青少年甚至許多成人對於「性」仍有許多不解或誤解，模仿錯誤的觀念(如A片）
或是面對性事上也懵懂的不知道該如何保護自己：導致懷孕、性病...
回過頭來將焦點聚集在本文，
我想，與其限縮敏感議題的討論空間，
倒不如讓攤在陽光下上大家討論，透過互相批判式思考、交流、分享，
才能夠知道自己應該在此事上抱持何種態度？
我並非要求標準齊一化，而是希望大家能夠針對這個議題，不管你的立場和主觀想法是
什麼，是否能夠放下個人本位思考，進而了解提倡者的想法，想想，為什麼有一群人與你
的想法／道德觀／價值觀不同呢？
面對這個議題時，女同志性資源的匱乏是不是一個值得討論的議題？
在多數人的主觀認定：『女人是因愛而性的刻板印象』中，
為什麼有人有這些需求，不也是可以討論的一個面向嗎？
身心障礙者的男同志還有殘酷兒發起的手天使的幫助，
而相對弱勢的女同志身心障礙者呢？這一點似乎很少被深入觸及耶！
難道她們都沒有相關的困擾嗎？
我的結論是：
顛覆一下你的大腦的慣性思考，對於未知恐懼的事物，盡可能的理解不同立場的人們，
並開啟對話的橋樑，才是比較良善且不狹隘的的溝通方式，不是嗎？