身為拉子，我喜歡觀察一個人對「性邀約」的態度，
作為認識一個人真實面貌的方式；尤其是面對拉子時。
作者:
aeka (恩)
2016-09-25 13:37:00寫得很好 但我好像都不是類型中的人～哭哭
作者: heere (也可以) 2016-09-25 13:40:00
起手式那個，說的真好。
QQ怎麼ptt好像每個版都跟這種人容不下，因爲我不記得有版可以光明正大講要開房間徵人
如果妳覺得妳沒在情色平台看到我，那……只是因為我在情色平台上使用的帳號不一樣。(嚼)
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-09-25 13:54:00為什麼認為ptt全站不應該約砲是偽君子？就說想約就想辦法讓站方刪這規定不然就去其他地方啊？沒74約砲是事實啊用不著辯解我才好奇堅持要在這約的人在想什麼哈哈不是文字寫的很抒情就有道理了＝0＝
作者:
imdidi (大牌不大牌)
2016-09-25 13:56:00嗨！我想我應該是妳文中的偽君子，但我沒有所謂的起手式，不過我蠻想知道若是妳的話，會如何在現有的法規上，建議並為他們找出一條活路呢？偽君子願聞其詳～～～
一直覺得不理解欸...這麼想約，不會去汪踢板？ 西斯板勉強也可以約啊！tumblr也有啊！汪踢和西斯自己要記得斟酌字眼就好~ （這裡不能約，但是肯定有很多人樂意告訴妳去哪約啊==）
作者:
s90523 (小楓)
2016-09-25 13:58:00站規就規定不行啊XD 這樣就要被扣偽君子的帽子喔
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-09-25 13:58:00你要是真的很想在這約是真的容不下你啦
作者:
s90523 (小楓)
2016-09-25 13:59:00西斯板都沒這裡約的那麼光明正大呢^_<
這就很簡單啊，站方不允許吵這也沒用啊。如果允許的話，以板主們的宏觀角度來看也不太會禁止吧...但目前
作者:
s90523 (小楓)
2016-09-25 14:00:00我不知道要乖乖照站規走到底有什麼問題呢~~
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2016-09-25 14:00:00我覺得寫的很好啊，雖然是一個學術論壇，但大家不都知道ptt已經是一個論壇，而不在只是學術論壇
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-09-25 14:01:00你這篇的邏輯真的蠻糟糕的不要只會這種小品文青風拿出論點跟論述闡明這裡哪裡不夠包容又為何該容忍不符合站規的約砲文
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2016-09-25 14:01:00八卦版、西斯版很學術嗎？
作者:
s90523 (小楓)
2016-09-25 14:02:00重點是學術嗎 重點是站規不允許啊XD
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2016-09-25 14:02:00我沒約炮過，但我支持原po論點，難道一個約炮文
作者:
s90523 (小楓)
2016-09-25 14:03:00站長都直接推文說不行了 還有人要說這樣就是偽君子 好可怕喔
作者: w2046 (2046) 2016-09-25 14:03:00
我是文中有起手式全配的偽君子 我也想知道規定就是不行 那就去別的地方或別的方法約 遵守這裡的規定是哪裡不好？？
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2016-09-25 14:03:00會礙了你們什麼眼？就像原po說的，太多人用還我一片淨土
然後我在之前F板主未卸任時，曾經公開徵求如有人能找到站規明確禁止性邀約的規則，我發P幣。因當時能找到的相關站規只有「違反善良風俗」，但是如以此為據個人覺得不妥當。反對於PTT進行性邀約，並不代表虛偽，只是每個人都有每個人的道德標準，而我反對在站方不挺性邀約的地方進行這類活動。
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-09-25 14:05:00其實我只看到一篇用淨土而已剩下都是要約的人自己在那講der
作者:
s90523 (小楓)
2016-09-25 14:06:00我不會一句站方禁止，卻不找依據，但是也不會站方擺明禁止，還刻意找洞鑽，不尊重站方建站初衷。
規定就說不行在這邊約是要爭什麼，網路上明明有那麼多地方可以約幹麻一定要挑一個明文禁止的地方約？
PTT警察那篇我是這次爭議時才看到。XD然後我已經發P幣給前板主了(因為當時她很認真的去問了其他板主小組長，禁止約炮的站規依據在哪。)
作者:
abo520 (abo)
2016-09-25 14:10:00推~「我今天要說一個關於約砲的故事」，推溫柔有智慧的1大，請給板主們更充裕的時間，相信「改變」不是一蹴可及的易事，拉板需要更多像這樣溫柔而堅定的聲音。
作者:
nononos (遠走高飛)
2016-09-25 14:12:00寫的很棒! 然而若被拉版拒絕不是世界末日，全台最大又如何呢？依舊無法代表在台灣每個角落拉子的心聲呀。這裡人多，當然勢眾，然而卻也是最容易忽略個體差異性的地方了。反過來說，也別因為被拒絕性邀約，就認為這樣子是偽君子了，這詞太沉重。在話題之外，我們常面對的是人理性不足之處，也是各自的課題，倒也別如此武斷，或許如此能讓有不同價值觀的人，能有更多的包容呢。
作者: goodday13 (好天氣女孩) 2016-09-25 14:17:00
版主是說反對這個版作為公開性邀約「的用途」沒有說反對公開性邀約啊XD 考量的點不一樣啊～
作者:
Wulakey (苜蓿芽)
2016-09-25 14:18:00站方禁止性邀約，但沒有禁止不可談論性邀約，如何進行安
作者:
mowchi (≡貓棄≡)
2016-09-25 14:18:00走好，也許其他地方更適合你。
作者: iiloser (你別來 我無恙) 2016-09-25 14:20:00
如果是W大說的討論性邀約當然沒違規不過一頂偽君子這麼重的帽子扣下來真讓人不舒服
作者: goodday13 (好天氣女孩) 2016-09-25 14:24:00
支持公開性邀約不代表一定要開放這個版作為用途啊.....
作者:
highart (highart)
2016-09-25 14:25:00有同感
作者:
nononos (遠走高飛)
2016-09-25 14:33:00同意goodday，僅只是不能將拉版做為平台，不代表打壓性權呀
作者: goodday13 (好天氣女孩) 2016-09-25 14:33:00
剛剛推文被吃掉。支持公開性邀約不代表一定要開放這個版作為用途啊，可能是考量版風走向、可能是基於對於不接受公開性邀約的族群的尊重，但都不代表她沒有要對於自己的立場做解釋或是申明理由啊。不給版主時間或是瞭解過她的作法的立場就扣上偽君子的帽子也沒有比較寬容和溫柔，比較像是被拒絕就指著對方鼻子大喊妳就是錯的一樣而已，像個孩子。
作者:
eere (孬踢)
2016-09-25 14:34:00我想可以討論的是哪些算是『公開』性邀約的範疇？
作者:
nononos (遠走高飛)
2016-09-25 14:35:00g大幽默wwwwww
作者: w2046 (2046) 2016-09-25 14:36:00
我覺得開房間就算是清楚的公開性邀約 直接違反規定了
作者:
eere (孬踢)
2016-09-25 14:37:00明著徵一夜情違反站規所以不行，那床伴呢？一日情人呢？約抱睡呢？大家心裡的尺度都不盡相同
作者:
dusk21 (薄明)
2016-09-25 14:37:00幫補血。
作者:
eere (孬踢)
2016-09-25 14:38:00但是惡意的人身攻擊可以免了，就算po文者踩了站規，也不代表人身攻擊是合理的！
作者:
s90523 (小楓)
2016-09-25 14:39:00床伴還不算性邀約喔wwwwww
作者: w2046 (2046) 2016-09-25 14:40:00
開房間就也太明著來的違規了 約吃飯旅遊擁抱什麼的至少有尊重版規隱晦邀約
作者:
eere (孬踢)
2016-09-25 14:42:00床伴也不見得一定要/會做愛，其實很多死床的拉子情侶基本上也是一種不做愛的床伴啊XD
作者: w2046 (2046) 2016-09-25 14:43:00
人身攻擊當然不行 可是約炮那個人態度也算差就是了
作者: heere (也可以) 2016-09-25 14:44:00
偽君子們態度都真好，耶。
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-09-25 14:46:00偽君子來簽到囉～
作者: heere (也可以) 2016-09-25 14:51:00
我好像沒有約不成，把文章看仔細點吧。
作者:
Wulakey (苜蓿芽)
2016-09-25 14:51:00覺得真小人炸毛很可愛XDDDD 偽君子加簽+1
作者: heere (也可以) 2016-09-25 14:54:00
老實說我沒什麼情緒，謝關心謝稱讚。
作者:
dear888 (暱稱)
2016-09-25 14:56:00趕快約我啦我是說可以約我聊聊
作者: Axaar (漫無目的) 2016-09-25 15:38:00
為了守版規只好當偽君子惹~ 那麼多地方可以光明正大約砲還非要違規在這裡…這麼迫切嗎0.0
作者:
C4H5OH (丁醇)
2016-09-25 15:51:00圖書館規定不能吃東西，請問吃東西是壞事嗎?
不是壞事，你們都沒創造一個友善空間給肚子餓得人><！你們偽君子
作者:
scuamt (struggle)
2016-09-25 17:28:00說了不反對，只是這裡不適合，就被貼上偽君子的標籤，這反對異己的能力真是奇葩
作者:
a3340597 (一直被某狗表的小a)
2016-09-25 17:45:00整個ptt有哪個版可以公開約砲？妳要約是妳的自由但是規定不行就是不行啊 公眾版耶
作者:
joyceh (hangyichen)
2016-09-25 17:48:00推 樓上一堆說規定不行就是不行的 那你們這輩子也別結婚啊
作者:
a3340597 (一直被某狗表的小a)
2016-09-25 17:48:00這裡不適合 公眾版
作者:
a3340597 (一直被某狗表的小a)
2016-09-25 17:52:00對啦我就是偽君子 我覺得約砲是妳的自由樓上妳說這種話完全不在一個水平上, 用這個做類比不好
作者:
s90523 (小楓)
2016-09-25 17:54:00開 大 絕 嘍 ^_^
作者:
a3340597 (一直被某狗表的小a)
2016-09-25 17:56:00但是要顧及到這是公眾版，如果妳要開放先把拉板設定18以上, 或許妳會覺得道德魔人嗎如果未成年人在這裡公開約, 妳覺得如何?同性婚姻跟約砲 哪 裡 有 可 比 性就只是抓別人話柄攻擊，卻沒想到這兩件事 完 全 不 同
作者: hilifepei (嵐) 2016-09-25 18:16:00
原po把'板上對約砲違規一事撻伐的程度'和'對於性邀約文(者)的態度'混在一起談了，且約砲似乎被原po自己歸類成污穢下流之事？我想有性需求的人應該不在少數，更或許不願被套上邊緣一詞。約砲在拉板違規是事實。社會上對違法之人(不論無知或知而為)給予包容但沒提供改過方法的人們，難道就稱偽善？看過原po前一篇文章，相信原po此文出於善意，可惜傻孩子並未真正理解原po的同理心，甚至繼續引戰。
作者:
imdidi (大牌不大牌)
2016-09-25 18:20:00我也覺得某某是否在引戰了！好像覺得逞一時口舌之快就比較強～這是何必呢！
作者: Livet 2016-09-25 18:37:00
偽君子來簽到囉~~~麻煩請去站規建議中心(PttLawSug)提供寶貴建議喔^_^
作者:
MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)
2016-09-25 18:46:00自己紮了一個 認為站方規定不行所以找別人管道就好就等於偽君子的稻草人 然後再自己打那個稻草人打得很開心.......
作者:
ru899 (爆米花)
2016-09-25 18:56:00世界很黑暗的沒那麼簡單，板有義務保護使用者
作者:
a3340597 (一直被某狗表的小a)
2016-09-25 19:14:00給某人，我記得法律並沒有明文禁止同性婚喔^_<跟明確禁止的完全不在一個點上
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2016-09-25 19:38:00拿個別網站跟國家法律比的邏輯是死了嗎？你要是不爽站方規定要嘛就換一個使用平臺要嘛就跟站方抗議，懂？
作者:
vul4p (laugh)
2016-09-25 20:16:00推ss大
作者: jeinsamkelt (JnC) 2016-09-25 20:25:00
奇文呵呵
作者: purlife 2016-09-25 21:15:00
偽君子來簽到了^^
作者: yayayogo (優格) 2016-09-25 22:37:00
慢走不送
這個平台是站方開的平台，這麼在意為什麼不能約，自己開個bbs站，自己維護設備自己申請網路空間，自己承擔在你的平台可能發生任何法律問題的風險，就可以約炮啦～
作者:
azul (天空與海洋的顏色)
2016-09-26 09:25:00遵守規定就叫偽君子?反對在ptt約炮跟反對約炮 是兩回事好嗎
作者:
a3340597 (一直被某狗表的小a)
2016-09-26 10:33:00未成年/已婚 約砲是有法律問題的喔~~~這裡是公眾版，妳不可能完全篩選未成年人, 進群的就一定滿18? 有沒有可能說謊？有沒有可能已婚裝單身來約？而法律問題發生時，站長版主可以被法院傳喚的他們沒有義務承受，所以我很佩服情色平台
作者: roe1986630 (洛小龍) 2016-09-26 14:48:00
看起來真正的偽君子可不是我們而是有人自以為悲天憫人 寫了一篇不知所以的東西企圖橫柴舉入灶 而且 規定明明就可以直的拿進去...這種自以為悲天憫人的 是最可怕的 完全自我陶醉
作者:
Otter3 (P毛)
2016-09-27 01:50:00反對在PTT約炮就是偽君子？邏輯一百分
不當偽君子，沒有起手式，就是反對。若充斥這些性邀約文章只會讓人離開這裡，然後換一批可以接受的人當家