看了那麼久拉版，對於最近板上開始討論各種觀點覺得很開心，感覺拉版又更豐富了，身
為同志在台灣社會已非常不公，在同志社群內還得自我縮限，也多虧某位版友提供眾多既
偏頗又權威的想法分享，開放了一個充滿理性與感性的對話空間。(天阿我廢話好多，有
沒有廢話一定要多才算說教的八卦? )
先來個拉點，平常與女友在家無聊就打打嘴砲，因兩人背景不同歷練相異學歷不高職位也
不高，很少看書聽音樂看電影看展覽，不上進不積極更不是樂觀的人，人生沒什麼包袱又
沒厲害的目標。以致在戰各種議題時，一開就開到最大極限，直來直往辯起來才爽快，對
戰過幾千遍後，歸納女友最讓我欣賞的特質是，她對人性從不設限，從不認為人應該如何
活著，讓我這四年來還是愛她愛得不得了。當然對人還是很友善且真誠，歡迎來信交朋友
。
但今天我想討論為何某位板友的建議會需要有個公開的指標當作依據，畢竟文是我噓的我
負責，存錢投資基金買保險是你有餘力，試問一年要存少多久薪水多少才能像你買到房？
直接說我反對你的存錢理財方法論，經濟結構已與早期社會不同，銀行利率這麼低，存錢
或買保單只是讓銀行建商借去蓋樓，造成貧富差距更懸殊。大多數人，一畢業就背學貸22
K，還是有人會聽信長輩那套:「趁年輕多累積財富才能創造財富」這件事，而去購買理財
型保單或投資基金。22K要繳房租還學貸繳保費，為了存錢影響心理生理生活品質，有必
要嗎？你忘了人生本來就有好幾種面向，而你給的建議都是在某種階級之上，間接壓迫到
無法轉變的階級時，這種言論不害人嗎？你會覺得不堪其辱，那間接被你的言論給壓迫的
受害者又如何？
再說職業，假設我只有讀完義務教育後的打工仔，沒有任何知識的基礎與論述能力，妳的
建言會比較值得參考嗎？或者我在歐洲擔任某大學教授，某上市公司的人資經理，我的言
論就比較有說服力嗎？若你的論點可以輕易說服他人，何必拿出自己的官階試圖增加言論
的可信度，別人對你的職業有疑慮，那你又如何踐踏民間信仰的職業？可笑的是妳一直強
調你的官階，而你的論點又與你的專業相異，那不是自打臉嗎？一切都不是踩在出自善意
的出發點上，就代表你的意見都正確。
我認為，許多版友早已提點你根本性的問題，但你理解能力就是不好，沒什麼對錯，人又
不一定要理解能力好才能當人，觀點與事實還是有很遠的距離，而事實又與人身攻擊更遙
遠。你說你對事不對人，其實一群不友善的板友才是對事不對你，無法認同你的板友，你
就大聲嚷嚷要管理者處理，這樣是對事還是對人，程序正確嗎？立場正確嗎？你要不要先
定義一下人身攻擊？還是無法承受有人與自己相異的壓力，這裏是公開的平台，來來去去
的言論多，就算你愛開五千篇自介板，還是沒有人了解你的人格，高尚到什麼程度以致於
無法提出疑問，不過真的能污辱你的，還是只有你自己啊，造成這樣的局面，也要先感恩
你給大家反思學習的機會啊。
最後，你要管理者如何處理所謂不友善的板友？給予最嚴厲的處分又是什麼？是否以後禁
止在此帳號底下噓文？禁止批判此帳號的心情自介？禁止直接點出你的問題？回文前先有
禮貌問候長輩？很好啊！也不是不可以啊！要講清楚目標與重點嘛！
誠摯邀請你第一個來噓