Re: [話題] 為什麼和圈內分析化妝是缺乏拉點

作者: wilmkcheer (老娘都不老娘了)   2016-08-15 10:18:16
板主不好當我知道
尤其是要以一擋多(不管"多"的是文章、質疑聲浪或其他)實屬不易
之前拉板已經討論過到底什麼才是"拉點"
在去年十二月底,板主個人也針對拉點給了定義
作者 followbright (希望只是累了) 看板 lesbian
標題 [板務] 拉點判斷討論
時間 Sun Dec 27 10:59:38 2015
───────────────────────────────────────
範疇:本板係以「女同志相關議題」為討論主軸的板,
而非以「女同志身份」發表各式與女同志無關的文章。
某些文章可以發表在更適切的板面,也可以得到較多回響
及討論。旨在避免與拉子無關之文章湧入拉板。
○ 發文者 是 女同志,發表「與全體拉子有關」的文章 → 完美
○ 發文者 非 女同志,發表「與全體拉子有關」的文章 → 歡迎
╳ 發文者 是 女同志,發表「與拉子無關」的文章 → [分享]
╳ 發文者 非 女同志,發表「與拉子無關」的非 [分享] 文章 → 簡直欠揍
文章代碼(AID): #1MVrGU-n (lesbian) [ptt.cc] [板務] 拉點判斷討論
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1451185182.A.FB1.html
板主在文章下方回應的是美妝文有專板
但,市面上都有店家販售適合中性女孩的衣服配件了
可是對於中性女孩(或是女人)可以參考的打扮範本卻少之又少
T有分鐵T、娘T、長髮T、帥氣T等族繁不及備載,
當然,也有想把自己打扮成自己喜歡模樣的漂亮T
誰說T不能化妝打扮?不能一起討論哪個品牌的妝前乳好用?哪款產品不容易脫妝?
T不也是生理女性不是嗎?LGBT不就是要擁抱多元嗎?
個人認為,板主應該更深入思考拉板、拉點和LGBT的多元性
拉板不應該只讓心情文、創作文、自介他介文和Shyles文佔多數
還有,全體拉子這四個字是不是要重新定義?
自己的解讀是:「全體拉子」好像是要符合T、P、不分、Bi及跨性別才算數
如果真若是我解讀上的意思,確實,適合泛指中性女孩或是T的美妝文,
的確不合「全體拉子」的標準
藉由這次事件,是否可以值得好好討論拉點或是文章的存廢標準?
個人想法,僅供參考。
作者: lowi (lowi)   2016-08-15 18:27:00
作者: maxsheng (ummmmm)   2016-08-15 17:50:00
同意!拉板應該跟女版一樣話題可以百無禁忌!
作者: hetaires (月亮天蠍)   2016-08-15 17:03:00
以前也有軍旅文被判定無拉點噓錯補推
作者: chunchun97 (允子)   2016-08-15 15:01:00
幫推
作者: ob0101321 (0101321)   2016-08-15 14:39:00
推!希望版主能夠看一下
作者: PBOX (箱)   2016-08-15 14:28:00
講的好清楚OAO!!!我雖然補上拉點了但還是不知道那算不算 希望圈內的大家能有走的更輕鬆 算是拉點嗎OAO
作者: pizzi (好,我們結婚。)   2016-08-15 14:19:00
推!
作者: JJforever   2016-08-15 14:19:00
推本篇作者及esasin大提出的觀點。
作者: Randomwalk (我想我盡力了...)   2016-08-15 13:39:00
羨慕womentalk很多能聊,說實在板上大多個人感情文章也跟全體拉子沒什關係,照這種限制邏輯不是去心情板就好了
作者: grenouille4 (戀愛不戀愛)   2016-08-15 13:36:00
想知道拉點的定義是什麼+1,版主快出來講清楚
作者: Randomwalk (我想我盡力了...)   2016-08-15 13:36:00
推 主題應更多元
作者: stoller1209 (Stoller)   2016-08-15 13:15:00
這問題存在很久了一直沒解決 期望版主再好好定義清楚以免一再造成爭議 這樣不是大家都好過嗎
作者: kabeggla   2016-08-15 12:30:00
認同。
作者: hereforlily (是麗麗不是莉莉。)   2016-08-15 12:55:00
作者: purlife   2016-08-15 12:18:00
推!
作者: lixiaolu (太陽)   2016-08-15 11:18:00
也想知道板主對拉點的判定標準是什麼~
作者: ccorn (玉米)   2016-08-15 11:04:00
推樓上
作者: iot112 (綠冷)   2016-08-15 11:09:00
推~好奇知道板規的拉點判定標準。
作者: esasin (玫瑰色)   2016-08-15 10:34:00
「拉點」這種概念本質很寬廣,放進板規就是把「定義權」交給板主,讓板主在執行板規的「裁量權」之下處理。從幾次狀況來看執法爭議不算少。拉點的定義需不需要再討論得更明確,讓板友好遵循、板主更輕鬆;或者按照往例板主說了算,不需要再討論(然後下次繼續重複老問題)。這次或許不失為一個使用者與主事者共同尋找平衡點的好機會。再推作者觀點。拉板可以更豐富,文章主題同質性太高對板面發展不是好事。多元性的增加需要主事者經營,也需要使用者一起投入。
作者: JZRN1998 (JZRNCHIANG)   2016-08-15 10:33:00
幫推
作者: flowingwind (夏虹)   2016-08-15 10:26:00
認同推!
作者: senstivewu (仙仙)   2016-08-15 10:24:00
先推你一個!我怕這文很快又被Shyles 洗下去,還會被視而不見。
作者: ru899 (爆米花)   2016-08-16 00:19:00
shyles預備中!
作者: nuoo (Nuo)   2016-08-16 05:54:00
前陣子才看到討論眉毛的文章...但到現在還是活得好好的..
作者: esasin (玫瑰色)   2016-08-16 08:59:00
所以是有沒有放閃的差別?(誤
作者: blacksour (Hyde)   2016-08-16 17:44:00
作者: abcc521 (搞笑罐子)   2016-08-16 21:19:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com