※ [本文轉錄自 gay 看板 #1NeVI__4 ]
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: gay
標題: [文章] 大陸同志諮詢師遭檢舉為非法
時間: Wed Aug 3 21:42:19 2016
原標題是「從輔心案淺談心理諮商與證照資格」，換個更貼近同志板的。
http://tinyurl.com/gog8te8
東方報　從輔心案淺談心理諮商與證照資格　
近幾個月來，網路上起了一樁頗受矚目的論戰，事由是輔大心理系某學生，指控該院院長夏
林清，對於其女友所遭遇到的性侵，有吃案的嫌疑（簡稱為輔心案）；該論戰發生以來，圍
繞著事件的種種疑點，又衍生出種種看法，其中之一，是關於輔導協助受害者的「工作小組
」，「是否具諮商背景、有無『心理師證照』作參照提出質疑。」
簡單地說，沒有心理諮商專業資格的人，怎麼可以輔導別人呢？進一步說，以證照作為「輔
導資格」的有無，似乎簡明易懂、是非立斷，只是，當我們回顧生活經驗，應該能發現到，
在一個人心理受創時，可能往往由身邊親友安慰了事，或者，也並不一定尋找有國家認證的
諮商人員，比方就同志來說，民間團體同志諮詢熱線的接線服務人員，便不一定擁有證照，
只受過團體安排的諮商課程。
像同志諮詢熱線這樣的民間輔導資源，乍看之下，和「輔導」是否應具證照的爭論，似乎離
得很遠，但就在今年7月，由大陸「中國白絲帶志願者網路」、「同性戀親友會」等多個同
志團體認可且推薦的「肯定性諮詢師」（服務管道包括網路線上諮商），遭到檢舉，被指控
違反〈反不正當競爭法〉、〈精神衛生法〉、〈北京市心理諮詢服務行為規範〉，甚至是〈
刑法〉；相關同志組織也被指控「均不具備給心理咨詢師提供職業認證的資格與能力。」
輔導、諮商等心理相關協助，是否應具證照的爭論，不說專門科系之內（如輔大心理系）、
民間與官方之間有爭議，就連幾個心理服務職種之間，都有各說各話的現象。2014年，因心
理師法可能下修、放寬學歷資格，有投書指出：「在認證這條路徑當中，也構成了各種角色
之間的排擠，以臨床心理學界的氛圍為例，當自己有了臨床證照後，開始企圖排擠其他從業
人員的工作領域，像是指責社工師不得做心理治療、指責某些學派的取向沒有信效度、指責
沒有證照的心理工作者在胡搞個案，排拒了彼此看見與欣賞的機會。」（見「我念心理系
不反對心理師法下修」）
回到輔心案，工作小組不具專業資格、證照（儘管成員之一呂昶賢自承有他校性平會成員等
資歷）這點，不斷被網友追究，認為夏林清等輔心師生，忝為專家又不尊重專業、死不認錯
；與此同時，也有另一種意見指出，輔大心理系恰好就不是那麼注重心理學歷的心理系，而
夏林清也寫到：「王思峰（教授）是心理系第一個我們破格（非心理系專業訓練背景）聘進
的老師，這一破格之作，對心理系實力的超值與加碼，相信全系是有目共睹的。」筆者比對
某大學心理系教授師資，全員都具有心理系所學歷，和王思峰教授（學士為水利海洋、碩博
士為管理）完全不同。
輔導也好、諮商也好，心理相關服務的分界，連專業之間都有爭議，而一般人在旁觀之際，
與其貿然投入爭論，不如「冷眼旁觀」，回頭思考自己對於心理相關服務的需求為何，有無
證照又可能有何影響，再進一步提出意見，否則哪天「政治正確」一旦變得銅牆鐵壁，大陸
同志團體所面臨的指控，怕是殷鑑不遠。