※ 引述《rainbowblvd (彩虹大道)》之銘言：
: 法務部發函各機關，同性伴侶可以「家屬」身分獲保障
: https://www.facebook.com/rainbowblvd/posts/501497310059762
: 法務部在6月底發函至全國各機關，包含總統府、五院、各縣市政府，說明依民法1123條
: 規定，雖非親屬但「以永久共同生活為目的而同居一家者」視為「家屬」。依此規定，同
: 性伴侶符合此情形者得視為家屬。
: 換句話說，任何法律涉及「家屬」的規定，同性伴侶皆可適用，適用的前提是雙方有「以
: 永久共同生活為目的」的事實；而同性伴侶註記則是其中一種證明方式。
: 在婚姻平權只聞樓梯響的此時，樂見法務部發函以「家屬」定義涵納同性伴侶可受保障之
: 身分。但公文最末也提及，伴侶註記雖然是證明家屬關係的方式之一，實務上仍「由權責
: 機關依職權審酌認定」。
: 這說明了「家屬」身分認定的模糊空間，同志可能要大費周章提供各種共同生活的證明，
: 甚至即使提出註記文件，機關還是有可能「依職權」打回票。
: 更別說在實務上，親屬的地位可能仍然會被視為優於無血緣、非配偶的「家屬」。例如面
: 臨生死交關的時刻，醫護人員會聽取親屬的意見，還是同性伴侶「家屬」的意見，答案應
: 該很明顯。
: 因此，再多「補丁式」的做法都不足以完整保障同性伴侶權益。唯有盡快通過婚姻平權立
: 法，才是根本之道。
: 彩虹大道
: https://m.facebook.com/rainbowblvd/
贊同原po的想法。我看這公文之後，認為依內文簡單講，同志可以是法律上的「家屬」，符合「以永久共同生活為目的而同居」的，作為法務主管機關的法務部告訴各行政機關，做出「承認」的決定法務部沒意見。當事人可以用「戶政機關辦理之同性伴侶註記」作為舉證的方法之一，但對此證據的審酌還是「由權責機關依職權審酌認定」。
以我是民眾來說，就是遇到機車又歧視的行政機關，我舉證我們同居（事實要件）又有戶籍註記（形式舉證），理論上它也該不甘願的承認我是家屬。不然涉及行政處分的話，我可以去訴願、行政訴訟（這幾乎沒機會用到，詳下述）。
但事實是，民法對於「家屬」根本沒什麼保障！除了親屬會議（現在根本也沒人在管這個），幾乎找不到「家屬」身份有何用處。歐，還有古早之前的小姨太，在民國初年那陣子也是用「家屬」被包進來，在遺產繼承上有最不受保障的、大家錢分一分，妳生活又困難，大家沒意見可以給妳一點的「酌給遺產」。
刑事訴訟法對於偽證罪、湮滅證據罪的減輕規定，配偶是一定有的，但「家屬」過往被討論的是長工、家丁、小姨太也不方便出賣老爺，其情可憫容有討論空間（我6年前修刑訴不認真的殘留印象）。同性伴侶？涉及刑事犯罪已經很悲慘了，想減輕處罰偽證罪還要先出櫃（可能被羞辱歧視），然後被討論一番之後我也不知道目前「家屬」有沒有減刑？
行政上，我們各種福利資格都是以法定親屬的幾親等做為審核要件，大概要社工訪視條款才有機會適用「這對同志伴侶真是窮得苦命鴛鴦，親屬有錢也不可能資助，社工評估應該要核給福利資格」。那還得這對苦命鴛鴦願意冒著被歧視也沒有用的風險跟社工出櫃，還要符合臺灣嚴到不行的貧窮線（或符合貧窮想像的展演），才有機會談這個。
不過法務部願意做出這個函示，總歸是好事，也是進步。
以上個人多年沒讀書後以直覺提出的淺見，歡迎板友指正討論,一起為彼此的權益努力:)