Fw: [請交流] 聖經新約 不宜的規定有哪些

作者: Jeby171 (你好嗎)   2016-06-11 12:53:18
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1NMvFrL4 ]
作者: Jeby171 (你好嗎) 看板: gay
標題: [請交流] 聖經新約 不宜的規定有哪些
時間: Sat Jun 11 12:30:43 2016
在與護家盟的辯論中常見他們引用聖經,
在美國,反對同性戀的組織99%與泛基督教組織有關,
所以請交流 聖經新約有哪些不合理的規定 只要新約,並且請指出章節段落
不合理之處越重大越好
如:
◆聖經新約支持奴隸制度:
以弗所書章節6:5作奴僕的,你們要戰戰兢兢,專心服從世上的主人,像事奉基督一樣
◆聖經新約歧視女性:
提摩太前書2:11女人要沉靜學道、一味的順服。
提摩太前書2:12我不許女人講道、也不許他轄管男人、只要沉靜。
哥林多前書11:13 你們自己審察,女人禱告神,不蒙著頭是合宜的嗎?
哥林多前書11:15 但女人有長頭髮,乃是他的榮耀,因為這頭髮是給他作蓋頭的。
哥林多前書14:34 婦女在會中要閉口不言,像在聖徒的眾教會一樣,因為不准他們說話。
他們總要順服,正如律法所說的。
哥林多前書14:35 他們若要學什麼,可以在家裡問自己的丈夫,因為婦女在會中說話原是
可恥的。
◆聖經新約破壞和平破壞家庭 處處與人為仇敵:
馬太福音
10:34你們不要想我來、是叫地上太平.我來、並不是叫地上太平、乃是叫地上動刀兵。
10:35因為我來、是叫人與父親生疏、女兒與母親生疏、媳婦與婆婆生疏.
10:36人的仇敵、就是自己家裡的人。
路加福音
12:51你們以為我來、是叫地上太平麼.我告訴你們、不是、乃是叫人分爭.
12:52從今以後、一家五個人將要分爭、三個人和兩個人相爭、兩個人和三個人相爭.
12:53父親和兒子相爭、兒子和父親相爭.母親和女兒相爭、女兒和母親相爭.婆婆和媳
婦相爭、媳婦和婆婆相爭。
作者: SayCheese (O-O)   2016-06-11 13:03:00
似乎有些斷章取義了,針對人就好不要針對信仰本身
作者: white9cat (九命)   2016-06-11 13:16:00
聖經是西方產物,「媳婦和婆婆」感覺有些奇怪。
作者: SayCheese (O-O)   2016-06-11 13:32:00
試問聖經各卷書的背景及用意?如果不明白,只看片面之詞便說它歧視、叫人彼此仇視…就是斷章取義呀!希望能給與板上基督徒一些尊重啦!
作者: Liverpool (Liverpool)   2016-06-11 13:40:00
覺得這篇跟女同沒甚麼太大關聯耶,要討論聖經不合理的地方可以去別處討論
作者: SayCheese (O-O)   2016-06-11 13:43:00
不是不敢討論,真要討論起來也挺累的,尊重你們!加油!
作者: semisoul (SS)   2016-06-11 13:44:00
雖然不是基督徒,但其實很多宗教經典裡也是...支持推
作者: white9cat (九命)   2016-06-11 14:02:00
我只是覺得西方社會沒有婆婆和媳婦同住的文化,聖經只提婆媳而略過女婿與娘家長輩的關係,有點奇怪。@@
作者: bumloveme (Charming)   2016-06-11 14:48:00
西方明明也有婆媳關係啊…呵呵
作者: microSD (CLASS⑩)   2016-06-11 14:57:00
討論請至JesusLove板 這篇完全就跟這板無任何關聯
作者: YXH01 (台中陳灌稀)   2016-06-11 15:08:00
這跟板上好像比較沒什麼關係耶
作者: camperilike (Shaddock)   2016-06-11 15:24:00
每次看到這個,就會不小心翻了個白眼。又不是每個人的宗教都一樣,不知為何每次都假設每個人都信耶穌或天主呢?!護家盟不只擺明歧視不同性向的人,也歧視不同宗教的人啊?!是誰規定每個人都只要遵守耶穌or 他爸or他媽的話呢?!我就皈依佛教,那是不是也請護家盟跟我討論一下佛經呢?
作者: talisman (忞)   2016-06-11 15:50:00
推一下
作者: jadechen (我死定了)   2016-06-11 15:55:00
我是個同志基督徒,我覺得大家對基督徒跟反同的印象就跟伊斯蘭教跟Isis的印象差不多聖經的原文是希伯來文不是英文,翻譯上已經產生誤差,而且聖經有40幾位作者,當時人的思想跟現在是不同的聖經不過是被許多人利用來扭曲的使用在自己的觀點上的,不然反同的怎麼沒人引用這段經文呢"耶穌就直起腰來,對他們說:你們中間誰是沒有罪的,誰就可以先拿石頭打他。" 約翰福8:7後來眾人都走了,耶穌是不定人罪的且叫人以愛相待。聖經中有殘暴的部份也有充滿神的慈愛的部份,要看哪段用哪段我認為全在個人了我不認同妳 但是我尊重妳 願妳能得到問題的解答
作者: joyceh (hangyichen)   2016-06-11 17:38:00
實用推。跟本板有關係啊,打臉護家盟很好用啊。或許是斷章取義,但這就是護家盟正在做的事啊。
作者: taxit (你不需要知道)   2016-06-11 21:23:00
認真一下好了~同段經節在不同傳道人解讀是會有所差異的,我個人認為跟他們戰這些是沒完沒了。相同的,他們拿這種東西來針對LGBT也只是自討苦吃,笑掉人大牙。
作者: darka   2016-06-11 22:03:00
有些字句讀過完全不是片面上的意思,感覺有點誤導人!
作者: kkes50717 (什麼?S)   2016-06-11 23:17:00
其實基督教分很多教派,每個聖經翻譯的又都不一樣原po真的有點斷章取義了真的被你辯對了,又如何,她們還是會反對
作者: jguitar2531 (小J)   2016-06-11 23:22:00
原po斷章取義,此外,每個傳道人解經不同,個人看的感覺也都不同。如同你會不認同我的解經,就像我不會認同你的解經一樣。我想這樣爭辯是沒有意義的,因為我無法證明我自己正確,也無法確知你的解經的對錯。
作者: art787472 (Sumiki)   2016-06-12 00:39:00
我從甲板來這裡取暖,原po不要誤會喔,我是推留言不是推你的文只能說女同版素質好很多,不會一堆盲目推文的人在這裡認真回一下,宗教本來就不是科學,對經文的詮釋有很大的自由,幾乎是只要自己爽就能講出一篇道理,原po現在做的事情其實跟護家萌只按照自己所相信的來詮釋經文的做法差異不大(跟你編輯前後的po文一樣差異不大喔XD)
作者: miyi0630 (Miyi)   2016-06-12 07:14:00
聖經是人寫的,不是神~如果真的真的真的要拿這個來反駁護家聯盟,希望也能瞭解到這點,畢竟也有很多基督徒信的是神本身,而不太認同聖經><我是支持同性戀的基督徒,看到信仰微被斷章取義有點難過
作者: xxsky (我要吃早餐)   2016-06-12 09:45:00
推原po認真回文,但記得要有風度。猜測本篇出發點,是為了面對護加盟類的斷章取義的立足點,直接翻出同樣斷章取義,不合現代邏輯的片段才能立即有利的佐證其論點無效。
作者: taxit (你不需要知道)   2016-06-12 14:58:00
原po先別激動啦~你整理的這些適用於完全無法好好溝通的恐同基督徒,但對於還算是能溝通的,其實可以用上帝愛世人這種他們也認同的論點來討論。我認為真的應該好好溝通,或許你會覺得都是他們不肯溝通,但要是我們這邊也放棄,那就真的無解了。一點點在教會存活下來的小小經驗:)
作者: ru899 (爆米花)   2016-06-13 02:32:00
實在對屎經沒興趣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com