原文恕刪
募資不代表募款，國外藉由募資完成私人利慾的比比皆是。
募資和買賣一樣，事先透明公開化，在雙方清楚皆清楚其行為時，一個願打一個遠挨。
所以為自己婚禮募資應可不受公評。
（可以參考一下粉專「性解放的學姐」的文章，有更詳細的說明。）
因此此事件能以道德檢視的應該是募資方打著「支持婚姻平權」的口號募資，但金錢流向
卻不是「支持婚姻平權」。
利用公共風向完成私人願望，依附在婚姻平權的光環下偷沾光芒，消費婚姻平權，
備受爭議實屬硬蓋夕鶴。
（私以為她們可能是誤會了「包紅包幫助同志完成婚禮就是支持婚姻平權」這一點）
（也希望她們不要再做闖入餐廳以婚權口號募款這種事了）
（還有，是不會用出完書的版稅辦婚禮喔）

推這篇。

推

募資結婚真的沒什好被公評的，問題在募資的說明把個人的夢想包裝成公共議題。

常去的餐廳被闖入了。傻眼

推 這個才是重點 募資沒關係 但名義要用對

很糟糕的行為，自己結婚扯其他同志進來，她們結婚對台灣婚姻平權又沒幫助，以後所以人結婚打婚姻平權旗幟

同感

推！

推

推以道德檢視這點

推

我對她們募資已經沒什麼想法了，我只疑惑她們臉書上說帶著自己做的募款箱去跟早餐店募款，有合法嗎??(認真疑問

募款感覺是違法的 被檢舉應該是遲早的

個人募款已違法。(肯定句)且我國募款活動是有「限定公益性質」的。除非她們到早餐店的募款(？)行為有表示為「私利用途」與婚姻平權(公益)無關，不然就可檢舉。

她們專業被轟慘了，真的有點活該...樹不要皮，必死無疑，阿彌陀佛。

推這篇！

看到也傻眼⊙_⊙而且募款在我國記得是有規定限定

應該已經被檢舉了 好自為之

推

推

是