Fw: [閒聊] 護家盟針對公民課本同志議題批判

作者: neowu (東村誠)   2015-05-21 09:05:41
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1LNIwQIZ ]
作者: neowu (東村誠) 看板: gay
標題: [閒聊] 護家盟針對公民課本同志議題批判
時間: Thu May 21 09:02:15 2015
不得不推公民課本, 有關性別這一章
期待這樣的觀念可以促進性別平等, 不再有悲劇
然後護家盟這篇文我已經不知從何吐槽起了
"台灣對同志族群友善是世界知名"
你們還真有臉說....不知道你們就是最大的打壓同志族群嗎?
哪一位家長講的也不敢署名
甚至多有觀點前後矛盾
以下原文:http://taiwanfamily.com/97392
同運霸權已入侵高中公民課本!
高一公民課本 充滿同性戀文化
自97課綱之後,一股性別解放勢力不斷滲透國民中小學的性別平等教育中,以教育部公布
的最新高一「公民與社會1」課本為例,不但使用引發對立與仇恨的字眼:「異性戀霸權
」、「恐同症」,還有激進的性別觀念,例如,「同性婚姻應合法化」、以及具爭議的「
金賽性別光譜」「教導學生情慾對象不一定和生理性別有對應關係,甚至直接告訴孩子「
性傾向是游移的」、「男生不一定愛女生」、「女生不一定愛男生」,許多家長都憤怒表
示「已忍無可忍!」
三民版高一公民與社會課本,直指社會大眾有「異性戀霸權」、「恐同症」,誤導學生,
但其實台灣社會多數是友善同志的。
一名家長受訪時生氣地表示,他所期待的「正常的」性別平等教育應該是教導孩子「尊重
差異」、建立友善的性別環境,但教科書卻試圖引導孩子思想「你不一定是男的或女的」
、「你的性別是會變來變去的」、「你的情慾對象可能男也可能女」這種歪理。另一位家
長也失望地表示,「想要在家教育!」
三民版高一公民與社會課本,用詞強烈地質疑為何性別欄只能寫男女,並以圖片引導未成
年孩子接受多元的性別關係。
目前高中「公民與社會1」的出版社有,三民、南一、龍騰、全華、康熹、翰林6種版本,
全部都出現:「異性戀霸權」、「恐同症」用語,指控社會大眾對同志族群有歧視與迫害
(例如三民版),但台灣社會對同志族群友善是世界知名,為何教科書要刻意塑造同志是
受害者?受訪的幾位家長都表示,用語非常負面,不是好的示範,對建立友善的性別社會
「一點幫助也沒有。」
翰林版高一公民與社會課本,使用會引發社會對立的字眼:「異性戀霸權」、「恐同症」
,且表示「異性戀雖為多數但不表示就是唯一正常的情慾模式」。
面對這些教科書亂象,我們不禁要質疑,受教育的對象都是所謂「男女兩性觀的異性戀」
生下的孩子,但為何內容卻都是從「LGBT性別解放的非異性戀」觀點的偏激言論?為何我
們多數人要接受少數人的「觀念霸凌」與「不當指控」?
龍騰版高一公民與社會課本,使用會引發社會對立的字眼:「異性戀霸權」、「恐同症」
,且文字間已灌輸未成年孩子「性傾向(情慾對象性別)是游移的」的觀念。
各教科書版本有問題的內容:
三民版著重瓦解兩性觀
使用爭議性人物金賽(Alfred Charles Kinsey)的研究,這些內容未被世界上多數人認
同,教導學生「男生未必愛女生」、「女生未必愛男生」,更圖解說明根據「情慾對象」
,可將人分成7種。用字遣詞都在瓦解社會多數認定的兩性觀念,三民版更用詞強烈地質
疑為何性別欄只能寫男女,並直指「性別二分法」是狹隘的觀念。
三民版,爭議金賽性別光譜教導情慾對象是多元的。
南一版引導學生探索多元情慾
性別氣質確實每個人不同,要尊重差異,而未成年的孩子對於自己的性傾向也還在塑造階
段,要謹慎教導正確觀念,但南一版最誇張的地方是,竟然用光譜說明性傾向可以在「同
性」與「異性」之間游走,「情慾對象」是多元的。
南一版高一公民與社會課本,企圖引導未成年孩子思想自己有多元的情慾對象的可能。
全華版支持同婚立場太超過
有問題的地方是在「人與人權」這一課,將同性婚姻列入人權議題裡,這是偏頗的作法,
因為同性婚姻是否為人權,世界各國結論未定,而歐洲人權法院更判決認定同性婚姻不是
人權(歐洲人權法院:同性婚姻不是人權)。「社會尚未有結論」的不確定內容根本不應出
現在教科書中。此外,全華版過度宣傳「同志大遊行」(請參閱影片→同志大遊行 ),但
此活動內容一年比一年充滿色情或猥褻的內容,而且許多標語充滿仇恨,根本是「18禁」
,但教科書中卻隻字未提。
歐洲人權法院判決認定同性婚姻不是人權,但全華版高一公民與社會課本卻把同性婚姻列
入人權議題。
全華版高一公民與社會課本,並未忠實呈現同志大遊行背後的色情性解放文化問題。
康熹版「為巴比祈禱」電影引發社會對立
康熹版課後活動鼓勵學生欣賞「為巴比祈禱」電影,但該電影中描寫的受傷同志家庭僅為
國外個案,而我國社會大眾多數人都是對同志友善的,隨處看見同志情侶在街上牽手擁抱
,但卻鮮少看過有人在路上攻擊同志!此教材過度把同志族群塑造成「受害者形象」,對
台灣多數的友善社會大眾並不公平!
有家長表示,此電影不是好的正面教材,會造成社會對立。心智尚未成熟的高中生看完電
影,可能會變得偏激,更加重社會對立仇恨氣氛。
作者: p278732001 (candy)   2015-05-21 09:10:00
好棒唷!教育會讓未來的社會更加友善的
作者: forgest (FoR:)   2015-05-21 09:16:00
原來在課綱持續走下坡時,同志議題還能持續蓬勃發展,拜託我才想說高中才教太晚了吧…想當年一切都要自己去瞭解
作者: lili300 (膝蓋中了一箭)   2015-05-21 09:25:00
好詳細的開箱比較文XD感謝護家盟的認證,這批課本可以用了
作者: xmxuc1ac (方敏)   2015-05-21 09:40:00
good,期待課本出爐
作者: cyhtac ( 阿哈~)   2015-05-21 09:57:00
每次看到護家盟寫的文章,眼睛都會漸漸失焦...看不入眼
作者: tosun (耿)   2015-05-21 10:19:00
好棒喔,課本居然會寫這麼多,想重讀了
作者: cp59318 (十一)   2015-05-21 11:00:00
拍手!! 該考慮團購課本!? XDDD
作者: taxit (你不需要知道)   2015-05-21 11:31:00
好課本不買嗎
作者: xsunny6732 (開冷氣)   2015-05-21 11:55:00
好課本不買嗎?
作者: zxc246zxc (煎餅)   2015-05-21 17:42:00
正在使用三民版高一公民與社會......
作者: karenleelee   2015-05-21 18:26:00
上學期就是用三民版的公民與社會課本喔~會提到這個議題是正確的而且也要看老師怎麼教學吧…(慶幸自己的公民老師人很好也教的很好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com