我其實原來沒有要回文，不過越說越長那乾脆就發文XD。
　　橋梁的垮掉我覺得是雙向的，如果說酸人者是偏激的，昨天也出現不少支持者是偏激
的，雙方皆有責任，而不是單一的認為某方就是無聊，或是急著定論。
　　會這麼提是因為有趣的是，我其實從頭到尾沒有說那個人48篇是發廢文（我記得我沒
有啦XD還是誰要鞭打我），但因為我對針對匿名、反對罷凌說、還有支持諷刺文的生產而
被黑單，別人說我雙重標準，但我雙重了嗎？
　　某些人的行為的如果不恰當，我也不會避談。只是這一波不斷提到作者會受傷的發言
，是否有點狹窄化這件事情可以有的導向？作者刪文，表示不會再寫，但他必然受傷嗎？
還是他不寫可以是對某些酸酸們的直接抗議，因為後續護航跟不滿者的聲音的確是傾巢而
出。作者是有籌碼的，他不必然成為弱勢，這些說他發文內容空虛的人，沒有實質權力、
也無法打壓，會產生出後來的藏頭詩結果，我不覺得另一方就不負有互動責任。而我不贊
同的另外一個點，是我們無法禁絕酸文，它最後無法避免會成為一種言論上的控制，提到
小模罷凌輕生事件，大家說我們應該停止罷凌，那麼前陣子的炎亞綸地震事件呢？大家也
不該再酸他了吧？那政治酸文呢？酸護家盟神邏輯文呢？詩人的諷刺時事詩呢？標準到底
多寬？某些東西不帶直接的情緒性字眼，但內含的貶意也不會更低啊？我們到底要把標準
抓到哪才可以？
　　今天我理性開始和某些人對談，有人覺得我就是酸，我中二，我現實中必定也如何如
何，這實在是很無聊，我帶著我的誠意，但我卻沒有看到誰有用這樣的誠意來和我溝通，
我不覺得誰要聽我說話。還是我的話必然沒有價值？但價值是什麼？怎麼生產的？有辯駁
與討論空間嗎？
　　至於你說的藏頭詩、酸文接受度高與否，所以因為這樣我們就要自我控制發文方式成
一種很溫和的方式？某些表達形式在某些地方就不能被容許了嗎？還是像是有人提及的，
幹嘛不站內信？幹嘛不在底下回應？難道管道的選擇是重點？所以寄黑函就比較OK？
　　結果是，某些板友說，要酸去八卦，去就可，這難道不是言論控制的範疇？我不相信
拉板人士有這麼脆弱，我不要線性因果製造出必然受害者，看著這幾天大家的你來我往，
即使平常不諷刺人的，其實也都有打回的能力，所以何不接受各種風氣的發展，若真的出
現很不OK的發言，也自然會有淘汰機制。
　　以上。我等下會不會被噓到高潮，然後會不會被水桶啊呵呵呵呵呵呵呵。（冏）
　　話說，有人要酸酸我的自製明信片嗎（搔頭）限定三張喔，歡迎報名領取。

雖然ID好像很眼熟 但是打得我盲腸好痛

有道理

我我我 我要明信片 ~ 但是一定要酸嗎QQ

推自然的淘汰機制，很像我前幾天看到的某篇FB文章也是在講網路生態有趣的地方就在於有個自我控制的機制

我自己覺得是這樣啦，有些人真的很白目就別理他啦。

原文如右 : http://ppt.cc/IfK8

原PO說我嗎>///<

偏不噓!!!!

我以後應該先註明寫文的人是誰的XDD?! 真意外水月大會問王顥中，我是討厭他，但是不記得有在拉板上說過這件事，難道我們現實認識嗎XD?

這篇怕是等等又被版龜刪除

我認為不是酸不酸文的問題，而是有些文have gone toofar

推這篇

不好意思橋樑的另一端真的太白目(指然後有些在回我有些不是，我已經不知道要種麽辦了總之再次提一下我支持噓文啊~~~但不支持該溝通時卻不理性的溝通=____=咦不對，應該要支持拉版多元意見內容以及多元成家

推淘汰機制，無聊的文就該被噓，不敢噓才是不正常的

妳說的有道理,我也能接受噓文,可惜多數內容流於無意義的謾罵...

我一直沒反對噓文，但是噓文內容要理性指出缺失

酸文不見得不理性(正色

不要酸的沒意義，流於謾罵

意義是可以討論的，當然雙方都要檢討啦（我官僚

每個人都會犯錯，嚴肅指出缺失(噓文內容)比酸文更有建設

不要再冒出還我溫馨拉板我都可以接受XD我覺得這是個人價值觀了，我不信每件事情都有必然結

例: 要充實內容，不要發太多次，否則有人會覺得不舒服

論。

我不覺得禁酸文是言論控制，發言的人還是可以完整的表達

當初一直在底下呼籲可以開個ig讓想看的人追蹤,但是完全一直被忽視批評才會有後續藏頭詩的!如果大家的反應不是猛烈攻擊,有怎麼會有藏頭呢～

自己不認同的意見，公然侮辱之類的罪名，不正表示希望能透過法律規制傷害別人的言論，只不過酸文很難劃出明確的界線，所以是發言場域能接受與否，至於拉版的人是否這麼

個人覺得酸文很傷自尊，噓文倒還好，如果直指核心都OK

脆弱實在很難說，漫駡楊的人大概也沒想到她會這麼脆弱吧不能否認酸文是讓議題可以在極短的時間快速發酵引起大眾目光的方法，護家盟就是一例（但這個案例有點難規類在霸凌，畢竟他們有錢有勢），但這種涉及情緒性的發言，常常也是吵到最後不了了之，最終沒解決任何問題，有時甚至是解決問題最沒效率的方式，這次事件，若不用酸文，或許可以理性的討論心情類文章是否該有限制，但到最後還是回到原點，而我也懷疑拉版真的有這種爭議性的議題，需要用酸文來吸引版眾目光？就怕最後只是整天吵沒完，變成第二個

是一開始的溝通橋樑就斷了啊…看看護航的國王大.看看每篇文章複製貼上的qq大...

酸文引起重視，但也是最沒效率的，情緒性、賭氣文字最易引反感，我沒有說匿名文章發表看法有錯但是他可以用 "溫和語氣" 例如: 100分這樣po太多次希望她可以減少次數，內容充實一點，否則看了不舒服

欸這篇推文好有趣XD 慢慢閱讀中

這樣不是就可以解決了？對方是可以聽進勸導的吧？前面沒人反應，一下子就用 喔妳是又有多100分？

她都閃n次還有個一百分女友 被肥宅酸一下會怎樣嗎(打滾

這樣是不是太重了？ 學生第一次犯錯都還可以柔性勸導

噓妳偷渡明信片給我明信片~~~~

對方也是大人了，勸導OK吧？s0大我只跟你說一句，前面沒有看到 任 何 噓 文

大人對大人的勸導其實也沒比酸來得好哦沒有噓只是不想在別人地盤撒野 自己再開文章murmur而已

任 何 勸 導 如果勸導過還這樣，那就該酸!我說的是在 ddtsa 原po的文底下!

不是很懂為什麼自己不喜歡看的文章就希望別人不要發文，有沒有內容是由誰來界定？如果有人寫的小說很無聊，我也要叫他別寫嗎？純粹是不懂這想法...

這我OK喔，在原PO的文底下勸導 噓文 可以接受

就是溫柔地不想潑冷水啊(還有不爽沒有看的人)ar大 如果妳覺得無聊妳可以叫她別寫 言論自由保障妳只是有人會覺得妳不厚道而已~好啦反正就開啟噓文滿地有的風氣 大家就不會這麼敏感啦

沒說不可以噓文喔，只是內容要直指缺失，就這樣溫和的~

說實話，青菜蘿蔔各有喜好，我認為無聊的我相信也會有人喜歡。實在是沒必要要每個人配合我。

我承認我自己有眼紅的因素 正妹耶 但是如果太醜一直發也是會發火的

溫柔的不想潑冷水是好，但是無預警來一把刀殺的措手不及不也是害了對方，還是那句話，溫和直指核心缺點

推a大 明明有噓文可以用 卻要再開一篇文 然後針對性地直指作者?誰一開始就讓橋樑斷了?

推y大，想法就是這樣，況且指責語氣強烈酸，誰受得了？如果不好意思噓不是也可以站內信？water大，為什麼不能對別人好一點呢？那又為什麼一定要酸文呢？能不能給我理由？如您所說，那又為何每個人都要遵從酸文路線啊？

看到這麼多推以為是暖暖的文字洋溢著滿滿的幸福XD 到底w大會不會後來被噓爆呢><

再開一篇文是沒有什麼影響，但是現在維護派的要攻擊匿名信是因為對方的 "語氣" 不是因為對方說不喜歡系列文，您能了解嗎？ 如果另開一篇文，是這樣的語氣我覺得系列文作者PO太多了，內容不充實，妳要改進喔!這樣真的不太會變成如今的筆戰了~喔那好，我不會再回應，已經把所有要溝通的都說完了既然您不在乎，我也不會在乎，我無話可說，您繼續

藏頭一直都是寫給那些說不爽不要看的人看的A大，你又讓橋樑斷了…

看了推文發現幾乎是平行溝通，誰也說服不了誰，無解

md大，您看完我所說的理由了嗎？如果您想法也是如此那我也無話可說，您覺得橋樑斷了，那我也無話可說

最重要的是 本來在版主公告後就應該風平浪靜了至少至少您所謂的敵對派陣營也不再有動作,但s0大一直抓著不放,不禁想問你,該不會是因為版主沒有贊同您的觀念所以吵著要糖吃吧?

沒說不能噓文，但可以柔性勸導，就這樣而已

QQ其實我有用自己的方式表達覺得可以充實一點

但是為什麼一定要柔性勸導呢？

wjp大，那為什麼又一定要酸文呢？照顧別人的心不重要？

那酸文的起因又什麼呢？不就是因為有人一直不斷跳針連噓

網路看不到真人的反應和表情，很難知道當事人會不會受傷

中二來了 幫給個推^^

做錯了事一定會覺得很丟臉，如果又大鳴大放的說對方的

示不滿，同理不也證明若這些人自己糟遇類似事件，有可能會受傷？而且明明可以好好討論的小事，有必要去冒著傷害

的不是，不是會更難過？

說有噓為何不用的人可以去看一下前一篇a大回文的討論串，重點就是噓了會被反以“不爽不要看”大絕回禮，導致無人敢噓

wjp大您有往前看嗎？ 那些噓的人是不喜歡他的 "語氣"!

所謂柔性勸導在於尊重，誰希望有個人突然就嗆妳呢？!

又少，但不知道有多少人被傷害，就這點來看，酸文的效益其實真的很低

我從匿名文發出的時候就開始看了 只是那時間是我看球賽垃圾話

連發譙賽況的時間 沒空這邊參與討論而已 (咦不是應該在上班)事情發展經過我很清楚

學生第一次做錯事，如果就霹靂帕拉，是不是很不寬容？

因為沒有人敢噓,日積月累後就變成一股強大的不滿,A大.現在就是在溝通,溝通就是如此,雙方的意見要從平行到有交集!

w大我是說 這篇文的前面，為什麼維護派對匿名信反感是阿 md大，所以我說 在前面應該就是要在原po文底下噓文

匿名文底下蠻多不爽不要看或者要其他人跳過忽視的推噓文

強烈建議a大去看一下前一篇回文的討論

在原PO的系列文底下勸導啊!! 如果勸不聽再來噓也不遲那現在要排解不滿，不就是支持此項噓文做法？可接受我只是反感匿名信語氣而已，沒說他不應該發表想法喔真的有放大絕~ 那說真的是不太好water大，說真的我不相信在真實生活中，有誰會去酸不認識的人，就算是認識的，也只有熟的才敢吧？所以不要說什麼應對能力、培養力的幫助，網路上，誰都是虛擬的我再去爬個版~

有人因為網路上的言論自殺了，你又怎麼能假設只要多看就必定能培養出應對能力？被酸者的個性或看文時的情緒狀態可能都會影響讀文的反應，與其說酸文能培養抗壓力，我反而更相信酸文會培養出一種扭曲的想法與負面的人生觀

咦 我記得沒說你是八卦酸宅，而是說板上某些"行為"很像八卦酸民，不針對任何人。

禁止言語傷害 不等於 禁止噓文如果是因為多數人對噓反應大，導致這次事件用激烈言語言語呈現，如果是這樣，真的不能先勸導嗎？...

我覺得很煩，但手還是很賤的點進來，這些問題根本無解呀！還要找平衡點？這些本來就是很主觀的東西好嗎！！！遊戲規則再怎麼改都會有人不開心，不如就一分為二呀！要靠北就去靠北拉板！不喜歡溫馨就不要看，這樣不就好了！

好啦每個人都不一樣，想法也不一樣，我只是覺得先在底下柔性勸導 用箭頭 對方也不要說什麼不爽不要看

w大認為的淘汰機制到底是什麼?根據我逛PTT到現在的結果就是 只要板規沒定義

才是解決問題的方式啦~ len大要解決解決 修板規比較快

為什麼不敢噓卻敢藏頭呢？

再怎麼惹人厭的人 都常常爽爽出現在各種板上惹人啊我看不見自然的淘汰機制在哪發生了有些人就是以惹人反感為樂 對這種人而言淘汰機制有用嗎?(是真心疑問)

sorry,讓水月大誤會了，我道歉

m大，之前還不是有來約___的，在各版都看到還不是水桶才會再見掰掰

我真的覺得在拉板討論言論控管是很荒謬的事情因為其實拉板已經算管的很少的了XD比如BG板板規的其中一條普遍道德認知定義：文章於六小時內被可辨識之不同ID噓文達X3以上這樣就要被水桶 這才真的能稱之為控管吧只要一個板討厭某種言論的人夠多就不准發言耶 = =拉板被噓慘的除了惡意攻擊同志以外我真的很少看到..更不用說去控管了 某派的人和另一派的人希望板風如何其實也都是希望而已 沒在板規內的話難道板友連喜好都不能講了嗎@@?"我不想看見酸文"跟"我想酸就酸" 都是自由心聲而已"要酸去八卦" 這叫言論控制嗎? 這只是個人喜好吧今天說這話的人不是板主 就只是個人厭惡酸的言論啊...

嗯上了一課，的確都是個人想法而已，但只是因為拉板給我很多罷了，可能個人比較古板啦^_^ 總希望大家和氣

我其實是在回原PO的文章內容^^"

我被點名了，浮上來一下～

PS 我覺得這篇文章很理智啊 怎麼會覺得會被噓到爆

也算是我管自己管得緊，酸人就算了，加個預警吧

不，你只是太聖母化了！！！要知道這裡什麼人都有呀a大

真的覺得"要酸去八卦"就跟八卦板的"左轉GAY板"一樣就只是板友言論...談上言論控管太言重了

len大我聖母嗎^_< 不我沒有喔有時候嘴巴也很毒的

而且,其實言論控管在每個板都有其必要性...自然淘汰機制這種東西對於有心添亂者是沒用的吧而有心添亂者往往是讓每個板最頭痛的 真能不控管嗎@@抱歉我話有點太多了^^"我只是覺得如果連"要酸去八卦"這種話都被稱為言論控管這才是真正的限制了言論(好繞口令XD)

Sky大,務已經回應過了，藏頭是給不斷放大決不爽不要看的人看的

好啦md大，我也很反感什麼不爽不要看，不能解決問題

謝謝你,因為我就是那個沒有看但是卻又不斷看到同樣標題的人

在一起 在一起~

妳大概低估拉版"溫馨派"的玻璃心，人家女生耶~

推理性。

紅明顯,原PO的整篇文章我只有一點無法理解:妳說被酸的原作者不見得受傷了,汝非魚焉知魚之樂?

所以他不是說"不見得"嗎，他就是不知啊哪裡無法理解

啊，我不知道啊，但重點是對方也沒有說，何必預設對方反應啊？難道事情只會有一種結論？避免麻煩，省得受傷，誰會喜歡，這些說詞不都是你們自己創造的？但現實不是無菌室，沒有人在過沒有傷害的生活，要求別人都不批評？會不會太天真。

拉版再這樣軟爛溫馨下去只剩無意義的自介心情文這種有規範的環境一點也不健康，想想自己那麼玻璃心是不從小父母都溫馨勸導太多搞得出社會無法適應了（又有人要崩潰了嗎？！拜託）

先去釐清妳舉例的時事，類比錯誤。

大家提小模類比此事倒也荒謬。但我的重點在於要控制到什麼程度？如果說以小模輕生類比，那其他公眾人物呢？難道說不填滿炎亞綸地震文就無以解？如果說有不同的待遇，那要以何等判定方式為准？要控制到什麼程度才合理？永遠無法釐清。樓上無法理解我話中涵義，真是令人傷心。

但是"酸文"的意思不就是帶有負面意思的文章嗎?既然如此,被酸的人心情是可以預想的吧?至少我不認為有人被酸會覺得很爽…