不知道適不適合PO在拉版，
但對同性有情慾的雙性戀議題，
應該可討論吧，不行的話自刪。
一直以來雙性戀的位置都是尷尬的，
在述說或分享同性情慾經驗時他們只能依附著同性戀圈子，
身邊的環境並不友善，
所以即使我是雙，但我還是活動在拉子社群中，
因為異性戀的群體不見得能傾聽妳。
雙性戀是曖昧的，
每個人的生命經驗亦不相同，
但是很容易的會被貼上標籤與汙名，
我們「易出軌」、「男女通吃」等等，
在單性戀結構下都很常被論述，
因此我們常常會面臨，
即便現在活動在拉子圈，
一旦跟異性在一起後，
就再也回不去原本的社交群體了，
因為很多時後，
異性情慾在同性情慾間是突兀的。
我們喜歡一個人，不看性別，
所以有時候我們也不喜歡被貼上雙性戀的標籤，
因為雙性戀的身分是固著的，
但是在單性戀的結構下，
我們必須貼著這個標籤，
才能被看到，被了解，雖然很多時後還是誤解
所以雙性戀的定義並不是像r大說的，
一開始喜歡男生後來喜歡女生，
不管跟同性異性或其他身分認同者，
我們喜歡的是人而不是性/別，
butler認為認同是流動的，
妳們認同嗎？
至少我也這麼覺得，
認同是流動的，情慾亦是，
這個流動不是花心、劈腿的異思，
而是清楚知道自己的情慾是沒有方向的，
不管我和同性、異性在一起，
我都很清楚知道了解自己是被人所吸引而非性別，
這就是情慾流動，
網路上很多討論雙性戀者的情慾流動，
或許可以幫助大家更了解這個群體。
我們每一個人都不相同，
又怎能清楚的被劃分在哪個位置？
喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡。
最後回應這篇文章，
雙性戀者的確會受到更大的婚姻壓力，
但是至少我是這麼覺得的，
如果我愛一個人，
不管是同性或異性我就是會想要和他/她一起到老，
也不會因為有婚姻壓力就和另一半分手，
我相信這是個案，
也請繼續相信雙性戀者的勇氣與愛。
最後小小小劇場一下XDD
嗚嗚，不要在把我們看成最後還是要跟異性結婚啦QAQ
這樣我們在同性都沒市場惹QQ
直接被強迫變成異性戀XD
好啦，最後一段開玩笑的。
作者:
chiehyi (好久不見)
2014-11-16 16:10:00推
作者:
jk82 (Jk)
2014-11-16 16:17:00大推!!
作者: liang10 (白白) 2014-11-16 16:30:00
：）
作者:
AMPM ( )
2014-11-16 16:37:00沒錯 雙性戀是因為我們愛的是人 不在乎性別 不代表我們會曖昧 不代表我們不忠心
每次都要解釋很久，很多人還是不能理解 只能同感推了嘖嘖
作者:
asdvcx ( )
2014-11-16 17:02:00我雙性戀(女性)，我和我老婆(雙性戀女性)結婚。愛上就是愛上了，很多雙性戀並沒辦法選擇自己要愛上男性或女性。
推 我們愛的是'人' 不是性別 會不愛就只是妳不夠好。
作者:
WINDLEE (風仔)
2014-11-16 17:11:00推！！！！沒錯！我們愛的是那個人，無關性別！！！
作者: rail821 2014-11-16 17:30:00
推"愛的是人，而非性別"
作者:
h70575 (豆乳)
2014-11-16 17:32:00推！雙性戀的污名化還是很深
作者: pkinone 2014-11-16 17:51:00
推 愛不是因為性別
作者: laiojoyce (亭軒相映高風亮節) 2014-11-16 17:52:00
雙在同在異都很容易被排擠，其實就只是愛上一個人而已
作者: gulaer (Yu) 2014-11-16 18:07:00
推 雙性戀真的不花心啦><
作者:
ccdot (ccdot)
2014-11-16 18:40:00推
作者: lalalawei (Joanna) 2014-11-16 18:47:00
推
作者:
alu0228 (fen)
2014-11-16 18:50:00推
作者:
ycb401 (懶惰鬼)
2014-11-16 19:08:00推
作者: bluvl1003 (幸福長久) 2014-11-16 19:46:00
推一個這篇 沒事也要把雙性戀拿來鞭 真是莫名＝ ＝
作者:
MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)
2014-11-16 19:47:00加油
作者:
vvn30 (囧興~)
2014-11-16 20:06:00推:)
作者:
rty321 (ytr123)
2014-11-16 20:24:00r大是指小妹嗎(羞) 一開始和男生交往 後來和女生交往只是舉例 Orz 你誤解我意思了 總之情慾不是流動的 有空回一篇"雙性戀的定義"我當然知道 我只是針對情慾的部分做舉例
作者:
witherer (wither)
2014-11-16 20:30:00r大完全沒說她在講雙的定義啊 "情慾流動"的定義也不是您說了算吧？要不要多看些國內外研究的公定論述呢
r大抱歉，誤會妳的意思了~情慾流動當然不是我說了算謝謝指教，國內外的研究文獻爬書早做過了
作者:
witherer (wither)
2014-11-16 20:39:00不知道方不方便貼幾篇paper或書參考一下(我也是研究生XD
「雙性戀者」情慾流動與展演之敘說研究 這篇不錯~其實我不是研究生，只是因為研究方法作業需要ORZ或看看butler的gender trouble 但英文有點難讀QQ
作者:
witherer (wither)
2014-11-16 20:45:00請問有國外論文嗎? 被教授質疑國內外對定義的一致性 QQ
作者:
witherer (wither)
2014-11-16 20:46:00這不是自由心證誰說了就算的......
可是我從來不覺得雙的戀愛行為有什麼不同是男女都可以交往沒錯，可是都一樣是去愛一個人
請自行search sexual fluidity好嗎XD 當然不是說了算
依當前的法律，如果和異性可以步入婚姻，和同性則不行。
作者:
sky517 (517)
2014-11-16 20:51:00不得不吐槽一下 "國內外的研究文獻爬書早做過了" 還會說"認同是流動的，情慾亦是"...台灣性別教育不能等(研究生+1
研究文獻爬書要很多篇的阿!!自己查好嗎XDㄜ...社會建構主義者就是認為認同是流動的阿...好吧 ，我就是大學生，抱歉可能我念書念得不夠熟回去再努力，我籌認剛剛有點在氣頭上，才說出早爬書過
作者:
sky517 (517)
2014-11-16 21:00:00很多詞彙是evidence-based且講求公定的 不是誰說了就算 @@
我知道...但這裡不是要做論文阿...單純把想講出來的話講出來而已況且做論文原本就得從本質論和社會建構論中挑一個服膺
作者:
Maluhia (PEACE)
2014-11-16 21:10:00同意情欲不是流動的+1 r大的意思是原文中提到"性向變了"是錯誤的觀念 而是本身是雙性戀才舉例說明吧
作者:
sky517 (517)
2014-11-16 21:14:00^其實往往也不一定完全是雙性戀 樓上說的也不完全正確 抱歉(逃)
作者:
rty321 (ytr123)
2014-11-16 21:22:00洗個澡回來就這麼多辯證了 XD 樓上太認真了 也謝謝M大的解
作者:
rty321 (ytr123)
2014-11-16 21:24:00釋~ 為避免以訛傳訛或自由論述的謬誤 就多念書充實自己吧!
作者: discuz7 (夜 行猴) 2014-11-17 06:15:00
BI 推～
作者: olive42110 (olive) 2014-11-17 15:38:00
最後一段好可愛我笑了~~
作者:
bowl (波！)
2014-11-18 10:53:00超級同意(痛哭)愛明明不分性別QQ…！