致 親愛的同志及直同志朋友：
看到伴侶盟邀集同志族群向尤美女立委施壓一事有感，
希望大家施加的壓力是在『反對婚姻平權』的政黨及黨籍立委身上，
而民意與選票正是目前討論現實政治問題時最好的武器。
若你曾經關心過婚姻平權草案，若曾為此上過街或與朋友辯論，
相信你能夠了解現代國家絕不可能「政治歸政治、社會歸社會、經濟歸經濟、文化歸文化
」。身為同志、身為異性戀、身為邊緣族群的所有台灣人每天生活都受到國家政策影響
，女性主義者說「個人的即是政治的」。我認為，性別即政治，性別認同也是現代公民身
份的一部分。所以，這個月的九合一選舉，希望各位同志與直同志朋友能好好想想，
你投的每一票背後的價值與意義如何重大。（反同志的朋友也要深思熟慮喔^.<）
同志亦公民。同志及其他性少數也有權力在現代國家的資源分配下享受到與異性戀一樣多
的資源，所以高瞻遠矚的馬英九先生在九十年代擔任台北市長時，身體力行建立一個性別
公義的社會，讓台北市成為全台灣首座公部門補助同志遊行的城市。此後公部門的包容政
策讓台北人現在能驕傲地說，台北是一座同志友善城市，紐約時報更在今年台北同志遊行
後盛讚台灣是亞洲同志族群的燈塔。但是，馬市長成為馬總統兼國民黨黨主席之後，他和
他的黨內同志還記得這件事情嗎？
先講點簡單的歷史，2003年法務部完成《人權基本法》草案，其中一條寫道，
「國家應尊重同性戀者之權益。同性男女得依法組成家庭及收養子女」，
此即認可同志族群在當代國家的公民權利。後來，該草案遭批徒有其名不足以保障
人民的人權，擱置至今未曾通過立法。2004年行政院核定的《社會福利政策綱領》中
有一項「支持多元家庭」，其內涵在於尊重價值觀差異、包容不同的性傾向、婚姻關係、
家庭結構所構成的家庭型態。蕭美琴立委更在2006年時推動同性婚姻法草案，
最終仍因多數立委反對而敗北。
重要的是什麼？自2000年政府便已起草相關法案及政策，
正視當代國家的同志公民權及人權，時間咻地一下飛過，國家有什麼改變？
2014年9月護家盟至立院拜訪立委時，國民黨台北市第七選區立委兼黨鞭費鴻泰對護家盟
說了一句，「我們是一夥的。」今年10月尤美女立委安排的「同性婚姻及收養議題」
公聽會上埋下許多梗，但重點是檢視國民黨團與民進黨團各自提出的七人名單，
你看到什麼？
國民黨團邀請七人名單：
1.韓毓傑
（輔仁大學法律研究所法學博士、日本京都大學法學研究科研究；
國防管理學院法研所所長、育達科技大學財經法律系專任副教授）
2.隋杜卿
（政治大學中山人文社會科學研究所碩士、
政治大學中山人文社會科學研究所副教授退休、經國管理暨健康學院人事室主任）
3.黃國鐘（臺灣大學法律學系、第三屆立法委員）
4.張菁芬（英國伯明罕大學社會政策博士、台北大學社工系副教授）
5.曾品傑（中正大學法律系教授）
6.孫立虹（律師）
7.張守一（護家盟秘書長）
民進黨團邀請七人名單：
1.呂欣潔（台灣同志諮詢熱線協會文宣部主任、同性婚姻訴訟當事人）
2.大龜（台灣同志家庭權益促進會會員、同志收養訴訟當事人）
3.許秀雯（台灣伴侶權益推動聯盟執行長、同性婚姻訴訟律師）
4.李晏榕（婦女新知基金會董事、模擬憲法法庭聲請方訴訟代理人、同志收養訴訟律師）
5.陳昭如 （國立臺灣大學法律學院教授、模憲字第2號判決