我一直有個疑問，關於為何需要束胸。
有爬過文章，看到所謂「束胸」這東西是台人所創，故台籍使用者肯定最多，且在台的文化裡面，有蠻大部分的踢是會穿著它的。先不討論個人喜好部分（覺得比較好穿，或者是好看），不能否認會如此多少是因為環境所致。例如，我是踢，就會被問，「有無穿束胸」，若無則會，「為何妳不穿，妳是踢欸」，好像就是是踢就得穿束胸就是，在我認知到的社會裡（不過也有可能我視野狹隘）。但也不能怪說別人會這麼說，因為台灣的踢確實是蠻大一部分穿著束胸，以至於演變成「踢就得穿束胸」這種社會風氣（我說的只是風氣而非絕對），會這麼說是因為我認識的踢裡頭幾
乎都有穿。
我不知道外國的女同志是怎麼看待束胸這東西，當然我也有看過國外的女同志穿，但相對於台人，那比例真的非常少。束胸是為了把胸部束起來（也就是看不到）這大家眾所皆知，但為何國外（尤其是歐美）卻不有這樣的風氣，還是這就只是單純審美觀的問題，或是其實他們也想把胸部束起來只是市場上沒這樣的供應？（我知道男孩別哭裡面的布萊登有把胸部纏住，但那應該是性別認同障礙）
我問我女友，女友說：「那是因為批愛看踢那個樣子」，所以這意思是「批喜歡沒有胸且很帥的女人？」故給了踢這樣的角色期待，以致於踢必須要無胸且帥才可以吸引到批？這是女友的說法，並不泛指所有的批皆是這樣認為，但不能否認有部分批（妳有更多的說法可以稱之或者妳根本不把這樣的批當成批whatever）確實是這樣想的，因為我身邊確實就有這樣人。
我打得有點不太清楚，總之一言以蔽之是，「為什麼台灣的女同志（踢）穿束胸，國外則少甚至是無。束胸於踢是有什麼必須？」。
我知道我有點住海邊，但是這真的讓我蠻困惑的。
（手機排版請見諒）