我還是不太同意原po的說法和建議,
從你補強的解釋裡,你應該也同意,出櫃和能力,資源,個人家庭狀況有很大關係,
但你的建議是,同志都要有如何出櫃的人生計畫,然後看自己有沒有能力或條件出櫃,
然後最終計畫成功者,也就是能夠出櫃者,才是對同志平權有幫助,
因為你幾乎把出櫃等同於對同志平權的助益
(例如,你認為出櫃,可以減少歧見,讓異性戀習慣等等)
如果一個人有你所謂的出櫃計畫,但失敗了,一輩子不敢出櫃,
你對這種無法出櫃的人有什麼看法?
那又如果,一個同志就是不擬你所謂的 "如何出櫃計畫書" 你怎麼看這同志?
出櫃牽扯到太多因素,其中包含旁觀者無法理解的自身家庭狀況,資源,能力,甚至社經地位
出櫃牽扯到能力,而你又把出櫃當作一個同志該做的事
(不管是現在式,或是未來計畫),
這就是把能力和同志義務綁在一起(即使你強調的是 "計畫")
這有什麼副作用?
把出櫃等同於同志平權,然後要大家要計畫成為有能力或勇敢的人,
然後再來出櫃,好替同志盡一份力
有能力,有自信的,能出櫃的,被視為是有用的(像原po)
而沒有出櫃的,在你的說法裡,是會被邊緣化的,因為她無路用(像我)
這種牽扯到經濟能力,成長背景,甚至是教育條件的東西,
藉由出櫃,你把它視為同志權益的必要條件
這幾乎快要等同於一種說法,那就是,優質出櫃者,才是對同志圈有路用的人,
當然我了解,所謂的優質出櫃者,未必是變成社經地位穩定的人,
還包括勇敢的人,有自信的人,敢嗆的人等等
這種想像大家在未來,都可以變成優質出櫃者,都可以往上爬,都可以變勇敢,
都可以成功將家人洗腦,把家人變成盟友
這種自我想像他人一定會擁有美好未來,並擁有強壯的人格特質,實在太過嚴苛和強人所難
你認為有能力的人請考慮出櫃,沒能力的人請計畫變有能力的人好可以出櫃,
但永遠要問的是,被排除的是誰?
不就是沒能力,不勇敢,沒自信,小孬孬,受家庭束縛的人,
這些人對外受到歧視(照原po說法,還應該會加倍歧視,因為他們不出聲)
對內感到內疚,因為出櫃計畫書失敗,沒有路用
這是雙重的壓力
我對這樣的人(我自己嗎?因為我的確沒有出櫃的人生計劃XD),感到同情
最後,我不是說計畫出櫃不好
而是關於出櫃,這不應該由一個人要求另一個人這麼做,
每個人有自己和同志圈相處的方式,
所以 "同志都應該要有關於「如何出櫃」的人生計劃”
這種 "都應該"的說法,我不太贊成
尤其又把它拉高到道德和社會義務的層次,我還是覺得很嚴苛
我其實甚至對於有能力的人或是名人,我都不認為他們有義務要出櫃,
不過這又是另一個議題。