Re: [討論] 標籤有沒有更好的分類法?

作者: joy3252355 (九月 ~*)   2019-10-27 11:03:37
Hi ~ 是老板友兔子大大 ~ 在你面前我要退到屏東了 m(__)m
※ 引述《hirabbitt (兔子)》之銘言:
: 另外看要不要趁重新開版的機會
: 整理一下標籤
: 像是[2D蘿] [3D蘿] [2D正] [3D正]
: 或許對使用者比較有幫助?
: 目前是1.閒聊 2.新聞 3.討論 4.分享 5.情報
: 感覺2 5還算是有用的分類
: 1 3 4可以拔
老實說,對於標籤這件事,其實你講的這些我有考慮過。
一開始也是想用這四個tag作為預設項目,
不過想到[3DO]這種寫法其實算有點不適合。
考量的原因是:本板從創板之初就是以討論動漫幼童角色取向為主的。
往回爬1999年~2001年左右還在陽光沙灘時代的文章,
大部分都是在講作品的角色,
只有少數文章會提到一些關於名詞解釋或是來由考據之類的,
甚至精華區也一直是以類似文章作為歸檔,
這也是為何本板在併來PTT後會規類在卡漫夢工廠之下。
然而十年二十年過去,次文化在網路上的興起,也導致了現實中兒童經濟的發展。
凡舉西方的CandyDoll、日本的ZEUS等,
都有針對現實中,未成年模特兒進行寫真拍攝、周邊商品販售之類的經濟行為。
更不用說近幾年日本的兒童偶像相關新聞更是屢見不鮮。
潛移默化之下,原先就屬於洽特性質的kodomo板,
「同時符合看板宗旨,又無違反看板規定」合理成為了討論這些次文化的集散地。
從童裝、綜藝節目、相關新聞、小說、cosplay、曬自己小孩等,
只要是「子供向話題」,kodomo板一直以來都是海納百川。
關於這點,板阿姨也在幾年前重申過。(#1N9T743q (kodomo))
回到討論。
基於這個大前提,即使我個人覺得這樣的分類法不錯,
但在看板宗旨以及板務立場之下仍然是有部分衝突的。
退而求其次使用[蘿莉][正太]倒還說得過去,
不過目前剛復板,我覺得要是一進來都是
[蘿莉] OOOO
[蘿莉] XXXX
[蘿莉] XXX
[蘿莉] OOOOOO
可能又要嚇跑不少「路過的人」,
搞到又要隱板的話,我想應該也不是板友希望的結果~"~
因此在分類上這個想法又先暫緩了,或許之後會吧!
PS.板阿姨之前整理PTT中有關小孩子的看板,可以參考看看 #14fzeSIC (kodomo)
BabyFace 娃娃臉
BabyMother 媽寶
child_books 童書
Childhood 童年
gardener 幼教
KIDs 兒童

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com