有人去台南玩
找不到停車場
竟然停在別人家的住家外的停車格裡面
然後隔天被屋主收停車費
就生氣發網爆料
因為住戶沒有貼告示說
是私人住戶的停車格外車勿停
害他不知道那是私人住家的停車格
不是吧！這看就知道是私人住家
還要別人告示？？
https://i.imgur.com/21pKOuz.jpeg
先說住戶收錢的確違法
不是登記營業停車場所以不能收
不過也頂多你拒繳，或是還給你不法所得，但是他的問題大條了
刑法306條侵入住居罪
未經住戶（或所有權人）同意擅自進入住戶的住所或其附加設施，如停車場（沒有正當理
由的）
也就是住戶同意用你繳500的方式讓你停車，結果不但不爽還放在網路上煽風點火
讓大家真的以為在看笑話欸
住戶不爽可以告他，讓他台北台南這樣跑法院，開庭費也要自己付
想想即時住戶收錢違法，給住戶500不要鬧大省事
真的很好笑，當笑話看就好了
https://www.facebook.com/share/p/19KfvUxmyY/

雜草叢生的鄉下荒地還有可能讓你隨便亂停 這是市區那麼貴的土地 哪可能那麼佛心讓你隨便亂停

AI字真的好不舒服

到底為什麼要用AI字

市區不太可能

台灣最美的風景

樓上嗆三小，不會加文字不行嗎？

問題是是住戶自己要跑台北…以原就被

台灣法律就保護違規的人，屋主權益受損很麻煩

初犯 無犯意 不覺得三寶車主會有什麼損失

刑事哪來的以原就被啦

那種語氣搞不好是累犯，讓他踢到鐵板幾次他就不敢停別人家的停車格了

先證明外面這塊地是他的再說

侵權會比照週邊停車格收費判罰

不只是字 連圖都是AI生的啊

八卦真的一堆法盲，入侵住宅罪中，要件是（附連圍繞之土地），你他媽現場一大塊空地，是有圍繞起來識別好不讓別人進出嗎。你他媽沒有的話自己下去https://www.tpc.moj.gov.tw/292885/976681/661783/951844/post" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
圍繞的定義，就是你周圍土地有用圍牆木樁鐵絲網明確隔離出所有土地之範圍，才叫做你家停車場辣幹。

原來可以提告。學到了。感恩分享

事後有爭議，但如果有公告，那還停，可以視為契約生效

想到以前直接停別人車庫的新聞車庫的主人好像住日本的那則新聞

是不是他的，土地所有權的權狀或房屋的權狀拿出來就知道了停車場算自己住宅的定義

我會直接砸車或是送他臭雞蛋全餐

500和解 傻傻的不要 嘻嘻

是嗎 停車場可以告侵入住宅 不要騙法忙欸沒一個律師敢幫這種停車位糾紛打官司 因為你只能告侵占私人土地 然後他開走了就不算了 這篇笑點是台灣法律還是樓主的法律知識

你媽的看就知道私人土地，算你衰遇到會鎖車的最好笑的是500塊和解侵佔不要

整個就AI圖，台南哪來這麼乾淨的牆

https://i.imgur.com/KUGpqJP.jpeg如果住戶拿出來權狀，停車場這塊土地也是包含在內的，也是住宅一部分https://i.imgur.com/zgNcpbh.jpeg其實案例還蠻多的

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
你他媽不管掛三小公告收費之前，要跟主管機關報請核備領有停車場登記証後才能營業。

笑死，低端出不起停車費還話這麼多

脫漆破胎破窗砸蛋，能玩的可多了

500便宜不過還是做個鐵門擋起來好了這塊通常算私人土地算院子，養隻狗的話，有人車靠近就會吠這格局跟他種的樹，就表示鑑界起來那一塊是他的私人土地範圍，不過為了避免這種白目擋住門口進出，還是做個鐵門養隻狗吧台南很多都這樣而已，沒有特別再弄個圍牆

Joke

笑點？

我也覺得入侵住宅不會成立。既然沒有拒馬，怎麼判定入侵之主觀意圖？就如同騎樓，你機車停別人騎樓下，就算是入侵住宅嗎？當然停車的是很北七啦，停別人停車格停一晚還不會不好意思。

如果前面那塊地是像騎樓一樣給公眾使用，並且容積你可以拿去別層用，那別人停也符合公眾使用囉，我覺得告不成。也有新聞，民眾進入豪宅的公共設施吃飯運動，因為設定為開放的公共空間，所以警察拿他沒辦法。

這種的就是用雞蛋打到前擋出水口就好了啊，清理價格絕對超過500，不影響行車安全只是很臭

為什麼地址的字型破成這樣，真的很像AI字

在美國都可以直接開下去了

印象中這個不好成立

他FB回文也全部都是ChatGPT在回的 還一堆人跟他吵笑死

台灣典型的罪犯說話最大聲，不懂法律我最大

笑點是這整篇都是AI

停車的人是三寶嗎？正常人怎麼可能去停

我以為會有基德梗圖

有公告才能收，美國空屋被人住進去，屋主不能隨意驅離跟換鎖

這種屋主就是等著你這種任來上門收割停車費

500塊給了息事寧人，不給法院跑個幾趟，依法條雖然你可以不必出這500，但他告你入侵民宅雖然贏不了但有沒辦法構成汙告，你如果真的覺得合算也可以

慘了，現在AI字也看得懂了

不要鬧了，沒有圍起來怎麼會算入侵住宅最好的方式就是給500要收據然後反手檢舉違法經營停車場

騎樓是法定的人行道。不適用住宅喔

某樓 騎樓是公共空間當然才有人敢停…

Po 文自首www

天兵

如果是換成住戶鐵捲門拉起來，卻還是有人認為那是沒人的而停進去的那種呢？

騎樓是私人土地，但是是對外開放的空間。那本案中，依照提供的照片，如何判斷該空地不是對外開放的空間？能合理判斷不是對外開放的空間，才能判斷其入侵之主觀意圖，不是嗎？

那個地是水泥地，前方還有大面積磁磚，看起來就是私人施做的。公有的大多是柏油路。

內凹進去一整塊地 跟道路用地或騎樓人行道差太多了

任何人家門口被這樣停車都會不爽吧 那人家回家要停哪裡要是在美國 你車停進去 一下車屋主就可以開槍打死你了誰叫你要侵入人家私領地

在美國車子就被打成蜂窩了 真的可悲的地方

https://i.imgur.com/EbwCSL7.jpeg慘了,真的是人家的地,錯就要認..

前面不就有人行道，怎麼會覺得裡面可以停車

事實是這在台灣判出來就跟無罪意思差不多

原潑在42樓貼的什麼共設、什麽停車位，那指的應該是大樓地下室的停車位吧，跟這種路邊的空地不一樣吧？你未經同意，到人家大樓的地下室去停到人家停車位，當然是入侵啊。這個是路邊又沒有圍，連拉個線，放個鐵架立牌都沒有，根本沒有區隔，怎麼會一樣呢？《刑法》第306條（侵入住宅、建築物、船艦或隱密場所罪）：主要針對住宅、建築物等，比較保護居住與隱私，不一定適用一般空地。

樓上 共有的區域 你要告人你以為你需要準備什麼資料 首先你要挨家挨戶請各位鄰居提供權狀證明地下室是你的 你覺得要花多久

留言區還有八卦柵欄仔跑來護航超好笑

原潑是說可以告非法入侵，如果是大樓地下停車場也許可以，可是路邊沒有圍欄的空地，可能只能趕他走，你要告非法入侵，恐怕很難。大家討論而已啊，這跟護不護航有什麼關係呢？如果甲說偷東西會砍手，乙說偷東西依照法律不該也不會砍手，那乙也只是指出甲的錯誤，不是幫小偷護航啊！

合理啊，我的土地為什麼要給你停車？

已原就被阿格，是屋主要跑台北，除非用不動產專屬管轄定在台南

還真有白癡以為這符合侵入住宅罪XD侵入住居罪

1.可以收費，但只會比照一般停車場 2.不會成立侵入住宅 3.別再拿法律問題餵AI了 隨便一處諮詢都有答案 4.你才是這篇的笑話