作者:
lufu5566 (秋．雨五六)
2025-06-07 22:20:01甲：「刺青是侵入性的行為，為什麼不用醫療執照？」
乙：「你幹別人的時候有醫療執照嗎？」
呵呵
幹自己的右手算嗎？
作者:
FoxQ (狐狸Q)
2025-06-07 22:23:00一個只是侵入性行為，另一個是侵入性行為
認真回的話就是歷史因素，酒精煙草會致癌，為什麼還是能有條件合法販售，因為這些東西很早就出現了
作者:
jili1000 (JILI1000)
2025-06-08 02:32:00因為刺青不是醫療行為，而是傷害行為。由於刑法第277條告訴乃論，所以顧客不滿意是可能提告傷害罪的。
作者: kappastar (河童先生) 2025-06-08 05:56:00
你抄的比脆上慢一天了
作者:
cebu 2025-06-08 08:16:00刺青不滿意告傷害？這法律知識是誰教你的？從主觀構成要件層次來破行為人沒有傷害故意，從違法性層次來破超法規阻卻違法：得被害人同意，傷害罪不成立
作者:
if4 (if)
2025-06-08 09:52:00以後刺青要寫切結書，以防被告 XD
作者:
if4 (if)
2025-06-09 02:00:00是的繳一千塊 不是的繳兩千塊 XD
作者:
GGing (小軒軒)
2025-06-09 03:29:00很好笑，已加入壞人名單