作者:
EYECTV (用眼一分鐘 看透世間六十)
2025-03-13 21:32:11有學生直接打給國文課本教授問答案
https://i.imgur.com/mxBWcaE.jpeg
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2025-03-13 21:43:00where is HAHA point?
作者: carmen3 2025-03-13 23:11:00
我記得以前課本有問題 老師也會直接打給作者
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2025-03-14 03:17:00我覺得最好笑的應該是如果答案和國文老師給的不一樣國文老師可能還會很堅持他的才是正確答案
作者:
eetug (eetug)
2025-03-14 06:59:00作者不一定是對的阿，作品是活的，寫出來就沒作者的事了
作者:
iPhoneX (iPhoneX)
2025-03-14 08:00:00以前就有藍色窗簾把自己對作品的解讀 當作正確答案考別人
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2025-03-14 08:04:00因為他是課文作者，但老師是題目作者
作者: saonal 2025-03-14 08:11:00
A for apple
作者: Iomo (蝶不離花) 2025-03-14 08:16:00
這個售後服務很可以
作者:
achuck11 (wonderful)
2025-03-14 08:29:00以老師給的答案為準，作者並沒有權利為作品的解讀和理念做定奪，強如JK羅琳也是一樣
作者: p20162 (好大一隻雞) 2025-03-14 08:51:00
網路上有辦公室電話
作者:
s910928 (很少人叫我仙貝)
2025-03-14 08:58:00學習單，不是考試
作者: WhyRuYelling 2025-03-14 09:13:00
同理 答題者為準，問問題的人無法為答題者定奪
作者:
wtfconk (mean)
2025-03-14 09:25:00向作者問問題是很正常的,以前也根據書背的資料去問過,但直接去電就有點扯了,書籍會留作者電話?
作者:
Birdy (是是是)
2025-03-14 09:28:00沒人規定一定是從書籍得到電話的然後，最終解釋權到底是作者還是讀者，這件事根本沒定論
古人也想不到自己不得志時亂寫的無病呻吟文會被後世瞎七八亂解釋得天花亂墜，連寫錯字都能被吹的震天響
作者:
eetug (eetug)
2025-03-14 10:11:00這個叫辯經，最終解釋權歸 權力最高的人，出社會就知道了
欸我很愛徐國能！但為什麼會有他的電話啊啊啊啊啊啊啊
作者: movieghost 2025-03-14 11:37:00
真好 我工數有問題打給傅立葉 傅教授都沒接
作者:
colintin (過了就不能重來)
2025-03-14 12:04:00？
作者:
zeanmar (Link Link)
2025-03-14 12:11:00寫「練習題」這叫學習單不是考卷...一堆噓的腦裡裝啥
就像JK 羅琳也不懂哈利波特一樣 作者的理解也不一定對
作者:
EraKing (防禦率王)
2025-03-14 12:15:00大家對這次學到的東西肯定印象深刻，學習目的達成了
作者:
wax207 (EddieKuo)
2025-03-14 12:39:00我倒是覺得學生很有才，有出息
作者:
chinobe (SI)
2025-03-14 12:49:00問錯了 要問題目作者
作者:
EKman (攻略)
2025-03-14 13:23:00做得很棒啊，比那些還要學生硬背論語的廢物好多了
作者:
pccheni (十月圍城)
2025-03-14 13:42:00打電話問功夫
作者: ColaLing (摳拉另) 2025-03-14 15:47:00
覺得同學很好學實事求是精神可嘉 XDD
作者懂什麼課文 作者已死 雖然後者代表所有答案都正確
作者:
ex990000 (Seymour)
2025-03-14 16:51:00要call out還是刪去法?
如果作者還活著 問題又不是非黑即白打電話問本人 其實是很正確的做法其實出版社編教科書、出考題跟學習單的時候如果遇到盲點 常常也會直接問作者 不是完全由編者解釋
作者:
gleek (無此人)
2025-03-14 17:41:00很有印象的課文 酸甜苦辣 鹹澀腥沖 和第九味
作者:
STRO (LKK)
2025-03-14 17:53:00某樓語意有問題，真的不得志不能叫無病呻吟
我覺得笑點是在推文師大國文系網頁有教授照片用古人畫像跟貓咪的
作者:
Vram (Gin)
2025-03-14 20:08:00結果對答案是錯的，藍色窗簾
作者:
EYECTV (用眼一分鐘 看透世間六十)
2025-03-14 21:38:00作者:
p2p8ppp (給我錢)
2025-03-14 22:38:00結果答案是錯的XDDDDDDDDDD
作者:
ex990000 (Seymour)
2025-03-14 22:54:00其實答案也不一定對 現代文學作者跟那些教授解讀完全不一樣 古文因為作古 就不會有人反駁 我其實滿反對把現代文學放入考題
作者:
bbb1564 (禽獸大大)
2025-03-14 22:58:00靠杯啊 作者不一定對的話 你老師作為出題者不會自己寫一本國文上去教喔 用公版幹嘛 乾脆大考考卷你也自己出一出好了
作者: cynthiachen (cyn) 2025-03-15 00:05:00
Google 徐教授系上辦公室電話吧 學生在校時間應該也是office hour 教授有空自然會接現在的小朋友真的很聰明 上課寫學習單還在那邊call out
作者:
ex990000 (Seymour)
2025-03-15 00:28:00之前不就發生過？某一年的大考 作者想的是一種意思 但教授出題是認為其他意思 考試似乎是以出題者的答案為答案
作者:
ert0700 (Asd)
2025-03-15 01:58:00看了推文才能體會為啥有些時候作者死了反而更有名，都活人為了錢在那亂搞
作者:
L1ON (Fake)
2025-03-15 04:26:00推文是認真還是反串
作者:
ivan1994 (ivanyou)
2025-03-15 09:59:00要問古人是不是這個意思可能要觀落陰
作者:
mstar (Wayne Su)
2025-03-15 11:20:00佛經還不是弟子在佛陀死後多年回憶(創作)當年他說過的話，儒家的論語等一堆典籍也是後人寫的，根本與孔子無關了。
作者:
charro (掐囉)
2025-03-15 18:07:00where is the HAHA point
作者:
sank (SANKK)
2025-03-16 09:16:00這就像日本不懂戰國時代一樣，日本人不一定是對的 (刺客梗)
作者:
kaltu (ka)
2025-03-16 15:42:00作者為什麼一定對，我腦子裡想要寫1+1=2但我寫出來的文字是1+1=3，你要文本解讀請問是看實際上的文字解讀還是打電話問我本來想寫啥然後說這個寫做「三」的中文字的意思其實是「二」？只有夠古老的古人才能把寫錯字當成異體字捏而且還只有錯字，文字意思可不會因為作者想的跟寫的不一樣就聽作者的
作者:
eetug (eetug)
2025-03-17 09:32:00三體作者想改影視版三體都被打槍了，作者沒比較大，文無第一，中文其實沒有唯一解，老師就只能教你最有機會拿分的答案
作者: lion3210 (小仲) 2025-03-17 10:04:00
被問最多的就是金庸吧 他的回答也是讓讀者不滿意
作者:
eetug (eetug)
2025-03-17 10:54:00金老爺子第三版直接不被讀者認可，打入黑歷史
作者:
xiaohua (大花)
2025-03-17 12:56:00感覺一堆人都被”標準答案”這個概念給困住了
作者:
sharmans (sharmans)
2025-03-18 10:56:00作品出來之後 作者在意義上就已經死了 他沒寫出來 就是沒有寫 大家都可以自己去推理去揣測
我以前也曾經因為報論文時，跟教授意見不同而一直被電，最後我跑去寄信問作者得到回覆才結束
作者: yzvr (yzvr ) 2025-03-19 03:32:00
別鬧了，還什麼某種意義上作者就死了哩，只要人沒死，版權在他手上，他就是他作品裡的上帝，改定義吃書開番外隨時都可以
作者:
kaltu (ka)
2025-03-19 07:38:00作者已死是指解讀權，這個概念不知道幾個世紀了，鬧什麼吃書這個詞之所以存在不就是明眼人都知道本來不是這個意思是作者後來硬凹的讓作者硬凹是給他尊重不代表沒人看得出來他在硬凹，別偷換概念
作者:
eetug (eetug)
2025-03-19 13:38:00工程跟論文以作者為準啊，你要推翻就自己去寫新的，但文學不是，解讀就各自表述
作者: AWii19 (AWii) 2025-03-20 08:36:00
老師：他只是寫課文的，哪懂題目