Fw: [新聞] 樹木長太快!台中女國道狂飆229公里 法

作者: NoPTT (一角兩角三角形!)   2024-04-20 22:19:42
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1c8maEGQ ]
作者: zxc17893 (手寫信才能被淚水打濕) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 樹木長太快!台中女國道狂飆229公里 法
時間: Sat Apr 20 08:15:06 2024
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
2024/04/20 06:35
〔記者張瑞楨/台中報導〕
3.完整新聞標題:
樹木長太快!台中女國道狂飆229公里 法院竟撤銷罰單
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/wVP7HrA.jpeg
設於國1南下310.9公里的「警52標誌」,在吳女狂飆被拍照時,該警示牌被周圍林木遮蔽,
法官據此判決撤銷罰單。(記者張瑞楨翻攝自Google街景圖)
2024/04/20 06:35
〔記者張瑞楨/台中報導〕台中市吳姓女子於去年10月8日凌晨,開車於中山高速公路,被
測得時速229公里,超速高達119公里,開罰3萬6000元,吳女提起行政訴訟,主張提醒前方
有測速照相的警示牌被林木遮蔽,被告的台中市交通事件裁決處也拿出案發前5個月照片,
主張警示牌沒被遮蔽,法官當庭勘驗,發現5個月來林木生長頗快,又沒修剪,確實遮蔽警
示牌,超速行為可議,但開罰會有「程序不正義」疑慮,判決撤罰。
判決書指出,吳女上述時間駕駛自用轎車,於國道1號中山高速公路南向311.4公里處(台南
安定交流道附近),被國道公路警察局第四公路警察大隊使用測速槍,拍到時速229公里照
片,該路段限速度110公里,她超速達119公里,依「道路交通管理處罰條例」的「行車速度
,超過規定之最高時速40公里」,開罰3萬6000元,記違規點數3點、吊扣汽車牌照6個月。
吳女向台中高等行政法院提起行政訴訟,控告台中市交通事件裁決處。吳女不否認超速,但
她主張,被拍照之後18天,她再度開車行經此路段,發現設在南下310.9公里處,提醒前方
有測速照相的「警52標誌」(照相機圖案警告標誌),被茂密樹枝遮蔽,要行駛到很近距離
才能看見,聲明撤銷罰單。
台中市交通事件裁決處則持高速公路局南區養護工程分局於去年5月拍攝的照片,證明此警
告牌沒有被林木遮蔽,聲明駁回吳女之訴。
「道路交通管理處罰條例」規定,高速公路取締超速的地點,應於前方300至1000公尺間,
設置測速取締標誌,上述「警52標誌」設於南下310.9公里處,警方測速照相是南下311.4公
里,距離500公尺,警方未違反規定,雙方爭執焦點,是警告牌是否被林木遮蔽。
法官勘驗雙方的照片,高公局南區養護工程分局拍攝的照片,並無林木遮住,但此照片是案
發前5個月拍攝,吳女於案發後18天拍攝的照片,警告牌確實被茂密林木遮住,法官認為,
這5個月時間,警告牌周圍樹木有所生長,應以當庭勘驗所見為憑,吳女主張樹枝未修剪,
警告牌被樹枝遮擋,無法在適當距離內辨認,此說足以採信。
法官強調,這個警告牌,違反「道路交通管理處罰條例」第7條的「明顯標示」規範,吳女
超速行為固然可議,但此案更有警告牌被遮蔽、不明顯的瑕疵,衍生「程序不正義」疑慮,
判決吳女勝訴,罰單撤銷,可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://tinyurl.com/3u95znf5
6.備註:
吳女開什麼車可以飆到時速229公里?
作者: sismiku (Simiku)   2024-04-20 23:03:00
229 車子也太好了
作者: movieghost   2024-04-20 23:58:00
法條就這樣 法官的權力是來自法條 不能超越法條判決法條有盲點 執行又有漏洞 法官也沒辦法吧
作者: cowbaya (靠北啊)   2024-04-21 00:24:00
法條有說不能被遮嗎
作者: nesibe (有容奶大)   2024-04-21 07:45:00
40%
作者: lwrwang (lwr)   2024-04-21 09:23:00
雖然被樹木遮擋,但是超速119km明顯違法
作者: windblood (哈哈)   2024-04-21 10:06:00
這還算合理xd 真的有辦法開到229?
作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線,超帥)   2024-04-21 14:09:00
不能開超速可以開公共危險罪啊,北七嗎某些法官最大的問題就是幫罪犯找方法脫罪,然後竟然還有人幫腔法盲
作者: fireheart988 (小布丁)   2024-04-21 14:44:00
公共危險是刑事庭 這他媽是行政庭阿這不是法盲是什麼
作者: iPhoneX (iPhoneX)   2024-04-21 14:48:00
229 就算牌子沒被遮也看不到吧
作者: kimokimocom (A creative way)   2024-04-21 15:15:00
行政疏失所以裁決罰單無效啊..拿出無疏失的證據自然能罰 只是這篇跟就可的關係是甚麼? 法盲很好笑?
作者: herro760920 (小希)   2024-04-21 15:17:00
智障法官,超速那麼多根本要吊牌吊照了
作者: bulahe (牡羊男)   2024-04-21 15:26:00
垃圾法官,這種判決真該拔官
作者: Yefim618   2024-04-21 15:31:00
某推文真的符合自己名稱呢,呵呵
作者: ferrisw   2024-04-21 15:51:00
國道速限不是常識?還要提醒才算犯法,在暗巷砍個人旁邊沒人提醒是不是不算犯法?
作者: EmiyaPants   2024-04-21 15:59:00
這邏輯就是,我闖紅燈沒看到警察,所以不算違規...
作者: luludream (魯魯夢想)   2024-04-21 16:09:00
台灣那條路可以開229不超速的嗎
作者: ccchenny (Olaffffffffffffffffffff)   2024-04-21 16:09:00
合理啊 怎麼了嗎
作者: fHaunk0163   2024-04-21 16:45:00
是儀表板標示不清嗎?
作者: onizuka7kimo (JR)   2024-04-21 16:46:00
229公里?這人才要好好培養
作者: mstar (Wayne Su)   2024-04-21 16:51:00
行政法院判決合理,覺得涉嫌公共危險可以去刑事法庭提告。
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-04-21 17:23:00
修法啊!改成嚴重超速在哪都能抓呀!
作者: GreenMay22 (Green)   2024-04-21 17:35:00
盧秀燕真不是蓋的,一人獨挑犯罪天堂台中市大樑
作者: djyunjie (奉公守法好國民)   2024-04-21 18:00:00
居然是真的開到229 有夠誇張
作者: mrcat (貓先生)   2024-04-21 18:59:00
公共危險是告訴乃論嗎?依刑事訴訟法第241條,法官因執行審判職務知有犯罪嫌疑者,應為告發
作者: guenhwyvar (Guenhwyvar)   2024-04-21 20:35:00
哪台?
作者: kaizea   2024-04-21 20:38:00
法官依法辦案也要被靠北。搬去那些警察說了算的國家吧
作者: augm60 (zzZZ)   2024-04-21 21:30:00
有這種法院真的很棒呢!
作者: w4 (天啊 只支援到750)   2024-04-21 23:03:00
國道時速上限還需要告示才曉得?片笑
作者: A1pha ([αλφα])   2024-04-21 23:41:00
不要吵了,大家都說的沒錯。就是法官自由心證程序有沒有正不要吵了,大家都說的沒錯。就是法官自由心證程序有沒有正義。樹長太快,是不是影響到牌子,每個人看又不一樣。說不定別的法官去看,就會覺得雖然有些微遮到,但仍可辨識,就覺得有符合程序正義。程序正義真的很重要,但說真的,程序有沒有正義,卻是很主觀的。
作者: cayh1210 (發福羊)   2024-04-22 01:27:00
快笑死了
作者: JONES0816 (小白)   2024-04-22 07:17:00
文組治國就是這副德性 是非對錯不分玩的是文字遊戲
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2024-04-22 08:13:00
理由是政當法律程序,說要取締人民要先告知不能偷偷執法,我也是法律人我就覺得這超莫名其妙,那你抓小偷怎麼不先個別告知不能偷才能處罰,人們有知道法律的義務不得因不知法律免罰,何況還是通過駕照筆試的人
作者: hugi147 (hugi)   2024-04-22 08:17:00
笑死 交通部忙著送其他法案沒空補這個漏洞
作者: sasado (sasado)   2024-04-22 08:21:00
依哪條法辦案啦,加重其刑至二分之一都可以只加一個月
作者: hugi147 (hugi)   2024-04-22 08:25:00
交通部只會多送一些討好特定族群的怪異法案進去,有夠快樂,重點還有人無腦挺
作者: movieghost   2024-04-22 09:18:00
fcz一看就是鍵盤仔 推文漏洞百出 這種程度還裝法律人
作者: pinging520 (只能笑笑的)   2024-04-22 09:37:00
這篇存起來 以後給小孩笑一下
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2024-04-22 09:49:00
F1看得到是人家已經習慣位置跟多年訓練外加反應 動態視力也比常人強得多
作者: asd02113   2024-04-22 09:50:00
這算是知法玩法?
作者: littleaoc (獨領風騷)   2024-04-22 11:23:00
拿命來超速…
作者: twofm   2024-04-22 11:59:00
開慢一點就看得到啊
作者: asdf70114 (介)   2024-04-22 12:39:00
緊蹦開過180 覺得快要無法駕馭了
作者: jacky8336 (屁狠)   2024-04-22 13:02:00
國道一堆龜車,有測速超煩
作者: Skies16899   2024-04-22 15:25:00
可教化,沒事,沒事
作者: ab566 (AKA)   2024-04-22 15:35:00
真87 法律因人鈍化 教育愚民普及化
作者: ss910126 (LEE)   2024-04-22 17:25:00
腦殘法官zzz
作者: k7086k (k7086k)   2024-04-22 19:46:00
超速到這種超越常識的程度......
作者: ja000123 (Recluse)   2024-04-22 20:13:00
229就算看得到牌子煞車也降速不到原來的速限吧...
作者: kimokimocom (A creative way)   2024-04-22 20:58:00
一堆這種法條不都是哪邊的三寶不爽去里長陳情搞的嗎與其在那邊怨嘆法官不如先去治一治這些三寶亂搞吧
作者: lemwsoyha (waoyha)   2024-04-22 21:24:00
夜黑風高去拆牌
作者: bigmao (馬不騾 B.M.)   2024-04-22 21:57:00
法官就是這樣一個過街老鼠般的職業
作者: xLilyx (Lily)   2024-04-23 05:01:00
229是賽車手嗎
作者: hjweuxka   2024-04-23 12:57:00
229太扯
作者: kof78225 (聖劍天俠)   2024-04-23 15:37:00
笑死
作者: rich55720 (等很久了捏)   2024-04-23 19:21:00
超速罰單可以免,公共危險罪研究一下
作者: aya00843 (相阪綾)   2024-04-24 02:58:00
告示牌是只有那一面而已嗎?
作者: SpiritDodge (SpiritDodge)   2024-04-24 17:52:00
現在拿回立院多數,是否要修法取消預告?
作者: tomii90 (時代的眼淚)   2024-04-24 18:29:00
超速本來就要在要告示的地方才能取締 樓上一堆腦殘是不是連駕照都沒有
作者: JONES0816 (小白)   2024-04-25 13:47:00
開到200還不覺得自己超速才是腦殘才是沒駕照吧
作者: mntonmylife (登登人生)   2024-04-26 02:40:00
不懂,台灣那條路超過110的?
作者: DreamRush152   2024-04-26 15:34:00
他是超速,但是法官是要避免不當執法、維護程序正義我認為法官的判決也沒有問題
作者: ucherey   2024-04-28 09:35:00
弱智法律,有沒有警告牌都不該超速吧,鬼島的本末倒置法律真令人嘆為觀止
作者: qwaszxcde (6)   2024-05-01 06:48:00
什麼法匠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com