https://i.imgur.com/KdTub3D.png
拜託告訴我
這些發言是joke
不是認真的...
作者: bravobee (大氣金城武) 2022-07-07 19:00:00
碩士生的碩論算是學術產出，抄襲當然違反學術倫理
作者: whocare96 2022-07-07 19:25:00
我以為從事學術研究的都算學者
作者: c87633 2022-07-07 19:39:00
黨說符合學術倫理就是符合
作者:
ru8bj6 (獨孤欲泫)
2022-07-07 19:57:00笑話
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-07-07 20:05:00那教授說學生不能抄襲都是騙人的囉
作者:
tosh2 (tosh2)
2022-07-07 20:32:00食奮開口就是笑話
作者:
potatobb (potato)
2022-07-07 20:40:00這個很joke 跟柵欄沒關係
作者: gattttt (貓嘴唇) 2022-07-07 20:43:00
哈哈哈哈哈
作者:
lu0713 (王小波)
2022-07-07 21:04:00通堅除罪化
作者: abc55643 (abc55643) 2022-07-07 21:09:00
食糞快去食糞
作者:
gzliu (2014快來囉~ :D)
2022-07-07 21:20:00蔡英文精神：1點5假博士非學者，跟碩士差不多
作者:
kilhi (精靈)
2022-07-07 21:21:00笑死。根本反串
作者: Tr3e 2022-07-07 21:24:00
會說出這種話，明顯背後的人沒有打算把這個帳號當活人經營
作者: kie02tw 2022-07-07 21:30:00
廢到笑死
幹可以 PO JOKE 版了 .. 阿這裡是 JOKE 版！
作者: teaking (teaking) 2022-07-07 21:47:00
台大學店化
作者:
wlk9987 (不老魂)
2022-07-07 22:06:00把正規碩士生當白癡的發言 有夠低能
作者:
ya8957 (餵公子吃烤肉)
2022-07-07 22:30:00綠能你不能已經不是可笑，是可悲了
作者:
iKelly (((○)))
2022-07-07 22:56:00我以為是任何進行學術進修與研究的人都應該遵守學術倫理看來我錯了
作者: mddptt 2022-07-07 23:01:00
我笑了
作者: zx610176 (小擦) 2022-07-07 23:02:00
此地無銀三百兩欸
作者: acebrian (ace) 2022-07-07 23:03:00
李眉蓁：哩供蝦米
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2022-07-07 23:07:00反串...吧
作者:
swimbert (書櫃永遠不夠放)
2022-07-07 23:08:00至少達瑞師也稱市長作弊，是個作弊仔喔。我看達瑞師根本反串
作者: rzao 2022-07-07 23:19:00
塔綠班：党就是倫理 信党得自由
作者: flybio 2022-07-07 23:29:00
你各位 想畢業的還不動作快！！
作者: jameswade78 (james) 2022-07-07 23:29:00
可悲 把高教的尊嚴放在地上踩
作者: nicyang (ccc) 2022-07-07 23:31:00
笑死
作者: diamond0326 (alan) 2022-07-07 23:38:00
慘QQ
作者:
stvc (stvc)
2022-07-07 23:48:001.5jobs
作者:
BIGT (BIGT)
2022-07-07 23:56:00joke
作者: u9540150 2022-07-08 00:03:00
可悲
作者:
symeng (阿咩咩)
2022-07-08 00:12:00這智障還一堆人看喔？
作者:
deadair (死空氣)
2022-07-08 00:17:00這已經間接承認抄襲事實了吧XDD
作者: Chen7 2022-07-08 00:26:00
白話就是你們的錯
作者:
cowbaya (靠北啊)
2022-07-08 01:07:00媽的應該把這十年來的論文都檢查一遍
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2022-07-08 01:27:00弱智但不好笑
作者:
x90417 (physicboy)
2022-07-08 01:30:00在台灣碩士以上都要浪費時間修學術倫理課跟考試才能畢業，供殺蕭威
作者: Albert0912 2022-07-08 01:32:00
中華大學呵呵
作者:
zx1986 (阿旭)
2022-07-08 01:36:00塔綠班天下無敵！
作者: ronan113021 2022-07-08 01:53:00
怎麼做人可以那麼噁心啊。
作者: Ashen19 2022-07-08 02:04:00
笑推
作者: ckwckw (ckw) 2022-07-08 02:18:00
垃圾翁就是個笑話
作者: bensonchiu 2022-07-08 02:21:00
台大的程度就這樣而已啦！學生會吃大便一個國發所害慘整個台大按營養李遠哲不用出來打球嗎
作者:
wtfconk (mean)
2022-07-08 04:40:00照他們這邏輯那當年弄李梅蓁的要先出來謝罪吧,學歷不見了耶XD
作者: astrophy 2022-07-08 05:03:00
幹
作者: luludream (魯魯夢想) 2022-07-08 06:15:00
規範顏色不同的
作者: freehouse (fami94568) 2022-07-08 06:23:00
很塔綠班
大砲打小鳥是認同啦 還有很多重要的能吵學術倫理就...
作者: LucasChen (sleep) 2022-07-08 07:04:00
綠共本身就是一個joke
作者:
Ray1018 (能登かわいいよ能登)
2022-07-08 07:12:00雙標仔不意外
作者: dou0228 (7777) 2022-07-08 07:31:00
笑死，這還有分學者喔？大家可以開始考試作弊了！
作者:
p2p8ppp (給我錢)
2022-07-08 08:58:00菸粉：時奮美國教授耶 我信了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2022-07-08 09:08:00綠能你不能
早說啊，那我們學校碩士沒跑完比對不能畢業是不是違法的？
作者: loveapple33 (Endless33) 2022-07-08 09:39:00
樓上的「通堅除罪化」也太好笑
作者: kawaiio (元氣活跳蝦) 2022-07-08 10:24:00
綠能你不能，解釋權在黨
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2022-07-08 10:31:00指鹿為馬習慣了
作者:
ggttoo (中華隊加油!!!)
2022-07-08 10:33:00側翼完美示範雙標
作者: john8324 (對面的女孩看過來) 2022-07-08 10:39:00
這個人本身就是joke
作者:
linyap (miche)
2022-07-08 10:52:00國發所8年論文要不要查看看啊 有夠扯耶
作者: wowcool7 (Cool7) 2022-07-08 10:55:00
雙標操你妹的
作者:
luroro (LWT)
2022-07-08 10:56:00綠共雙標無恥騙台灣人
作者: vicdecx 2022-07-08 12:05:00
倫理道德就是個笑話 看看記者媒體......
作者:
ez910115 (ez910115)
2022-07-08 12:37:00我只能說如果每個博碩論文都要不一樣，那根本做不到
作者: everOrz (紅的喜氣) 2022-07-08 12:48:00
這真的是最難笑的笑話
作者: aeio9875 2022-07-08 12:54:00
當我們花時間通過學術倫理的人是白癡？
作者: Kvothe2 2022-07-08 16:03:00
他真的是教授嗎...
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2022-07-08 16:16:00党全力發展綠能又一力作沒本事做研究就不要洗學歷來騙選民好嗎
作者: otld (自閉的過動兒) 2022-07-08 16:40:00
這雙標的...他認真的嗎??
作者:
oc4r (4444)
2022-07-08 16:46:00綠能你不能
作者:
ismylife (Komica)
2022-07-08 16:50:00通堅除罪化 厲害了我的國
作者: virginleo 2022-07-08 18:17:00
真的不是反串?
作者:
Overmind (Overmind)
2022-07-08 19:16:00早說了支持党的都是登能兒
作者:
kaltu (ka)
2022-07-08 20:09:00其實一直不能理解要求碩士就要交論文的意義在哪，寫出來碩論也幾乎沒有學術價值，甚至連這麼嚴重的抄襲也是要到政治人物被人放大檢視的時候才會被發現，那不就代表根本浪費資源沒人在看
國中考數學方程式到底意義在哪裏上課學習沒意義的，只要能考100分什麼方法都可以。我反串
作者: frontward 2022-07-08 20:29:00
研究所不是學習研究的方法，只教你方法，要怎麼知道、評比你學的怎麼樣，所以生一本實質論文出來看看學得、應用的如何不是剛好？
作者:
kaltu (ka)
2022-07-08 20:36:00所以叫研究所就要學研究，原來是被名字綁架，美國grad school一堆lecture master 都沒交論文並不是所有要求高於大學等級的高等教育人才都需要研究訓練，像公職考試要求碩士學歷的職位，有幾成是真的需要研究能力？
作者: frontward 2022-07-08 20:37:00
碩論的意義不就是研究所所學到東西的一個展現，學術價值高不高我倒覺得是其次，只是現在臺灣學生只求畢業，教授也呼攏了事，完全不把研究當一回事，會覺得碩論很垃圾沒用也是正常那臺灣教育部有試著去推動完善所謂的不用寫論文的碩士學位嗎？沒有，那碩士在臺彎就是要乖乖寫論文國外有不用論文的碩士，要論文的碩士也有啊，所以？
作者:
kaltu (ka)
2022-07-08 21:02:00所以台灣碩士一定得交論文的理由是啥連不需要交的碩士也得被迫交，變成碩論嚴重貶值比較好嗎
作者:
tosh2 (tosh2)
2022-07-09 01:24:00挖塞~樓上也是特地來JOKE版講笑話的嗎?
作者: daniel3658 2022-07-09 02:24:00
就像是作弊被抓到就開始檢討考試的必要性對吧 死忠仔早不說晚不說 偏偏等到支持的人抄襲被抓到才說 嘻嘻
作者:
kaltu (ka)
2022-07-09 05:50:00這麼嚴重的學術倫理災難可以隱藏這麼久，一定要參政了受人檢視才會發現，這件事就是這東西的價值低到沒人在乎的實證，想辯的先解釋為什麼這麼嚴重卻到現在才被發現吧？早不發現晚不發現，偏偏只有人因為別的動機被翻著作的時候才發現，那請問除了參政之外，這東西還有什麼時候有存在意義？我不是因為支持誰，而是像我第一句話說的那樣，我從來就沒搞懂過為什麼台灣碩士一定要學研究方法，連明顯不需要研究方法的碩士學位就因為法規一定要為了寫而寫儀式性的產出大便，這大便唯一的價值就是之後選舉的時候可以當材料炒作，台灣什麼事都不在真正有意義的時候重視，一定要選舉了才有人重視，像樓上那個馬上泛政治化
作者: abless168 2022-07-09 07:35:00
這些人已經讓人討厭到不能用生理和心理反應來表達了，錯了不承認錯誤還要拗到贏，完全就是我們可以你不行，除非你加入我們。就像樓上講的，之前中山的抄襲，怎麼不見你這麼激動的出來喊碩士不要論文？不要再拗了，承認錯誤很難？
那我選擇作弊抄襲論文畢業就好不要當學者去產業就好請給我蔡總統論文抄襲，我想拿博士而且還是要台大的文憑喔！
作者: Housetobe (House2nd) 2022-07-09 10:01:00
這100%是側翼了 這帳號後面絕對不是教授
作者:
shi21 (人蔘啊～)
2022-07-09 21:51:00笑死人
作者: ken812025 (右名) 2022-07-10 18:46:00
這咖就標準蠢到像反串 以為可以讓DPP收編 顆顆就陳時O啊 在美國當教授 但是是nothing那種
作者: Layton 2022-07-11 10:54:00
wtf...
2022-07-12 11:41:00
論文誰沒引用