※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VsmBF6Q ]
作者: iammatrix () 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] "萊豬有益論" 請誰寫最有效果???
時間: Thu Dec 17 15:03:39 2020
※ 引述《WRXSTi (WRXSTi)》之銘言：
: 乳提
: 大概100年前 政府為了推廣鴉片的使用
: 請了當時的大文豪連橫寫了鴉片有益論
: 引起廣大的回響
: 如今政府想要推廣萊豬
: 要請誰來寫才能有好的效果呢??
: 卦?
萊豬有益論
臺灣萊豬進口問題，比月以來，朝野議論沸騰，或以為當行厲禁，
或以為須再特許，究之皆一偏之論，未能盡其全也。
夫天下之事物，有利必有害，有害亦有利；是故利害之中，
必當權其輕重得失，而後可以無憾。
夫萊豬之為利為害，論者多矣，不須贅言。
顧以全世界而觀之，萊豬出產之多，消費之巨，
若以臺灣進口食用之量而比之，不及千分之一，似乎不成問題；
然為台灣未來國際地位，亦不得不善為處置。
查美牛肉之傳入臺灣，始於扁皇統治之時，距今已十多年餘。
馬皇執政後，萊牛開放，惟台南牛肉湯可以倖免，
此則風土氣候及信仰傳統之關係，而居住者以食豬肉為先；
如俄羅斯人之飲火酒、南洋土人之食辣椒，以適合環境，而保其生命。
故臺灣人之食用本土豬肉，為習慣也，非喜食也；為價格低廉也，非健康所致也！
平心而論，我輩今日之得享武漢病毒防疫之利者，非我民進黨執政之大功乎？
而我先民之得股市萬點，經濟前茅後勁，房價再接再厲，以造成今日之基礎者，
非受國際貿易開放之效乎？
然則萊豬之害，人言嘖嘖，而以臺灣歷史觀之，故亦有利也。
夫烏頭毒藥也，可以殺人，而亦可以治病；河豚美味也，可以爽口，
而亦可以損生，惟在用之得宜爾。
蔡皇領有之初，政府則議禁止，嗣因習慣上、人道上之故，乃立禁止方針。
是時，台美關係漸佳，聯合國界定萊豬合法數據已定，食用健康無虞。
國內專家如時中、司農吉仲連番保證，亦可信也。
萊豬味既臭，不適台灣料理，人民何需擔憂?
如未每日食用超量，民眾亦不需驚懼。
此次再請特許進口萊豬，亦不過全台進口量百分之一分強爾，
亦可加強與美之友誼，豈不美哉?
無大關係，亦不成大問題，又何事議論沸騰哉！
唯今日萊豬問題，關係國際信義，固不可不權其利害之大小輕重，以期無憾！
如不開放萊豬特許，未來如何出口台豬至國際，以利民生經濟?
夫世界今日之進口萊豬肉，非僅臺灣先也。
日韓為食用豬肉最盛之國，十數年來，內標嚴禁使用之名，
外收進口萊豬之實，進口商莫不勒取萊豬之巨利，納稅上繳政府；
馬政府雖言禁止，而法令早已開放萊牛肉！
紐澳以及產地之美國尚多食用，則日韓人士亦有食用，且多屬上流社會；
美為文明之國，而報載食萊豬者達無可勝數，可謂怪事！
夫美國固勵行禁毒矣，然而大麻販售者如故，密吸者如故，
牟利之徒且以設大麻館於各州之上，以供人民購買，而政府無如何也。
臺灣萊豬肉之害，政府無難禁止，然為食用習慣上、貿易開放上而觀，
故有再行特許之議，命各進口商曉諭有需者自行申請進口，
再由店家自行把關，以驗其進口量之輕重，可謂周至！
今蔡皇若遲疑不決，收回萊豬進口成命，則當局失信於美國，
失信於人民，而政府之威嚴損矣！
聞臺北市等藍營縣市首長已聯名申請禁止萊豬使用，
4趴之言何足掛齒。此亦違反八一七萬之主流民意也。
夫治民者，在安民，不在擾民；在順人之情，不在拂人之性。
今政府既有特許進口萊豬之意，人民又能多一種食用選擇，自可照議而行。
民間聽聞有蘇姓醫者，妄言萊豬毒性，政府亦需加強監管不實言論，大力取締之。
未來受特許進口萊豬商販，皆需自律，政府不主張標記，
以促成特許開放貿易方針之美意。
如是，不及三十年，臺灣萊豬不進自進，豈非國際貿易持平之道哉！」