《ＩＤ暱稱》alan2579 (大Yo) 《經濟狀況》小康 ($94970)
《登入次數》1840 次 (同天內只計一次) 《有效文章》132 篇 (退:0)
《目前動態》主選單 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》04/16/2019 02:11:07 Tue 《上次故鄉》27.147.44.131
文長附個目錄 (edited:4/18 12:59AM)
附上行號，直接輸入數字加上.符號可直達指定行數
自我介紹
＊ 自我介紹 (43.)
＊ 個人理念 (84.)
施政理念
＊ 現有問題分析 (115.)
＊ 政見一、重辦每月最XD票選 (178.)
＊ 政見二、短文限制次數下修 (193.)
＊ 政見三、發文頻率限制增加 (193.)
＊ 政見四、增設系列文限制 (214.)
＊ 政見五、就可考古學者制度 (234.)
＊ 政見六、增設置底檢舉區 (257.)
動議一、發錢文相關討論 (1010.)
註：維持噓文沒有要取消
笑料分享 (284.)
=========== 以下正文 ==========
自我介紹
大家好，我是大yo，我大約是在13、
14年踏入joke板的。那時的我身陷在考試
的沈重之中，每天趁著晚餐後印考古題同
時瀏覽一下笑話板是我最大的慰藉之一。
後來就斷斷續續的分享創作的笑話，
品質參差，但偶有佳作。截至今年為止在
ptt joke總共發了86則笑話，其中超過90
推的有9篇，總推噓數為 2593推 /399噓，
推噓比 6.49 平均推文數 30.15。
這些數字代表的是，我的笑話並不是
最好的，但也還差強人意，努力創作之下
也曾經讓不少人莞爾ㄧ笑。要比笑話，比
我厲害的大有人在。在 PTT裡我的偶像有
小愛、鳥人等，在笑話圈我的偶像有橫跨
跳唱笑三界的異鄉人、靠著落賽風格努力
出一片天的原創者蔡哥、10分鐘連講64個
笑話爆紅一瞬間的台大笑話王（粉專現已
更名為韓教官田主任崔老師）、最近又新
增了舊梗新用的翹楚、透過笑話分享法律
知識的雷丘律師。這些都是比我厲害很多
很多的人，他們也是每天靠著笑話逗樂大
家。
其中台大笑話王在一次受訪中說到的
一段話，我一直引以為仿效的目標。「如
果一個人可以因為我的笑話而少三秒憂傷
，那一萬個人看到，這世界上就少了三萬
秒的憂傷。」我相當認同且試圖效法之。
這也是我之所以參選的動機，我喜歡
這個地方，我不想看著他漸漸老去而不嘗
試努力，雖然我知道總有天這裡可能被汰
換掉，這也是在所難免，但就可版還在的
一天，我希望我能付出點努力來維護它，
也藉著這次機會分享我的一些想法給大家
，討論如何讓這裡更好。
以下是我的一些個人理念，在說明政見之
前，想先分享這些。
ㄧ、獎賞大於懲罰
惡意者無窮無盡，罰不勝罰。雖然我們還
是得罰，但是在懲罰之餘，我們也應該拿
出獎勵來鼓勵用心創作者。
二、提高平均可見度
我認為每一位用心創作者都應該得到被看
見的機會。好笑或不好笑每個人認定可能
不盡相同，但創作應該能被看見才有被評
價的機會。
三、不傷害特定族群
笑話的初衷應該是散播歡樂，如果透過攻
擊特定族群而製造笑點，這樣難免會讓一
些人不開心，反而變得怪怪的。我希望時
常提醒自己避免創作傷害特定族群的笑話
。這不是一個政見，但是算是我對於笑話
的核心理念。
四、尊重原創者
雖然笑話不像研究或是出版品有作者、專
利、著作權等等的，但是我認為用心創作
的人在笑話被偷走的時候難免會有不舒服
的感覺，我對自己要求如果分享別人的笑
話，盡可能的補上出處。
施政理念
首先我先說明我看到現有的一些問題。
廢文、鬧版文
這其實很難定義，每個人的認知略有不同
，但大家心裡有一把尺，我這邊先不加上
自己的定義，但在我後續的政見中如果提
到關於廢文、鬧版者，如果並非涉及板規
層面，大家就先以各自心中的所謂廢文去
定義它。
關於廢文充斥的問題，我主張「獎賞優文
勝於處罰廢文」。畢竟對於發廢文者來說
，被懲罰對他們來說或許還是種榮譽也說
不定。但是情節嚴重時仍得透過檢舉機制
及相關板規處理。
特定ID駐版亂推噓
這個問題其實我有提過幾次，但總是會有
人跳出來曲解並反問我：「就覺得不好笑
啊是不能噓？」我再次重申我所謂的亂推
噓是指，某些人在別人的發文底下，留一
些毫無關聯的話，按1或按2像是丟銅板決
定的一樣。這才是我說的亂推噓。
這樣的行為我之所以認為會是問題，是因
為有時候一篇可能有10~20推的笑話，他
或許不是最好笑的大眾笑話，但仍有一部
份的人喜歡，可是卻因為這個特定ID的行
為，導致這篇文章在剛發出時就錯過被看
到的機會，我認為這樣的現象相當可惜。
OP、老笑話回娘家
關於OP的問題，我曾認真思考過。怎麼樣
才算是老笑話，對於沒看過的人來說，其
實不就是新的嗎？像是板上時不時會有舊
笑話洄游，仍獲得數十推甚至爆文的現象
。許多資深老鳥或許不以為意甚至對此生
氣。但是這是我們該禁止的現象嗎？沒看
過的人覺得好笑不該推嗎？私以為問題的
癥結點不在OP本身，而在背後衍伸出的兩
個問題，一是原創歸屬，二是已讀者的感
受。
首先提第二點，已讀者就是已經看過的人
，對他們來說當然是老笑話、當然OP。對
他們來說又看一次一樣的東西，可能覺得
浪費時間，當然想噓。另外如果板上充斥
老笑話，那對於已讀者來說這個版就會像
是一份十年前的書刊一樣無聊，所以必須
有個方法來讓已讀者能略過這些文章，能
不用點進去就知道是OP。
而原創歸屬也是OP衍伸的問題之一，不乏
有些人在po了一個笑話後沒被受到關注，
卻在一段時間後看到別人po了一篇一樣的
，而得到更多的推，因此而眼紅難受，這
也實為可惜。
這部分的問題在我後續的政見中的考古學
者制度中會提及我提議的對應解方。
政見一：重辦每月最XD票選
* 24小時內收集到10個ID以上的XD推文，
即可報名參加。
* 由版眾票選。票選者可參與賓果抽獎。
以上是參考以前作法沿用。另外再新增：
* 獲選的得獎文章底下的推文中，再抽選
出若干名得獎者發放獎金。
如此作法同時鼓勵創作者、投票者、推文
者，從三個層面同時正向推動。惡意行爲
將較難在單一個環節中作惡。
政見二：短文限制次數下修
政見三：發文頻率限制增加
現行版規多為限制「一日一篇以下，七日
內三篇以下」。我主張再更往下修，理由
如下:
首先我假設認真想梗的創作者，發文頻率
相對亂板者來說是比較低的，畢竟發廢文
相對來說不太需要花心思跟時間。
那當發文限制提高時，使得發文頻率受限
，發文頻率高者會先受到限制，如此一來
可以先減少廢文跟鬧版文的數量。
雖然也有可能用心創作者突然想到了十個
笑話無法一次分享，但真正有心分享的話
，即使文思全湧也應該能先存著，等待間
隔過後再發，更是細水長流。
政見四：增設系列文限制
現行版規為，「同一系列或話題文章超過
10篇後，依文章內容由版主認定，刪除部
分或全部文章。」
我提出系列文間隔限制的增修方案，當超
過10篇後為系列文，則之後回復該主題者
（或是複製標題重po者也算），同一日只
能有一篇。
如此一來，大批聞亂而至的熱血創作們，
就可以在這間隔之中好好的醞釀其受啟發
的靈感，冷靜的捏著懶趴想想這是不是真
的好笑。如果最後發出來真的滿好笑的，
那也不失為系列文存在的優點。
而其他的閱讀者亦可降低系列文的影響，
仍可閱讀其他文章。
政見五：就可考古學者制度
鼓勵笑話考古學者提供出處、並提醒OP發
文者養成發文前先行考察的好習慣。
分為兩個層面，對於閱讀者，如果發現有
人發了OP的笑話，可在推文中提供文章代
碼，並且申請考古認證，確認為OP後，獲
得考古獎勵。其他閱讀者進入時也能方便
前往聖地朝聖。
若有多名考古學家同時申請，以文章代碼
最古老者優先，若文章代碼相同，則推文
時間早者優先。
而對於發文者，若是發出OP文章，則推文
將被歸零，並且不得報名參加每月最XD票
選，並且需將分類改為「考古」，前兩次
被認證OP為緩衝，只提醒而不罰，但需好
好反省避免再犯。第三次以上，則每次OP
皆需進入水桶之中，好好思考人生，提醒
自己以後發文前先行考察。
政見六：增設置底檢舉區
首先我要先幫版主說點話，一堆人瞎起鬨
說就可版沒版主，但有檢舉過、有進去精
華區看過水桶公告的人又佔了多少呢。我
認爲板主是有在做事的，只是許多人沒有
看見。
所以這邊我提出一個方案，檢舉的機制修
改為在置底文章推文，如此一來可公開透
明供版眾檢視處理進度。
另外如果考古學者制度成功推行，考古認
證與獎勵的實施也設置置底文章處理。
討論：取消噓文
- (最後更新於 4/18 10:59)
- 目前反對：20up / 贊成：0
- 已移除此政見，但仍歡迎對此項做討論
以上，一點點淺見，拋磚引玉大家討論。
或許也能有組個小團隊一起維護？
笑料分享
1. 我的器官們去參加足球賽，嘴角說他
想守門，我說：「好，嘴角上場吧」
結果嘴角默默上揚就失守了。
2. 我去參加一個笑話大賽，規則是讓對
方笑就贏。我是挑戰者，我的對手衛
冕了很多次。我想了一個笑話，準備
要講的時候，我自己卻笑出來了。
對手就無奈的說：
「這衛冕...也太容易了吧」
3. 有天我坐在公園，
旁邊有個男生在撩妹。
男生對著女生說：
「如果你是畫家，
那你知道我是什麼嗎？」
女生一聽就嬌嗔著說：
「討厭啦，你壞死了」
男生就被救護車推去醫院截肢了。
3-2.
過幾天我又坐在公園，
男生撐著拐杖，又在撩那個妹。
男生對著女生說：
「如果你是畫家...
我就噗嗤笑出來了
那男生很生氣拿拐杖作勢要打我，
「我撩妹你笑三小？」
我說沒有啦我是笑這位小姐
他依然很兇的問「一樣啊笑三小？」
我說沒有啦..
就你說她是畫家嘛
我從小立志當笑畫家啊
4. 有天外科醫生做完心臟支架手術，
擦了汗，轉頭看到桌上，
對著桌上未開封的支架說道：
「哎... 我真是沒把你放在心上」
5. 我有一隻藍色金魚
他有一隻紅色金魚
那個人有一隻綠色金魚
「我們不一樣，
每個人都有不同的金魚～」
6. 上次去日本
那個導遊做的行程很精美
但是就是第一頁的字有點小
我問導遊：
「欸欸這個行程表，有放大版嗎？」
導遊愣了一下，說道：
「有啊前三天不是都放大阪了嗎？
排三天還不夠膩？」
7. 我就像一部電影
一張票五百萬。
->大家都看不起我。<-

加油！

可稍微講解獎賞部分嗎？

這一篇文章值 1000 Ptt幣；同樓上；防分身->開啟記錄IP?

為啥氣體是假液體

那不是氣體是超臨界流體

推詳實政見 反對取消噓文 因噎廢食

看到這篇那我就不用想要參選了，我絕對支持你

取消噓文

反正只要把廢文的丟進水桶就支持

標題不明確或明顯op也不能噓？

趁還能噓的時候噓一下

推推

看完整篇我覺得：1.你好像沒有清楚OP跟考古造成的問題，考古獎勵考量到你後述的自身狀況，從可行度方面來看也不夠周全2.你當大家說沒板主是認真的？3.你說的特定駐板ID亂推噓就是我，嗨嗨，我無差別噓的目的在排斥親友團跟讚友團式廢文，還有一堆看前幾樓風向就被推的一塌糊塗的文章，遇到鬧板廢文我反而會酸的不是諷刺而是阻卻性的責罵4.藉著不違反板規的無差別噓文，我更大的目的是，試著刺激連噓文這種看板賦予的基本權力都無法接受的人去站內阿磨迫使板主輪替，我反這種人但也運用這種人達成目的5.你似乎把廢文鬧板者和板眾的互動看得太簡單，處理手段還太粗淺，整體而言你的政見容易寵出更多的小圈圈、試水溫的投機者以及一群被噓文就唉唉叫的玻璃，不過有人出來選也好，你加油

獎賞是啥

先噓四叉黑，愛亂噓就愛亂噓還要講一堆有的沒的藉口

↑看吧，這不就一位

推你附的笑話 但我反對取消噓文政見 建議您取消

無所謂啦，你這麼想坐博愛座就坐吧，正義哥

至於4X黑的噓文 我覺得不需管制 他又不是同一篇連噓多次噓文過多是跟著噓的人盲從問題 不是他的錯 不該倒因為果

推

你喜歡的話就推回來 何必管別人噓多少 像我就愛推一些被噓的亂七八糟的新手文

考古獎勵聽起來很好笑

我也要噓

八卦板有個b開頭的才可怕 連噓找碴很像躁鬱症 同一篇噓五六十次 還連續幾天回來亂 重點是大家都推的文 只有他在崩潰 真是683T來的

先來

樓上剛好有人示範怎麼耍啟

壓力測試

嗯嗯 你最棒 最高尚

推 我也覺得噓留著（不然看到雙刀怎麼辦）考古獎勵也覺得不用 笑話老到超過平均年齡層 有時候也能變新梗的吧

太長

沒親友優文本身就有潛力不會因為我一噓所以沒人推，不太好笑的笑話當然也有人覺得不好笑，所以噓文為何不合理，那你又怕什麼呢，再者是你覺得我說的親友團只要一人以上就是親友團廢文？我說的我也可以一篇篇翻給你，我再重申一次，我就是「無差別噓文」我的目的就是反對「連看板基本權力的行使都不爽」的人和文章、「跟風推助長難笑自嗨文章」和「親友團廢文」最後補個，我反對關閉噓文

看噓文也是joke板的樂趣R

推你但反反噓文

推你的笑話，但反對取消噓文

剛剛按到噓 有人出來選我就推

反對噓文取消。四叉黑就別秀下限了，事實就是大部分人看到有推才會進去看，越高進去看的機率越高也才會繼續被推讓更多人看到。你就繼續待在自己的世界吧

那是你好嗎 你是沒經歷過幾年前一天只有沒幾篇文的時候嗎

反對關噓 要做的是讓整個版有正向風氣 而不是壓住一邊的聲音 不過我有個大膽的想法 要不要關閉推文 逆其道而行讓就可體驗推文珍貴XDDDD

所以現在是幾年前嗎 ㄏㄏ我是不太想跟活在自己世界的人舌戰啦，講什麼都聽不進去固執己見

不參考你的意見叫固執己見喔ㄏㄏ拿幾年前類比你沒get到就算了，講的好像你的觀點多高尚

有些文真的廢到噴，建議噓保留，玻璃心就別發文…

加油！

我就不知道一堆人都這樣說你連參都不參考是不是固執己見了啦，所以幾年前怎樣了，每次開手機版joke有上熱門文章的一半以上都是不好笑都是你的噓文，幾年後不知道你會不會拿你自己舉例勒叉黑這麼想整治就可不會出來選？

會發廢文不就他們發不出U文？既然被桶對他們來說是榮耀

我建議全面禁止問卷文，還有噓必須保留不然會變廢文版

所以持反對意見的人呢？你推文看一半的嗎？還有意見與我相左我要妥協多少，你控制狂嗎？活在和諧裡面想踩人膝蓋的人大概就是你這樣吧

推推

你又知道幾年後我怎麼想？知道我要不要選？我爽選我就選，我不爽選我就不選

奇怪做賊的可以喊抓賊哦，誰想控制誰社會都有公評啦，每篇都這樣噓誰會開心？

地獄梗靠，還取消貼文的啊*取消噓文

我行使我的權力用消極方式推進，老實說與你何干，你覺得每篇都噓大家不高興又與我何干，你不覺得你就是那個控制狂人嗎

你以後怎樣不甘我的事，你現在的行為如此，就是有人看不下去才落落長打一整段要治你看不出來？

壓力測試推噓是個人自由，你這樣只能用推的是何用義？

他再怎麼長篇大論，他說話的權利還是跟所有板眾一樣啊，你憑什麼要我為了他改變想法

您老師的，亂噓我就不爽啦，我看了不爽當然干我的事。難道不爽還要繼續給人幹？我不是M也沒有要控制你。我看了不爽就表達我意見。謝謝

無腦地圖噓的可以水桶一下嗎

這就對了嘛正反同一個道理我也沒叫你不要推廢文

這個欠推

反對關噓文，同意關推文，正好鍛煉大家的玻璃心，禁止問卷文+1

奇怪我有推廢文嗎 ㄏㄏ 倒是有人亂噓啦

好吧你要這樣解釋就算了ㄟ(ツ)ㄏ

沒有噓文就不叫joke版了XD

我是覺得 只要噓後面是噓的理由就不能算亂噓阿除非你喜歡按2閒聊

是的，照hua大的定義的話，某特定ID算亂噓在現行版規算合法，但我個人反對該行為

舉例 噓 某id 火 這樣不算 噓 某id 今天午餐吃什麼 這樣就桶

所以按噓閒聊以後可以嗎 紅明顯這種事也要一起辦嗎常見的空白推文難道就有意義不算亂嗎

樓上這就是可以挑戰的地方啊，然後原po打4X黑就打4X黑，

閒聊不行 我覺得紅明顯有正當理由就可以 空白考慮禁掉

我又不會把你吃掉

我覺得啦。。。要說噓的理由為什麼不用說推的理由 有亂噓那有沒有亂推 我不是要護航誰 我只是覺得大家普遍把噓看太嚴重了 基本上活在這世界上 碰到一件事請大家都喜歡的我一件都沒見過 那被討厭就被討厭啊 有些人就是什麼都不喜歡但是喜歡表達想法啊 基本上只要不是單篇連噓影響推數 我看不出有什麼需要控制的理由

你可以看我政見 我的定義是無意義推噓文

然後我建議是想辦法鼓勵大家表達意見以及po文者也要懂得適時的無視大家意見 一來一往po文的人心態健康 多

好啦在別人參選下面宣傳自己好像不好 抱歉

前面很好 後面笑話我一個都沒笑..幹...

取消噓文 你不用選了

考古有笑

樓上上，他已經廢那條了

上古神獸來啦

這種版主上任的結果就是什麼都會寬容

什麼都會寬容總比什麼都版皇好(嗎?

每篇都噓的拜託桶一桶 看了很礙眼

用心推

壓力測試

噓才是本體

推

地獄梗你怎麼看

十幾年前就來就可，有換過帳號哦？

2019還在禁噓

我接受賄選 給我錢^Q^

純噓147樓，推噓是個人權利，不要玻璃心好嗎

能噓就噓

我覺得如果要杜絕亂推噓，規定推噓文要寫理由有沒有幫助？例如「噓 不好笑」如果有人真的覺得最近版上的文都不好笑連續給噓結果被冤枉也很可憐，如果是「噓 看你id不爽」這種理由無關的就可以檢舉他這樣

怎麼有人連太長也可以噓？是多沒耐心

*推噓→噓文

政見用心 但是反對取消噓文

推～

我覺得取消推文比較好，版面會比較乾淨整潔

取消噓文幹嘛????????

推

欠噓 我大阿摩萬歲

這篇是你發過最好笑的 哈 取消噓文

都取消比較好，都推不到100，也噓不到XX

推

太長惹

反對取消噓文，推你

認真給推 但是想噓就噓

這邊不用版主

我覺得可以增設一個文章標題叫做「原創」之類的，發在原創的只要OP且有文章代碼舉證就直接退文然後問卷文、發錢文我也覺得要罰#1SD8KzrL (joke) 像這種被推爆我很不能諒解

奇怪 那大家就不會用這個分類了阿

回應樓上～如果在發文前把關鍵字餵狗其實不太會op沒發現，而且我想板眾看到原創笑話應該會比較有興趣吧？我是提供一個自我審核是否op的方式，可行性跟具體效果可能就要大家討論討論了

我不認為大家會為了用這個分類冒著被退文的危險還要發文前估狗

截肢的梗在哪??

壞死了所以只能截肢了

這樣很累 你要每一篇都檢查他上一篇什麼時候發的 幾個推 不然就寫程式抓 不然就不告不理 不告不理大概會讓這條荒廢掉

嗯嗯寫程式抓沒問題的唷技術上可達成

有時看噓文也很好笑啊 真正好笑的不會因為噓文而不好笑吧？而且看別人噓文也是樂趣所在阿

兩點 噓文 我認為也是joke可以活這麼久的理念跟樂趣另外關於推噓文這件事 其實版上混久了 也知道那些是好哪些是壞 改推噓 大概也只是美化數據用而已 從原本10推可能以後沒有20推不看而已 因為推噓的基本運作已經有數

所以政見三是禁止地獄梗嗎 這樣我不行

沒地獄梗跟噓我不行ㄌ

無聊zzz

對不起 不能噓文就不投你了

不傷害特定族群只是對自己的要求

不要取消噓

我覺得應該設定每月op次數，不然會多一個笑話如下: 小明家是個笑話世家，他們家都是用代號代替笑話，有一天晚餐時，爸爸說：笑話1，哈哈哈。媽媽說：笑話2，哈哈哈。小明說：笑話3，哈哈哈。爸媽：你好色哦，呵呵。

理念很棒 加油

xDDD 真的很認真講笑話耶

期待恢復每月最XD口卡口卡~~

請問 #1SgYdD2J 至今仍沒看到原 PO 發錢，假設您當上後如果又發生內文說要發錢卻沒發錢的文章，您要如何處置？假如文章內沒有給期限，那是否該強制規定幾天內必須發？個人認為發錢文沒兌現極不妥；而若板規直接禁止發錢更好，可以防止這種 "用發P幣來獲(騙)取推的手段" 一勞永逸~個人認為發錢文 OK，但不想看到這種 "請大家幫忙來思考"因為joke版旨1a：joke版是一個分享笑話給所有版友的地方故重點在 "分享笑話"，而非 "徵求" 下方推文來取得笑話~像我上面講的那篇，就因為原PO徵求店名->推文有出現笑點然後就無法檢舉；故希望嚴懲這種原文無笑點但又誘導的文在此先感謝樓主願意花時間在上面即時回應～

但推文中有笑點的話或許也有人喜歡？不會～也謝謝您的提問與提供的需求供參考！

"推文中有笑點的話或許也有人喜歡？"->原文存在笑點就OK因正常來說是看了原文覺得有感觸才可能推文分享類似笑點需思考的層面太多(有些可能無前例)；若無共識就發起投票